ائتلاف تحت رهبری BPI از آزمایشگاههای AI معتبر خواست
این نامه باز استدلال میکند که محدودیتها و برنامههای سایبری محدود باعث میشود که مدافعان Bitcoin Core از ابزارهای ضعیفتری استفاده کنند در حالی که خسارات ناشی از هک افزایش مییابد.
یک ائتلاف از شرکتهای رمزارز و گروههای صنعتی از آزمایشگاههای پیشرفته هوش مصنوعی خواسته است تا برنامههای دسترسی معتبر را ایجاد یا گسترش دهند که به مدافعان امنیت بیتکوین و نرمافزارهای متنباز تأیید شده، دسترسی زودهنگام به قویترین مدلها را بدهد. این درخواست دسترسی محدود و قوانین محافظتی مدل را به عنوان یک نقیصه دفاعی رو به رشد مطرح میکند در حالی که خسارات ناشی از هکهای رمزارز همچنان بالا باقی مانده است.
نامه باز BPI دسترسی به هوش مصنوعی مرزی را در دستور کار امنیت کریپتو قرار میدهد
متن مورد نظر برای ترجمه ارائه نشده است. لطفاً متن کامل را ارسال کنید.بیتکوینموسسه سیاست یک نامه عمومی در روز دوشنبه منتشر کرد که از آزمایشگاههای پیشرفته هوش مصنوعی خواسته است تا "برنامههای دسترسی معتبر دائمی را برای مدافعان واجد شرایط زیرساخت مالی متنباز تأسیس یا گسترش دهند."
این درخواست بهطور خاص حول کارهای امنیت سایبری برای Bitcoin و سایر سیستمهای متنباز که زیرساخت مالی را پشتیبانی میکنند، متمرکز شده است و به توسعه عمومی محصولات مربوط نمیشود.
این نامه توسط یک نماینده از شرکتهای زیرساخت و بازار ارزهای دیجیتال، از جمله مؤسسه بیتکوین آفریقا، Anchorage Digital، BitGo، Bitwise، Blockstream، Bull Bitcoin، MARA، Kraken، Ledger و Trezor و دیگران امضا شده است.
ترکیب امضاکنندگان اهمیت دارد زیرا شامل نگهداری، صرافیها،کیف پولهای سختافزاری، ماینرها و زیرساختهای بومی بیتکوین، که دستههایی هستند که تمایل دارند آسیبهای عملیاتی و شهرتی درجه اول را زمانی که چرخههای بهرهبرداری افزایش مییابند، جذب کنند.
سهمهای اعلام شده BPI به وضوح اندازه بازار را نشان میدهد. این نامه استدلال میکند که تنها بیتکوین بیش از ۱ تریلیون دلار ارزش را تأمین میکند و اینکه یک آسیبپذیری در زیرساختهای متنباز میتواند "پساندازهای زندگی" را در معرض خطر قرار دهد و دسترسی به مدلهای سطح بالا را به عنوان یک کنترل ریسک سیستماتیک برای کدهای بحرانی به جای یک راحتی برای محققان فردی قرار میدهد.
ادعای عدم تقارن: موانع، مدافعان را مسدود میکنند در حالی که مهاجمان مقیاسپذیری را افزایش میدهند.
ادعای مرکزی این نامه یک عدم تقارن در دسترسی است که مدافعان را با ابزارهای ضعیفتری نسبت به حملهکنندگان که سعی در متوقف کردن آنها دارند، مواجه میکند. این نامه میگوید بسیاری ازدارایی دیجیتالمدافعان، از جمله توسعهدهندگان Bitcoin Core، به برنامههای امنیت سایبری آزمایشگاههای هوش مصنوعی دسترسی ندارند و ممکن است توسط محدودیتها در سیستمهای مرزی عمومی مسدود شوند، که آنها را به سمت مدلهای با وزن باز کمتر توانمند سوق میدهد.
از نظر مکانیکی، استدلال این است که هوش مصنوعی مرزی اقتصاد تحقیق در زمینه امنیت و عملیات سایبری را تغییر میدهد زیرا مدلهای پیشرفته میتوانند پایگاههای کد بزرگ را جستجو کنند، نقاط ضعف بالقوه را شناسایی کنند و کارهای فنی پیچیده را برای هر دو طرف دفاع و تهدید تسریع کنند.
BPI هوش مصنوعی مرزی را یکی از "قویترین فناوریهای دفاعی که تاکنون توسعه یافته" میداند، اما هشدار میدهد: "بدون برنامههای دسترسی اختصاصی، مدافعان ممکن است ابزارهای لازم برای همگام شدن با تهدیدات در حال تکامل به زیرساختی که نگهداری میکنند را نداشته باشند."
BPI همچنین میگوید که گزارشهای مستقل متعددی از نگهدارندگان منبع باز دریافت کرده است که بازیگران پیچیدهای را توصیف میکنند، از جمله "مخالفان خارجی بالقوه"، که از قابلیتهای پیشرفته هوش مصنوعی برای ادامه حملات استفاده میکنند.
این نامه جزئیات خاصی از حوادث، بازیگران نامبرده یا جزئیات قابل تأیید در متن ارائه شده ارائه نمیدهد، که این ادعا را از نظر جهتگیری مهم میسازد اما به عنوان یک تغییر قابل تأیید در قابلیتهای حملهکنندگان سخت است که قیمتگذاری شود.
مورد اضطراری به جمعآوریهای اخیر خسارت و دیدگاهی که جهشهای قابلیت مدل در حال حاضر به کشف آسیبپذیریها کمک میکند، تکیه دارد. دادههای DefiLlama که در کنار نامه ذکر شده، نشان میدهد بیش از ۶۳۴ میلیون دلار ازرمزنگاریپلتفرمها در آوریل ۲۰۲۶، به عنوان بالاترین مجموع ماهانه از زمان هک بایبیت توصیف شدند، که به کاهش خسارات به حدود ۱.۴ میلیارد دلار در فوریه ۲۰۲۵ کمک کرد.
میچل آمادور، مدیر عامل پلتفرم پاداش باگ ایمونفی، تأثیر مدلهای جدید از جمله کلاود اوپس ۴.۸ و چتجیپیتی ۵.۵ را به عنوان یک "آخرالزمان آسیبپذیری" برای صنعت کریپتو توصیف کرد.
تاجران باید چه مواردی را در صورت تغییر سیاستهای دسترسی آزمایشگاههای هوش مصنوعی زیر نظر داشته باشند
اولین سیگنال پاک، یک پاسخ عمومی از آزمایشگاههای AI پیشرفته است که به برنامههای جدید یا گسترشیافته دسترسی معتبر یا امنیت سایبری متعهد میشود که بهطور صریح از مدافعان زیرساخت مالی منبع باز حمایت میکند، با معیارهای واجد شرایطی که بهطور منطقی شامل مشارکتکنندگان Bitcoin Core و نگهدارندگان مرتبط خواهد بود.
دومین موضوع این است که آیا لیست امضا کنندگان فراتر از ترکیب فعلی به تبادلهای بزرگتر، نگهدارندگان یا فروشندگان کیف پول گسترش مییابد، یا اینکه آیا پلتفرمهای بزرگ بیانیههای سیاست دسترسی و امنیت هوش مصنوعی خود را منتشر میکنند. مشارکت گستردهتر نشاندهنده این است که این موضوع به عنوان ریسک زیرساخت مشترک در نظر گرفته میشود نه یک شکایت خاص از توسعهدهندگان.
سومین موضوع این است که آیا مجموع خسارات ناشی از هک بعد از رقم ۶۳۴ میلیون دلاری ذکر شده در آوریل ۲۰۲۶ بالا باقی میماند یا به سطوح قبلی بازمیگردد، زیرا مورد فوری نامه تا حدی بر اساس یک رژیم خسارت بالاتر بنا شده است. یک نقطه تأیید مرتبط میتواند بیانیههای پیدرپی از پلتفرمهای امنیتی و اپراتورهای جایزه باگ درباره تغییرات قابل اندازهگیری در نرخهای کشف آسیبپذیری یا شدت آنها باشد که آنها به تحقیقات کمکشده توسط هوش مصنوعی نسبت میدهند.
خوانش من: این یک داستان ریسک طرف مقابل است که به عنوان یک بحث سیاست هوش مصنوعی پنهان شده است.
جزئیات به سبک پرونده که اهمیت دارد این است که نامه چه چیزی را مشخص نمیکند: این نامه مشخص نمیکند که کدام آزمایشگاههای هوش مصنوعی را هدف قرار داده است و به «گزارشهای مستقل متعدد» تکیه میکند بدون اینکه به حوادث خاصی اشاره کند. این موضوع تأثیر فوری بازار را بیشتر داستانی میکند تا مکانیکی، زیرا هیچ تغییر سیاست تأیید شدهای وجود ندارد، هیچ استاندارد دسترسی منتشر شدهای وجود ندارد و هیچ جدول زمانی که تصمیمگیری را مجبور کند وجود ندارد.
آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا آزمایشگاهها یک مسیر دسترسی مورد اعتماد دائمی را رسمی میکنند که واقعاً به نگهدارندگانی که زیرساختهای متنباز با ارزش بالا را تأمین میکنند، برسد، زیرا تا زمانی که این اتفاق نیفتد، ادعای عدم تقارن همچنان یک چارچوب ریسک طرف مقابل قابل قبول باقی میماند نه یک کاهش قیمت در فراوانی یا شدت بهرهبرداری.
