هشدار روزنامه چینی: ایمیلهای کلاهبرداری بیتکوین
رسانه وابسته به دولت میگوید کلاهبرداران از Proton Mail استفاده کرده و تهدید به انتشار گزارشهای مخرب کردند مگر اینکه به BTC پرداخت شود.
نشریه چین بیزنس ژورنال هشدار داد که کلاهبرداران در حال جعل هویت این روزنامه هستند تا شرکتها را تحت فشار قرار دهند تا بیتکوین پرداخت کنند. این رسانه گفت که در حال جمعآوری شواهد است و ممکن است اقدام قانونی مدنی و کیفری علیه این کلاهبرداری ادعایی انجام دهد.
نکات کلیدی
- جاعلان شرکتها را هدف قرار دادند و درخواستهایی برای بیتکوین در ازای سرکوب گزارشهای تحقیقی ادعایی داشتند.
- تماسها از یک آدرس پروتون میل استفاده کردند و تهدید کردند که در صورت عدم پرداخت، مطالب منفی ادعایی منتشر خواهند شد.
- این روزنامه گفت که ایمیلها غیرمجاز بوده و این فعالیت را به عنوان کلاهبرداری آشکار توصیف کرد و احتمال اقدام قانونی مدنی و کیفری را اعلام کرد.
- چین بیزنس ژورنال در سال ۱۹۸۵ تأسیس شد و توسط موسسه اقتصاد صنعتی آکادمی علوم اجتماعی چین منتشر میشود.
نشریه کسب و کار چین به اخاذی بیت کوین با استفاده از نام خود اشاره کرد
نشریه کسب و کار چین اعلام کرد که کلاهبرداران از نام این نشریه برای اخاذی از کسب و کارها استفاده کرده و از آنها بیت کوین درخواست کردهاند تا آنچه را که کلاهبرداران به عنوان گزارشهای تحقیقی درباره شرکتهای هدف توصیف کردهاند، منتشر نکنند.
این هشدار طرح را به عنوان اهرم شهرت به جای یک آسیبپذیری فنی چارچوببندی میکند. نقطه فشار تهدید افشای عمومی است، با بیت کوین که به عنوان راهی برای تسویه حساب قرار گرفته تا پرداخت را سریع و دشوار برای بازگشت کند.
چگونه کلاهبرداری کار کرد: تماسهای پروتون میل و تهدیدات انتشار
این روزنامه گفت که کلاهبرداران از یک آدرس پروتون میل، یک سرویس ایمیل رمزگذاری شده که میتواند به طور مشروع برای حفظ حریم خصوصی استفاده شود، اما به طور مکرر برای پنهان کردن هویت فرستنده سوءاستفاده میشود، با کسب و کارها تماس گرفتند.
در پیامهایی که توسط این نشریه توصیف شده، جعلکنندگان ادعا کردند که اطلاعات "منفی" را از طریق "تحقیقات مخفی" کشف کردهاند و تهدید کردند که اگر شرکت در بیت کوین پرداخت نکند، این مطالب را منتشر خواهند کرد. هشدار مشخص نکرد که آیا هیچیک از اطلاعات ادعایی واقعی بوده، آیا تحقیقی انجام شده یا آیا هدفها پرداخت کردهاند.
برای معاملهگران و محققان، آن جزئیات گمشده مهم است. افشاگری شامل تعداد قربانیان، مقادیر خواسته شده یا هر آدرس کیف پولی نبود که توانایی تخمین مقیاس یا نظارت بر جریانهای مرتبط زنجیرهای مربوط به این کمپین خاص را محدود میکند.
پاسخ نشریه: جمعآوری شواهد و اقدام مدنی/جزایی بالقوه
نشریه کسب و کار چین گفت که ایمیلها غیرمجاز بوده و این فعالیت را به عنوان کلاهبرداری آشکار توصیف کرد. همچنین گفت که در حال جمعآوری شواهد است و حق پیگیری اقدام مدنی و جزایی علیه مسئولان را محفوظ میدارد.
این موضع احتمال افشاگریهای پیدرپی که میتواند از نظر عملی مفید باشد، مانند الگوهای فرستنده اضافی، هدرهای ایمیل یا شناسههایی که به شناسایی کمک میکند، را افزایش میدهد. تا آن زمان، سوابق عمومی عمدتاً هشدار درباره روش و نیت است، نه یک مجموعه داده که قابل پیگیری باشد.
این رسانه همچنین در بیانیه خود زمینه نهادی را ارائه داد و اشاره کرد که در سال ۱۹۸۵ تأسیس شده و توسط مؤسسه اقتصاد صنعتی آکادمی علوم اجتماعی چین منتشر میشود.
سیگنالهایی که پس از هشدار باید زیر نظر گرفته شوند
بهروزرسانی معنادار بعدی هرگونه پیگیری از چین بیزینس ژورنال خواهد بود که شناسههای مشخصی از جمله آدرسهای کیف پول، مقادیر BTC درخواست شده یا تعداد شرکتهای هدف را اضافه کند.
تأیید پروندههای مدنی یا کیفری، یا دخالت صریح قانونگذار نیز به سرعت سطح اطلاعات را تغییر میدهد، بهویژه اگر منجر به افشای شواهدی شود که این رسانه میگوید در حال جمعآوری آن است.
بهطور جداگانه، معاملهگران باید به گزارشهای مربوط به تلاشهای مشابه جعل هویت علیه سایر رسانههای چینی یا مؤسسات وابسته به دولت که از درخواستهای پرداخت Bitcoin استفاده میکنند، توجه کنند. الگوی تکراری نشاندهنده یک کتابچه راهنمای وسیعتر به جای یک مورد منفرد خواهد بود.
یکی دیگر از نشانهها این است که آیا ارتباطات Proton Mail به نظر میرسد گسترش یابد، مانند الگوهای جدید فرستنده یا دامنههای مجاور که نشاندهنده مقیاسپذیری کمپین است.
یادآوری اینکه Bitcoin هنوز هم راه پرداخت انتخابی برای کلاهبرداریهای شهرت است
من این را بهعنوان یک داستان کریپتو که بازار را تحت تأثیر قرار دهد نمیبینم، اما این یک یادآوری واضح از جایی است که Bitcoin هنوز در اقتصاد واقعی قرار دارد. زمانی که اجبار شهرتی است و مهاجم میخواهد پرداختی سریع و مقاوم در برابر سانسور داشته باشد، BTC همچنان درخواست پیشفرض باقی میماند.
آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا جمعآوری شواهد این رسانه شناسههایی را تولید میکند که قابل نظارت یا نسبتدهی باشند. اگر کیف پولها، مقادیر یا مجموعهای از قربانیان ظاهر شوند، این تنظیم به نظر ساختاری میرسد تا داستانی، زیرا یک هشدار عمومی را به چیزی تبدیل میکند که محققان و میزهای ریسک میتوانند واقعاً پیگیری کنند.
