کوبی: حالا اپلیکیشن بیس و محصولات ترید کوین بیس را مدیریت…
او Coinbase را به عنوان "دور از کاربران" توصیف کرد در حالی که هیجان یک میمکوین به نام 'Brian' به سرعت در Base از بین رفت.
جوردن "کوبی" فیش میگوید که او کنترل اپلیکیشن بیس و محصولات معاملاتی کوینبیس را به عهده گرفته است، در حالی که اذعان میکند که کوینبیس "کمی در یک برج عاج" با کاربران کریپتو-بومی بوده است. او همچنین خط سختی در مورد دامنه تعیین کرد و گفت که او مسئول بلاکچین بیس نیست.
نکات کلیدی
- جوردن فیش گفت که اخیراً کنترل اپلیکیشن بیس و محصولات معاملاتی کوینبیس را به عهده گرفته است، در حالی که تأکید میکند که او بلاکچین بیس را اداره نمیکند.
- فیش گفت که کوینبیس "کمی در یک برج عاج" و "کمی دور از کاربران" بوده است و بهطور خاص به کاربران کریپتو اشاره کرد.
- فیش مأموریت خود را بهعنوان محور اجرایی تعریف کرد: حلقههای بازخورد سازنده-کاربر تنگتر، نمایندگی جامعه قویتر در زنجیره و محصولاتی که مردم از استفاده از آن لذت میبرند.
- یک میمکوین غیررسمی "برایان" در بیس بهطور موقت به حدود ۲۰ میلیون دلار ارزش بازار رسید قبل از اینکه توجهات به سمت دیگری برود و ارزش آن کاهش یابد.
کوبی کنترل اپلیکیشن بیس را به عهده میگیرد، نه زنجیره بیس
در یک تبادل نظر اخیر در X، جوردن "کوبی" فیش تغییر در مالکیت داخلی را توصیف کرد که برای نحوه تفسیر معاملهگران از عناوین مرتبط با بیس مهم است. فیش گفت که او "اخیراً کنترل اپلیکیشن بیس و محصولات معاملاتی کوینبیس را به عهده گرفته است"، در حالی که بهطور صریح روشن کرد که او مسئول بلاکچین بیس نیست.
این تفکیک بیشتر از یک موضوع سازمانی است. این دو مسیر مسئولیت جداگانه ایجاد میکند: محصولات مصرفکننده و سطوح معاملاتی از یک سو و رهبری شبکه بیس از سوی دیگر. برای جریانهای مبتنی بر احساسات، این تمایز میتواند تعیین کند که آیا یک جنجال احتمالاً بر روایتهای پذیرش اپلیکیشن، روایتهای استفاده از زنجیره یا هر دو تأثیر میگذارد.
انتقاد از "برج عاج" در میانه یک بحث اعتماد به بیس به زمین مینشیند.
خط اصلی و مرتبط با بازار فیش درباره نقشه راه نبود. این یک اعتراف به وجود شکاف در درک بود. او گفت: "من فکر میکنم که معمولاً CB کمی در یک برج عاج بوده و کمی از کاربران، بهویژه بومیهای کریپتو، دور بوده است."
این نظر در وسط یک بحث گستردهتر درباره اعتماد به رهبری و فرهنگ بیس قرار گرفت که با واکنشهای جامعه شکل گرفته بود و این نگرانی را مطرح میکرد که محصولات همسو با بیس ممکن است انتظارات بومیهای کریپتو را منعکس نکنند. منبع همچنین به "حکمهای اخیر" نامشخصی اشاره کرد که بهطور ادعایی باعث شده بود اتکا به هر چیزی که با بیس مرتبط است، "خطرناک" به نظر برسد، اما حکمی، حوزه قضایی یا تأثیر ملموسی را شناسایی نکرد.
برای معاملهگران، نکته اصلی این است که پذیرش اپلیکیشن بیس و پیامرسانی از Coinbase به بومیهای کریپتو اکنون بهعنوان کاتالیزورهای احساسات در کوتاهمدت به نظر میرسند. این بیشتر به توانایی لایه محصول در کاهش فاصله درک شدهای که فیش توصیف کرده مربوط میشود تا توان عملیاتی فنی.
قسمت پروفایل CryptoPunk آرمسترانگ و افزایش میمکوین 'برایان'
گفتگوی اعتماد با یک حلقه داستانی کوتاه و بسیار بومی کریپتو که به حضور اجتماعی مدیرعامل Coinbase، برایان آرمسترانگ، مرتبط بود، تقویت شد. آرمسترانگ به خاطر استفاده از تصویر پروفایل CryptoPunk که مالک آن نبود، مورد انتقاد قرار گرفت و سپس تصویر پروفایل خود را به یک میم از خودش تغییر داد.
گفته میشود که این تغییر باعث شد معاملهگران یک میمکوین غیررسمی "برایان" را در بیس ایجاد کنند. این توکن "به سرعت به ارزش بازار ۲۰ میلیون دلار رسید" بر اساس هیجان، و سپس پس از کاهش توجه، سقوط کرد. همان حساب میگوید آرمسترانگ سپس حدود ۲۰۰,۰۰۰ دلار برای یک CryptoPunk واقعی پرداخت و دوباره تصویر پروفایل خود را تغییر داد، که همزمان با کاهش داستان ویروسی و ناپدید شدن علاقههای سفتهبازانه به توکن بود.
حتی بدون شناسههای زنجیرهای، حجم یا دادههای نقدینگی، الگو آشنا است: معاملات داستانی بیس میتوانند به سرعت شعلهور شوند و به همان سرعت زمانی که محرک اجتماعی ناپدید میشود، از بین بروند.
سیگنالهایی که تأیید میکنند تغییرات اپلیکیشن بیس را
تمیزترین سیگنال تأیید، ارسال است. معاملهگران باید به دنبال انتشار ویژگیهای مشخص اپلیکیشن بیس یا تغییرات UX تحت رهبری فیش باشند، بهویژه بهبودهایی که به کارهای بومی کریپتو مربوط میشوند نه به فرآیندهای عمومی.
دوم، ارتباطات پیگیری از فیش که بیشتر مشخص میکند چه چیزی زیر "اپلیکیشن بیس" قرار دارد و چه چیزی تحت رهبری بلاکچین بیس باقی میماند، ابهام را کاهش میدهد و به بازار کمک میکند تا مسئولیتپذیری را به درستی قیمتگذاری کند.
سوم، داستان میمکوین هنوز مفید است. انفجارهای جدید میمکوینهای Base که به داستانهای اجتماعی Coinbase یا Armstrong مرتبط هستند، از جمله اینکه آیا توکنهای مشابه دوباره به منطقهی بازار ~$20 میلیون میرسند، نشان میدهد که همان حلقه توجه بازتابی هنوز دست نخورده باقی مانده است.
چرا حمل و نقل محصول تنها راه معتبر برای ترمیم اعتماد در اینجا است
من توضیحات فیش را به عنوان بخش مهمی در نظر میگیرم: او مسئولیت محصولات تجاری Base App و Coinbase را بر عهده میگیرد، نه زنجیرهی Base. این موضوع امتیاز را به تصمیمات محصولی که کاربران میتوانند احساس کنند محدود میکند و میزان جنجالهای سطح زنجیره را که باید به طور بازتابی به او نسبت داده شود، محدود میکند.
آستانهای که مهم است این است که آیا انتشارهای Base App شروع به نزدیک کردن کاربران کریپتو-بومی به سازندگان به روشهای قابل مشاهده میکند، زیرا بدون آن حلقه بازخورد، تشخیص "برج عاج" یک روایت باقی میماند و بازار به تجارت عناوین Base مانند رویدادهای توجه کوتاهمدت ادامه میدهد تا یک تغییر پایدار در پذیرش.
