هشدار جعل هویتی یيهه، شایعات را درباره CoinUp داغ کرد
CoinUp هرگونه نقش عملیاتی برای "ژو پان" را رد کرد و گفت که یک بررسی امنیتی هیچ هک شدگی در نوسانات CPX پیدا نکرده است.
یی هه، یکی از بنیانگذاران بایننس، بهطور عمومی درباره یک فرد جعلکننده که به عنوان "ژو پان" شناخته میشود، هشدار داد و این فعالیت را به یک تلاش ادعایی برای کلاهبرداری مرتبط با جاستین سان، بنیانگذار ترون، مرتبط کرد. CoinUp بعداً انکار کرد که ارتباط عملی با این فرد دارد و در عین حال به نوسانات شدید توکن CPX اشاره کرد و گفت که بررسی آنها هیچ مدرکی از هک پیدا نکرده است.
نکات کلیدی
- Yi He در X هشدار عمومی درباره یک فرد جعلکننده به نام "Zhu Pan" صادر کرد و از کاربران خواست تا آگاهی درباره تلاشهای کلاهبرداری را گسترش دهند.
- این ادعا پس از آن شدت گرفت که یی هه این جعل هویت را به یک تلاش برای کلاهبرداری از جاستین سان مرتبط کرد، که او پاسخ داد حسابش "کاملاً درست" است.
- CoinUp اعلام کرد که "ژو پان" بخشی از عضویت در پلتفرم یا مدیریت عملیاتی اصلی آن نیست، در حالی که به ارتباط این فرد با یک پروژه فهرست شده در CoinUp اذعان کرد.
- پس از اینکه CPX در روز جمعه گذشته یک رکورد تاریخی بالای ۰.۸۲۹ دلار ثبت کرد، CoinUp به عوامل بعدی نسبت داد.نوساناتبه "فشار فروش متمرکز در بازار" و گفت که یک بررسی امنیتی هیچ مدرکی از هک، نقض دادهها یا آسیبپذیریهای سیستمی پیدا نکرده است.
یی هه در هشدار تقلب عمومی نام "ژو پان" را ذکر کرد
Yi He از X برای هشدار درباره یک فرد جعل هویت شده به نام "Zhu Pan" استفاده کرد و به توصیف تلاشهای ناموفق کلاهبرداری که از هویت او استفاده کرده بودند پرداخت و خواستار آگاهی بیشتر شد.
این ادعا سریعتر منتشر شد زیرا بهعنوان تلاشی برای هدف قرار دادن یک هدف با پروفایل بالا مطرح شد. یی هه گفت که جعل هویت در تلاشی برای کلاهبرداری استفاده شده است.ترونبنیانگذار جاستین سان، و سان بهطور عمومی حساب او را بهعنوان "کاملاً درست" تأیید کرد. در بازاری که بهطور معمول اعتبار اجتماعی را قبل از مستندات قیمتگذاری میکند، این نوع تأیید میتواند یک موضوع خاص را به یک کاتالیزور خبری تبدیل کند.
CoinUp ادعاهای مربوط به لینکهای ویروسی را رد کرد در حالی که ارتباط با پروژههای فهرست شده را تأیید کرد.
با انتشار نام "Zhu Pan" در پستهای کریپتویی به زبان چینی همراه با ادعاهایی درباره ارتباطات با صرافیها، CoinUp اقدام به ترسیم یک خط روشن بین مسئولیت پلتفرم و ارتباطات شخص ثالث کرد.
"ژو پان عضو پلتفرم CoinUp نیست و در مدیریت عملیاتی اصلی یا کارهای مرتبط با پلتفرم CoinUp شرکت نمیکند." CoinUp گفت. این شرکت همچنین تأیید کرد که این فرد به یک پروژه فهرست شده در CoinUp مرتبط است، اما استدلال کرد که گسترش آنلینکتبدیل یک ادعای سطح تبادل به یک خطای دستهبندی بود. "ارتباط دادن اقدامات شخصی او، تجربیات پروژههای گذشته یا شایعات بازار بهطور مستقیم با نهاد پلتفرم CoinUp یک تفسیر نادرست است"، CoinUp گفت.
این ساختار برای معاملهگران اهمیت دارد. انکار یک بیانیه کلی نیست که فرد هیچ نزدیکی به محل نداشته باشد. این یک تلاش هدفمند برای جدا کردن کنترل عملیاتی و حکمرانی از تأثیرات شهرتی ناشی از ارتباط با یک پروژه فهرستشده است.
CPX پس از گزارش ATH بیش از ۰.۸۲۹ دلار دچار نوسانات شد زیرا CoinUp اعلام کرد که «هیچ هک» وجود ندارد.
بیانیه CoinUp همچنین به CPX اشاره کرد که آن را به عنوان توکن بومی و توکن اکوسیستم خود توصیف کرد. طبق گزارش Lookonchain، CPX در روز جمعه گذشته به بالاترین سطح تاریخی خود بالای ۰.۸۲۹ دلار رسید، قبل از اینکه نوسانات شدیدی را تجربه کند که CoinUp آن را به "فشار فروش متمرکز در بازار" نسبت داد.
CoinUp اعلام کرد که در حال بررسی علت نوسانات است. همچنین گفت که یک بررسی امنیتی هیچ مدرکی از هک، نقض دادهها یا آسیبپذیریهای سیستمی پیدا نکرده است.
برای ساختار بازار، این چارچوب داستان را از یک حادثه امنیتی تأیید شده دور میکند و به سمت ریسکهای طرف مقابل و شهرت سوق میدهد. در عمل، توکنهایی که به تازگی به یک اوج جدید رسیدهاند، تمایل دارند که واکنشپذیری بیشتری داشته باشند. نقدینگی کاهش مییابد، موقعیتها شلوغ میشوند و جریانهای مبتنی بر شایعه میتوانند مانند "فروش متمرکز" به نظر برسند حتی زمانی که عامل اصلی تنها یک کاهش سریع باشد.
سوالات باز: هویت، وابستگیها و منبع فشار فروش
هویت و وابستگیهای فردی که به عنوان "ژو پان" شناخته میشود، در سوابق عمومی ذکر شده مورد اختلاف است. گزارشی از Pencil News فردی را که به عنوان ژو پان شناسایی شده به پروژه عرضه اولیه سکه ZJLT در سال ۲۰۱۸ مرتبط کرد، که بعداً با واکنش منفی سرمایهگذاران به دلیل ضررها و اتهامات تقلب مواجه شد، در حالی که این فرد reportedly ادعای بنیانگذار یا اپراتور بودن را رد کرده است.
متغیر دیگری که هنوز حل نشده است، مکانیکی است. CoinUp مشخص نکرده است که منظورش از "فشار فروش متمرکز در بازار" چیست، آیا آن تمرکز در سطح کیف پول، سطح مکان یا ناشی ازمعاملات مشتقهموقعیتیابی. هر پیگیری که نام کیفپولهای خاص، مکانها یا عوامل ساختار بازار را ذکر کند، نحوه ارزیابی ریسک توسط معاملهگران را تغییر میدهد.
شفافیت از طرف بایننس یا یی هه درباره هویت پشت برچسب "ژو پان" میتواند چرخه شایعات را دوباره تنظیم کند، زیرا بایننس قبل از انتشار هیچ اظهار نظری ارائه نکرده بود. سان یا سایر حسابهای بزرگ اگر جزئیات بیشتری فراتر از "کاملاً درست" اضافه کنند، بهطور مشابه شیب اطلاعات را تغییر خواهند داد.
معامله ریسک تیتر زمانی که شایعات به توکنهای مرتبط با صرافی ضربه میزنند
من این را به عنوان یک ریسک شهرت و ریسک طرف مقابل میدانم، نه یک رویداد امنیتی تأیید شده، زیرا CoinUp بهصراحت میگوید که بررسی امنیتیاش هیچ مدرکی از هک، نقض دادهها یا آسیبپذیریهای سیستم پیدا نکرده است. این ریسک را از بین نمیبرد، اما کتابچه راهنما را از پاسخ به حادثه به مدیریت نوسانات روایت تغییر میدهد.
آستانهای که مهم است این است که آیا CoinUp میتواند "فشار فروش متمرکز در بازار" را به چیزی قابل تأیید تبدیل کند، مانند جریانهای قابل شناسایی یا یک دینامیک واضح در مکان، در حالی که CPX در اطراف منطقه ATH گزارش شده قبلی بالای ۰.۸۲۹ دلار معامله میشود. اگر آن توضیح مبهم بماند و چرخه شایعات همچنان تازه شود، این تنظیم به نظر میرسد که ساختاری به جای روایتمحور باشد، زیرا نقدینگی به حفظ عدم قطعیت قیمت به عنوان یک حق بیمه در هر دو جهت ادامه خواهد داد.
