دیجیتال چمبر از ایلینوی به خاطر مالیات ۰.۲% شکایت کرد
این شکایت ادعا میکند که قانون مالیات بر داراییهای دیجیتال محدودیتهای قانونی ایالتی و فدرالی و همچنین قانون آزادی مالیات اینترنتی را نقض میکند.
اتاق دیجیتال یک شکایت تنظیم کرده است تا از اجرای مالیات ۰.۲٪ بر معاملات داراییهای دیجیتال که قرار است از ژانویه آغاز شود، جلوگیری کند. این گروه از یک قاضی خواسته است تا این قانون را مسدود کند و استدلال میکند که این قانون به طور غیرقانونی فعالیتهای مبتنی بر بلاکچین را هدف قرار میدهد و با حمایتهای فدرال برای تجارت الکترونیک در تضاد است.
نکات کلیدی
- ایالت ایلینوی مالیات ۰.۲٪ بر دارایی دیجیتالمعاملات را ماه گذشته وضع کرد که تاریخ اجرایی آن در ژانویه است.
- اتاق دیجیتال شکایت کرده است تا از اجرای قانون مالیات بر داراییدیجیتال جلوگیری کند و درخواست صدور دستور موقت قبل از تاریخ شروع را کرده است.
- پوشش به ارتباط و مقیاس ایلینوی مرتبط است و به شرکتهای مستقر در ایلینوی یا شرکتهایی که در ایلینوی فعالیت میکنند و خدمات دارایی دیجیتال ارائه میدهند و درآمد ناخالص آنها از ۱۰۰,۰۰۰ دلار فراتر میرود، اعمال میشود.
- شکایت ادعا میکند که نقضهایی از قانون اساسی ایلینوی، بند تجارت قانون اساسی ایالات متحده و قانون آزادی مالیات اینترنتی فدرال وجود دارد و استدلال میکند که قانون فدرال برتر است.
اتاق دیجیتال برای متوقف کردن مالیات 0.2% بر تراکنشهای رمزارز در ایلینوی قبل از ژانویه اقدام میکند
یک گروه لابیگری رمزارز در ایالات متحده، مالیات جدید بر تراکنشهای دارایی دیجیتال ایلینوی را به یک دعوای حقوقی با زمان محدود تبدیل کرده است. اتاق دیجیتال روز سهشنبه شکایتی را برای جلوگیری از اجرای قانون مالیات بر دارایی دیجیتال ایالت ایلینوی که مالیات 0.2% بر تراکنشهای رمزارز وضع میکند و قرار است در ژانویه به اجرا درآید، ثبت کرد.
این مالیات ماه گذشته به عنوان یک ماده بودجهای دیرهنگام تصویب و تأیید شد که به سرعت قبل از پایان جلسه قانونگذاری ایلینوی به تصویب رسید. این شکایت به نمایندگی از اعضای اتاق دیجیتال مطرح شده و همچنین خواهان هزینهها و مخارج است.
برای شرکتکنندگان در بازار، ساختار به اندازه نرخ سرخط مهم است. مالیات به ازای هر تراکنش بر گردش مالی تأثیر میگذارد، نه بر سود. این موضوع یک نقطه اصطکاک مستقیم برای جریانهای تجاری و انتقال ایجاد میکند، بهویژه جایی که استراتژیها به تعادل مجدد مکرر، مسیریابی یا تسویه با سرعت بالا وابسته هستند.
چه کسانی تحت پوشش مالیات ایلینوی قرار میگیرند: شرکتهای خدمات رمزارز مرتبط با ایلینوی با بیش از 100 هزار دلار درآمد
دامنه این قانون به ارائهدهندگان خدمات با پایگاه در ایلینوی و فعالیتهای معنادار هدفگذاری شده است. این قانون به نهادهای مستقر در ایلینوی یا نهادهایی که در ایلینوی فعالیت میکنند و خدمات دارایی دیجیتال ارائه میدهند و درآمد ناخالص آنها بیش از 100,000 دلار است، اعمال میشود.
این آستانه احتمالاً تأثیرات انطباق و تجاری را بر روی مکانهای بزرگتر و واسطهها متمرکز میکند و نه بر روی توسعهدهندگان کوچک یا فعالیتهای تفریحی. برای معاملهگران، سؤال عملی این است که چگونه پلتفرمها و کارگزاران مرتبط با ایلینوی هزینه را منتقل میکنند. یک لایه 0.2% بر هر تراکنش میتواند اسپردهای مؤثر را گسترش دهد، برنامههای هزینه را تغییر دهد یا مکانها را وادار کند تا طراحی محصول و مسیریابی را برای کاربران ایلینوی تنظیم کنند.
شکایت همچنین به مکانیکهای مالیات به عنوان بیتوجه به واقعیت اقتصادی حمله میکند. این شکایت ادعا میکند که این قانون بین سود و زیان یا بین انتقالهایی که مالکیت را تغییر میدهند و آنهایی که این کار را نمیکنند، تمایز قائل نمیشود و مالیات را به عنوان یک هزینه کلی بر فعالیتهای ثبتشده در بلاکچین مطرح میکند.
درون چالش حقوقی: بند تجارت، قانون آزادی مالیات اینترنتی و ادعاهای یکنواختی ایالتها
ثبتنام اتاق دیجیتال ادعا میکند که این قانون به طور همزمان چندین محدودیت را نقض میکند: بندهای یکنواختی و روند قانونی قانون اساسی ایلینوی، بند تجارت قانون اساسی ایالات متحده و قانون آزادی مالیات اینترنتی فدرال. همچنین ادعا میکند که این مالیات توسط یک قانون مالیاتی فدرال پیشی گرفته شده است، هرچند که قانون خاصی فراتر از قانون آزادی مالیات اینترنتی در متن ارائه شده شناسایی نشده است.
قانون آزادی مالیات اینترنتی یک قانون فدرال است که دولتهای ایالتی و محلی را از وضع مالیاتهای تبعیضآمیز بر تجارت الکترونیک منع میکند. این پرونده به طور مستقیم بر این چارچوب تکیه میکند و ادعا میکند که این قانون قاعدهای ایجاد کرده است که "تجارت الکترونیک تحت مالیاتهای تبعیضآمیز ایالتی و محلی قرار نخواهد گرفت."
در سطح فدرال، بند تجارت محدودیتهایی بر قوانین ایالتی که به طور نادرست بار تجاری بین ایالتی را تحمیل میکنند، اعمال میکند. وضعیت این شکایت به نظر میرسد که تلاشی برای تبدیل یک مالیات خاص ایالت ایلینوی به یک آزمون وسیعتر از اینکه آیا ایالتها میتوانند ریلهای بلاکچین را در مقابل زیرساخت مالی سنتی متمایز کنند، باشد.
این پرونده به وضوح بیان میکند: "این قانون بین سود و زیان، بین معاملات سودآور و زیانآور، بین افزایش ارزش واقعی و غیرواقعی، یا بین انتقالاتی که مالکیت را تغییر میدهند و انتقالاتی که تغییر نمیدهند، تمایز قائل نمیشود" و "فقط بین زیرساخت مالی سنتی و زیرساخت بلاکچین تمایز قائل میشود."
مسیر دستور موقت و ریسک پیادهسازی تا ژانویه
حساسیت کوتاهمدت کمتر به پرونده وابسته است و بیشتر به اینکه آیا قاضی دستوری موقت صادر میکند که اجرای آن را قبل از ژانویه مسدود کند، بستگی دارد. بدون آن، بازار باید واقعیت عملی پیادهسازی را قیمتگذاری کند، نه فقط نظریه قانونی را.
دو عدم قطعیت زیر عنوان وجود دارد. این بخش شامل ارجاعات مختلط به درخواست کمک از یک قاضی فدرال و درخواست از یک قاضی ایالتی برای صدور حکم در مورد نقضهای قانونی است که وضعیت دقیق رویهای را نامشخص میگذارد. استدلال پیشیگیری همچنین به یک "قانون مالیات فدرال" نامشخص اشاره میکند که میتواند برای چگونگی تمیز کردن پرونده در یک تعارض فدرال در مقابل ایالتی مهم باشد.
کاتالیزورها ساده هستند: زمانبندی تصمیم دستور موقت، پروندههای پاسخ ایلینوی و تمرینات حرکتی که مشخص میکند پرونده در کجا در حال رسیدگی است، و هرگونه اصلاحات یا راهنماییهای پیادهسازی که مشخص میکند چگونه ارزیابی 0.2% در انواع معاملات، از جمله انتقالات در مقابل معاملات، اعمال میشود. معاملهگران همچنین باید به نشانههایی توجه کنند که ایالتهای دیگر مالیاتهای مشابه بر معاملات پیشنهاد میدهند، که ایلینوی را از یک مورد خاص به یک الگو تبدیل میکند.
چرا این مبارزه مالیاتی ایالتی برای ریسک محل و حساسیت هزینه مهم است
من این را به عنوان یک داستان ساختار بازار که به عنوان یک مبارزه سیاسی پنهان شده است، میبینم. مالیات 0.2% به ازای هر معامله یک تغییر در مالیات بر سود سرمایه نیست. این یک عوارض بر جریان است و جریان چیزی است که اسپردها را تنگ میکند و نقدینگی را پشتیبانی میکند.
آستانهای که مهم است این است که آیا دادگاه اجرای آن را قبل از ژانویه مسدود میکند یا خیر. اگر یک دستور موقت صادر شود، این بیشتر شبیه یک کاتالیزور احساسی به نظر میرسد تا یک تغییر بنیادی.
اگر این اتفاق نیفتد، این setup شروع به به نظر رسیدن ساختاری به جای داستانی میکند زیرا شرکتهای خدمات بزرگتر مرتبط با ایلینوی که از خط درآمد 100,000 دلار عبور میکنند، باید مالیات را عملیاتی کنند و این هزینه معمولاً در هزینهها، مسیریابی و دسترسی به محصولات جایی که بیشترین آسیب را به گردش مالی میزند، ظاهر میشود.
