گالیگو طرح اخلاقی GOP را رد کرد و به تیلز پاسخ میدهد
اختلاف بر سر ممنوعیت اخلاقی که شامل تمام مقامات فدرال، از جمله رئیسجمهور، میشود، ریسک زمانی را به لایحه ساختار بازار اضافه میکند.
مذاکرات سنا درباره قانون شفافیت بازار داراییهای دیجیتال (CLARITY) با مشکل جدیدی مواجه شد، پس از اینکه سناتور روبن گالیگو به انتقاد از زبان اخلاقی جدید منتشر شده جمهوریخواهان پرداخت و وعده یک پیشنهاد متقابل دموکراتها را داد. جمهوریخواهان پیشنویس را به عنوان قوی تاریخی دفاع کردند و این موضوع منجر به یک درگیری جدید بر سر متن نهایی و زمانبندی لایحه شد.
نکات کلیدی
- متن پیشنهادی سنای آمریکا برای قانون CLARITY شامل ممنوعیت اخلاقی است که تمامی مقامات فدرال ایالات متحده، بهطور صریح شامل رئیسجمهور دونالد ترامپ، را از صدور یا حمایت از هرگونه اقدام منع میکند.دارایی دیجیتال.
- سناتور روبن گالیگو پیشنویس اخلاق جمهوریخواهان را به عنوان "تلاشی جدی" رد کرد و گفت دموکراتها به آن پاسخ خواهند داد.
- گالیگو گفت که با سناتور تام تیلیس و دیگر جمهوریخواهان بر روی یک پیشنهاد متقابل که با "مقررات اخلاقی تأیید شده توسط کاخ سفید" همسو باشد، کار خواهد کرد.
- سناتور برنی موریانو از پیشنویس جمهوریخواهان دفاع کرد و آن را "قویترین زبان اخلاقی در تاریخ ایالات متحده" نامید.
زبان اخلاقی قانون CLARITY به زمین مینشیند - و بلافاصله مورد انتقاد قرار میگیرد
جمهوریخواهان سنا متن پیشنهادی برای قانون دیجیتال را منتشر کردند.داراییقانون شفافیت بازار (CLARITY) این هفته تصویب شد و بخش اخلاقی بلافاصله به نقطه کانونی تبدیل شد.
سناتور روبن گالیگو، یک صدای کلیدی دموکرات در مذاکرات، پیشنویس را به طور غیرمعمولی صریح مورد انتقاد قرار داد. گالیگو روز پنجشنبه گفت: "هر چیزی که به ما برگرداندند، تلاش جدی نبود."
این انفجار کمتر برای تیتر مهم است و بیشتر برای آنچه که به معاملهگران در حال ردیابی ریسک ساختار بازار ایالات متحده علامت میدهد، اهمیت دارد. بخش اخلاقی اکنون یک نقطه اصطکاک قابل مشاهده در مذاکرات CLARITY است و عدم قطعیت کوتاهمدت را در مسیر لایحه افزایش میدهد حتی در حالی که مذاکرات ادامه دارد.
آنچه پیشنویس GOP میگوید: ممنوعیت مقامات فدرال در صدور یا حمایت از داراییهای دیجیتال
متن تازه منتشر شده شامل زبان اخلاقی است که تمام مقامات فدرال ایالات متحده را از صدور یا حمایت از هر دارایی دیجیتال منع میکند. دامنه بهطور صریح شامل رئیسجمهور است و نام رئیسجمهور دونالد ترامپ را ذکر میکند.
در عمل، "مقررات اخلاقی" نردههایی هستند که برای جلوگیری از تضاد منافع طراحی شدهاند. در اینجا، محدودیت اعلامشده مقامات را هدف قرار میدهد که توکنی ایجاد میکنند یا یکی را بهطور رسمی ترویج میکنند.
با نوشتن نام رئیسجمهور در پوشش، جمهوریخواهان ریسک سیاسی مبارزه اخلاقی را افزایش دادند. این امر باعث میشود که wording نهایی یک متغیر کلیدی برای ائتلاف مورد نیاز برای پیشبرد لایحه ساختار بازار باشد، بهویژه زمانی که تلاشهای گستردهتر CLARITY بهعنوان تعیین قوانین واضحتر برای نحوه تنظیم بازارهای دارایی دیجیتال مطرح میشود.
دموکراتها وعده زبان متقابل میدهند در حالی که جمهوریخواهان از پیشنویس دفاع میکنند.
گالیگو متن GOP را بهعنوان یک انحراف تند از کارهای دوحزبی قبلی توصیف کرد. او گفت: "نمیتوانم تصور کنم که این یک تلاش جدی باشد — پس از تمام کارهایی که با همکاران جمهوریخواه خود انجام دادهایم، آنها ماهها و ماهها کار را بگیرند و somehow آن را تفسیر کنند و برگردند و فکر کنند آنچه که ارائه کردند حتی بهطور جزئی نزدیک است."
او همچنین اشاره کرد که دموکراتها از این موضوع کنار نمیروند. "ما هنوز در این مبارزه هستیم،" گالیگو گفت. "ما قصد داریم زبان را برگردانیم."
این تعهد به بازگرداندن زبان و انجام آن با سناتور تام تیلیس و دیگر جمهوریخواهان، فرآیند را در حالت مذاکره نگه میدارد و نه یک شکست کامل. لحن تند است، اما موضع هنوز هم معاملاتی است.
جمهوریخواهان در عین حال ایدهای مبنی بر اینکه بخش اخلاقی ضعیف است را رد کردند. سناتور برنی موریس از پیشنویس به عنوان "قویترین زبان اخلاقی در تاریخ ایالات متحده" دفاع کرد.
آنچه هنوز حل نشده است، فاصله دقیق بین پیشنویس GOP و "مقررات اخلاقی تأیید شده توسط کاخ سفید" است که گالیگو به آن اشاره کرد. بسته شامل متن کامل مقررات مورد اختلاف فراتر از ممنوعیت اعلام شده نیست و دید به آنچه دموکراتها به عنوان کمبود میبینند را محدود میکند.
سیگنالهای مذاکرهای که معاملهگران باید دنبال کنند
کاتالیزور ملموس بعدی، انتشار زبان متقابل دموکراتها و اینکه آیا بهطور صریح به عنوان همراستا با "مقررات اخلاقی تأیید شده توسط کاخ سفید" توصیف میشود یا نه، است. بدون متن، بازار تنها به معامله بر اساس تیترها و لحن میپردازد.
معاملهگران همچنین باید به هرگونه پاسخ عمومی از تیلیس یا دیگر مذاکرهکنندگان GOP توجه کنند که پذیرش، رد یا زمانبندی برای گنجاندن پیشنهاد متقابل را نشان دهد.
فرآیند به اندازه سیاست در اینجا اهمیت دارد. هرگونه زمانبندی برنامهریزی شده، اقدام کمیته یا زمانبندی در صحن بعد از این اختلاف، اولین نشانهای خواهد بود که مبارزه اخلاقی در حال کنترل است و نه در حال گسترش.
سرانجام، هر پیشنویس اصلاح شده GOP که دامنه ممنوعیت مقامات فدرال در صدور یا حمایت از داراییهای دیجیتال را تغییر دهد، نشاندهنده جایی است که مرز سازش در حال شکلگیری است.
زبان اخلاقی در حال تبدیل شدن به ریسک زمانی برای وضوح ساختار بازار است.
من این را به عنوان یک مشکل زمانبندی و ائتلاف میبینم، نه یک لایحه مرده. آستانهای که مهم است این است که آیا زبان متقابل دموکراتها میتواند بهطور معتبر به عنوان "تأیید شده توسط کاخ سفید" قاببندی شود در حالی که هنوز چیزی است که مذاکرهکنندگان جمهوریخواه میتوانند پس از موقعیتیابی "قدرتمندترین" مورنوی آن را به عهده بگیرند.
اگر تیلز بهطور عمومی درگیر شود و پیشنویس بعدی اختلاف را بدون بازگشایی کل لایحه محدود کند، این تنظیم به نظر میرسد که ساختاری به جای داستانمحور باشد. اگر ممنوعیت شامل رئیسجمهور به تپهای تبدیل شود که هر طرف انتخاب میکند بر روی آن بمیرد، وضوح ساختار بازار CLARITY به یک روند کندتر تبدیل میشود که تنها سیگنال قابل معامله، ریسک تقویمی است.
