لئونیداس، کلاینت DOG Mode بیتکوین را معرفی کرد
کلاینت جایگزین سیاست انتقال گره را در اطراف Ordinals و Runes هدف قرار میدهد بدون اینکه اجماع بیتکوین را تغییر دهد.
توسعهدهنده بیتکوین لئونیداس در تاریخ ۱۸ ژوئیه یک کلاینت جایگزین بیتکوین به نام "حالت DOG" معرفی کرد که سیاستهای پیشفرض انتقال تراکنشها را که بر تراکنشهای Ordinals و Runes تأثیر میگذارد، تسهیل میکند در حالی که قوانین اجماع تغییر نمیکند. این اقدام مبارزه بر سر حکمرانی را از آنچه شبکه معتبر میداند به آنچه نودها انتخاب میکنند تا به همتایان ارسال کنند، منتقل میکند قبل از اینکه ماینرها بلوکها را بسازند.
نکات کلیدی
- حالت DOG یک کلاینت جایگزین بیتکوین استبیتکوینکه برای تسهیل سیاستهای پیشفرض انتقال طراحی شده است که بر تراکنشهای Ordinals و Runes تأثیر میگذارد بدون اینکه قوانین اعتبار اجماع را تغییر دهد.
- این نرمافزار به تنظیمات پیشفرض ارسال که توسط بیتکوین کور و سایر پیادهسازیهای نود استفاده میشود، هدفگذاری میکند که شکل میدهد که کدام تراکنشهای معتبر در شبکه همتا به همتا منتشر شوند.
- سیاستهای انتقال متفاوت میتوانند مخرنهای تراکنش را حتی زمانی که اجماع دست نخورده باقی میماند، تکهتکه کنند و بر تخمین هزینه و سرعت رسیدن برخی تراکنشها به ماینرها تأثیر بگذارند.
- پذیرش معنادار هنوز اثبات نشده است و هیچ متریک شمارش نود یا حمایت ماینر در کنار انتشار ارائه نشده است.
حالت DOG به عنوان یک جایگزین سیاست انتقال به اکوسیستم بیتکوین وارد میشود
حالت DOG به عنوان یک جایگزین در لایه سیاست وارد میشود، نه یک کتاب قوانین جدید برای بیتکوین. لئونیداس این کلاینت را به عنوان روشی برای تسهیل سیاستهای پیشفرض انتقال که میتواند بر انتشار تراکنشهای مرتبط با Ordinals و Runes تأثیر بگذارد، معرفی کرد.
این تمایز از نظر عملی اهمیت دارد. قوانین اجماع تعیین میکنند که آیا یک تراکنش یا بلوک برای کل شبکه معتبر است یا خیر. سیاست رله مجموعهای از پیشفرضها است که یک نود برای تصمیمگیری در مورد اینکه کدام تراکنشهای معتبر را به همتایان خود ارسال کند، قبل از اینکه ماینرها هرگز آنها را ببینند، استفاده میکند. حالت DOG بهطور خاص به آن لایه دوم، لایه انتشار تراکنش که بین "معتبر" و "استخراجشده" قرار دارد، هدفگذاری شده است.
زیرا کلاینت سعی نمیکند اجماع را بازنویسی کند، تأثیر کوتاهمدت به احتمال زیاد بهصورت تقسیم زنجیره یا اختلافات اعتبار ظاهر نخواهد شد. اگر در جایی ظاهر شود، در ترکیب ممپول، مسیرهای انتشار و تجربه عملی بهدست آوردن نوع خاصی از تراکنشها در مقابل ماینرها خواهد بود.
سیاست رله در مقابل اجماع: میدان واقعی نبرد برای اعداد و نشانهها
این انتشار یک بحث حکومتی طولانیمدت را در مورد فضای بلوک و دادههای زنجیرهای دوباره متمرکز میکند. BIP-110 بهعنوان تلاشی برای سفت کردن قوانین بیتکوین توصیف شده است تا تراکنشهای دادهمحور را دشوارتر کند و از منتقدان اتهام سانسور را بهدنبال داشته است. حالت DOG بهعنوان تصویر فلسفی معکوس آن رویکرد چارچوببندی شده است.
دو اردوگاه آشنا هستند، اما میدان نبرد در حال تغییر است. حامیان اقدامات سفتکننده استدلال میکنند که بیتکوین باید مانند یک خدمات عمومی عمل کند، با فضای بلوک کمیاب که عمدتاً برای تسویههای مالی اختصاص داده شده است. حالت DOG از فرضیه مخالف شروع میکند و فضای بلوک را بهعنوان یک بازار هزینهای خنثی در نظر میگیرد که در آن هر تراکنش معتبری مشروع است اگر هزینه جاری را پرداخت کند.
مقابله حالت DOG با BIP-110 نشان میدهد که این نبرد کمتر درباره اینکه آیا بیتکوین میتواند تغییر کند و بیشتر درباره اینکه نودها "باید" چه چیزی را رله کنند، است. این یک اهرم حکومتی با تأثیرات واقعی است حتی زمانی که لایه اجماع دست نخورده باقی میماند.
ریسک تکهتکه شدن ممپول: زمانی که تراکنشهای معتبر به یک شکل سفر نمیکنند
سیاستانحرافریسک زیرساخت خاصی ایجاد میکند: تکهتکه شدن ممپول. اگر تعداد کافی نود نرمافزار سیاست متفاوتی را اجرا کنند، ممپول میتواند بهطور فزایندهای تکهتکه شود، با بخشهای مختلف شبکه که مجموعههای متفاوتی از تراکنشهای معتبر را رله میکنند. منبع میگوید که تکهتکه شدن تا حدی وجود دارد و حالت DOG میتواند آن را با تشویق پذیرش گستردهتر تراکنشهایی که بسیاری از نودهای پیشفرض در حال حاضر از رله آنها خودداری میکنند، گسترش دهد.
برای معاملهگران و کاربران حساس به هزینه، نتیجه عملی کشف هزینهها پیچیدهتر میشود. اگر دیدگاه تراکنش در نودها متفاوت باشد، تخمین هزینه میتواند پر سر و صدا شود و زمانهای تأیید برای انواع تراکنشهایی که در شکاف سیاست گرفتار شدهاند، متغیرتر میشود. هیچ یک از این موارد نیاز به تغییر اجماع ندارد. این یک مشکل انتشار است که هنوز میتواند تعیین کند چه کسی ابتدا به بلوکها وارد میشود.
سیگنالهای پذیرش برای ردیابی: نودها، ماینرها و کانالهای خصوصی رله
سوال باز پذیرش است. هیچ تعداد نود عمومی، معیارهای همتای قابل دسترسی یا سطوح حمایت ماینرها ارائه نشده است، و این موضوع را نامشخص میکند که آیا حالت DOG به یک کلاینت خاص تبدیل میشود یا یک انشعاب سیاست معنادار.
پاکترین سیگنالها قابل مشاهده خواهند بود. نودهای عمومی قابل دسترسی که حالت DOG را اجرا میکنند، حمایت از ابزارهای اکوسیستم و هرگونه گزارش از گسترش واگرایی ممپول که در آن تراکنشهای بزرگ یا غیر استاندارد به طور نامنظم در نودها منتشر میشوند، نشان میدهد که تکهتکه شدن سیاست بیشتر از یک نظریه است.
رفتار ماینرها نشانه دیگری است. اگر بلوکها شروع به شامل کردن تراکنشهای بیشتری کنند که نودهای با سیاست پیشفرض معمولاً از رله کردن آنها خودداری میکنند، این به این معناست که مسیرهای انتشار جایگزین در حال کار هستند، چه از طریق دسترسی همتا به همتای حالت DOG یا از طریق کانالهای خصوصی.
حالت DOG همچنین به دنبال یک مزیت اقتصادی در مسیریابی تراکنشها است. کاربران که تراکنشهای غیرمعمول بزرگ یا غیر استاندارد را پخش میکنند، معمولاً به خدمات تخصصی یا روابط مستقیم با استخرهای ماینینگ وابسته هستند. اگر حالت DOG به طور معناداری انتشار همتا به همتای این تراکنشها را بهبود بخشد، وابستگی به خدمات رله خصوصی و کارگزاری ممکن است کاهش یابد، اما هنوز هیچ اندازهگیری برای تأیید این تغییر وجود ندارد.
حالت DOG آزمایش میکند که چه کسی لایه انتشار تراکنشهای بیتکوین را کنترل میکند.
من این را به عنوان یک داستان ساختار بازار که به عنوان یک جنگ فرهنگی پنهان شده است، میبینم. حالت DOG آنچه را که بیتکوین قبول میکند تغییر نمیدهد، بلکه آنچه را که بیتکوین دربارهاش میشنود تغییر میدهد. آستانهای که مهم است این است که آیا واگرایی سیاست به اندازهای بزرگ میشود که تخمین هزینه و قابلیت اطمینان تأیید شروع به تفاوت بر اساس نوع تراکنش کند، نه بر اساس شلوغی کلی.
اگر پذیرش حالت DOG در الگوهای گنجاندن ماینرها یا واگرایی ممپول قابل مشاهده ظاهر شود، این تنظیم به نظر میرسد ساختاری به جای داستانی باشد. این تنها در شرایط عملی مهم است اگر انشعابهای سیاست رله به طور قابل اندازهگیری تغییر دهند که کدام تراکنشها ابتدا به ماینرها میرسند و با چه هزینه مؤثری.
