مایکل سیلور: BIP-110 بیتکوین خطر تقسیم را افزایش میدهد
این پیشنهاد هفت محدودیت موقت اجماع را به مدت یک سال اضافه میکند تا از ذخیرهسازی دلخواه دادهها بر روی Bitcoin جلوگیری کند.
رئیس اجرایی استراتژی، مایکل سیلور، نقدی تحت عنوان "۱۱۰ دلیل که BIP-110 ایده بدی است" منتشر کرد که به پیشنهادی برای محدود کردن موقتی دادههای دلخواه در بیتکوین میپردازد. او هشدار داد که برنامه BIP-110 برای فعالسازی با ۵۵٪ سیگنالدهی ماینرها، به جای ۹۵٪ معمول، میتواند احتمال تقسیم شبکه و عدم قطعیت بیشتر در بازار را افزایش دهد.
نکات کلیدی
- مایکل سیلور BIP-110 را "یک ایده بد" نامید و استدلال کرد که این موضوع تضعیف میکندبیتکوینبیطرفی با استفاده از قوانین اجماع برای محدود کردن برخی از استفادههای دادهها.
- BIP-110 یک هاردفورک موقتی یک ساله را با هفت محدودیت جدید اجماعی پیشنهاد میکند، از جمله محدودیتهایی بر اندازه بار داده و رد برخی از اجرای اسکریپتها.
- این پیشنهاد آستانه فعالسازی سیگنالدهی ماینرها را از ۹۵٪ معمول به ۵۵٪ کاهش میدهد، تغییری که سایلور آن را "بسیار تهاجمی" نامید و به خطر تقسیم شبکه مرتبط دانست.
- استراتژی به عنوان نگهداری 843,775 BTC به ارزش 54.31 میلیارد دلار تا روز یکشنبه توصیف شده است که سایلور را به یکی از صداهای شرکتی با بیشترین ریسک مالی در این بحث تبدیل میکند.
سایلور BIP-110 را "یک ایده بد" نامید در حالی که بحث درباره حاکمیت بیتکوین دوباره شعلهور میشود.
مایکل سیلور، رئیس اجرایی و یکی از بنیانگذاران استراتژی، در تاریخ ۱۹ ژوئیه بهطور عمومی با پیشنهاد بهبود بیتکوین ۱۱۰ مخالفت کرد و یک رشته در X با عنوان "۱۱۰ دلیل که BIP-110 ایده بدی است" منتشر کرد. نقد او این پیشنهاد را فراتر از یک تغییر اداری توصیف کرد. او BIP-110 را بهعنوان یک مبارزه برای حاکمیت و بیطرفی معرفی کرد که در صورت پیشرفت تحت یک آستانه فعالسازی پایینتر، میتواند به ساختار بازار سرایت کند.
ریسک سرخطی سایلور برای معاملهگران فقط محدودیتهای محتوا نبود. بلکه فرآیند بود. او استدلال کرد که تغییر قوانین اجماع برای محدود کردن استفادههای خاص از دادهها، به همراه کاهش آستانه سیگنالدهی ماینرها، احتمال سخت شدن اختلافات به مجموعههای قوانین رقیب را افزایش میدهد.
درون BIP-110: یک سال نرمافزار، هفت محدودیت جدید اجماع و یک آستانه فعالسازی 55%
BIP-110 به عنوان یک نرمافزار موقت یک ساله توصیف میشود، به این معنی که یک بهروزرسانی سازگار با نسخههای قبلی است که در آن نودهای بهروزرسانی شده قوانین جدید را اعمال میکنند در حالی که نودهای قدیمی میتوانند تحت شرایط خاصی به زنجیره ادامه دهند.
این پیشنهاد هفت محدودیت اجماع را اضافه میکند، از جمله محدود کردن اندازه بار داده و رد کردن اجرای برخی اسکریپتها، با هدف اعلام شده محدود کردن ذخیرهسازی دادههای دلخواه و متمرکز نگه داشتن بیتکوین بر روی "پول سالم."
نقطه داغ حاکمیت آستانه سیگنالدهی پیشنهادی ماینرها است. به جای استاندارد تأیید 95% "معمولی" که در بسته ذکر شده است، BIP-110 در 55% فعال میشود. آستانههای سیگنالدهی ماینرها مهم هستند زیرا تعیین میکنند که چه مقدار قدرت هش باید هماهنگ شود قبل از اینکه قوانین جدید اجماع فعال شوند. کاهش این آستانه میتواند سرعت استقرار را افزایش دهد، اما همچنین حاشیه توافق اجتماعی را کاهش میدهد.
بیطرفی در مقابل پاکسازی "اسپم": استدلال پیشینه سانسور
انتقاد سایلور "اسپم" را به عنوان یک مشکل سیاستی، نه یک مشکل اجماعی تلقی کرد. او نوشت: "درمان پیشنهادی خطرناکتر از وضعیت است" و افزود: "BIP 110 از اجماع برای محدود کردن فعالیتهای معتبر، محدود کردن گزینههای آینده، پیچیده کردن استقرار و ایجاد یک پیشینه استفاده میکند که نمیتواند بعداً پاک شود."
استدلال اصلی بیطرفی او این است که بیتکوین نمیتواند تشخیص دهد که دادهها برای چه چیزی هستند. سایلور نوشت: "بیتکوین نمیتواند نیت را بخواند." او افزود: "شبکه نمیتواند بداند که آیا بایتها نمایانگر یک تصویر، یک مدرک، یک قرارداد، متاداده، یک رکورد احراز هویت یا یک برنامه آینده هستند."
در این چارچوب، محدودیتهای سطح اجماع قضاوت انسانی را در قانون پروتکل گنجانده میکند، که او هشدار داد میتواند تأثیر "سردکننده" بر توسعهدهندگان ایجاد کند اگر هدف امروز ذخیرهسازی دادهها باشد و هدف فردا "ابزارهای حریم خصوصی، راهحلهای نگهداری نوآورانه یا برنامههای شرکتی" شود.
سایلور همچنین یک مسیر جایگزین را پیشنهاد کرد: مدیریت فعالیتهای ناخواسته از طریق بازار کارمزد و سیاست انتقال. در عمل، این به معنای اجازه دادن به کارمزدها برای قیمتگذاری استفادههای کمارزش و اجازه دادن به اپراتورهای نود برای انتخاب آنچه که منتقل میکنند، بدون تغییر آنچه که تحت قوانین اجماع معتبر است، میباشد.
سیگنالهایی که معاملهگران میتوانند ردیابی کنند: حمایت، فرآیند و هر مسیری به سمت فعالسازی
این بسته جزئیات کلیدی فرآیند را حلنشده باقی میگذارد و این شکافها اولین نشانهها برای اینکه آیا این همچنان یک شعلهور شدن روایتی باقی میماند یا به یک ریسک حاکمیتی تبدیل میشود که معاملهگران نیاز به قیمتگذاری آن دارند، است. نویسندگی و مرحله فعلی پیشنهاد مشخص نشده است و هیچ جدول زمانی برای فعالسازی فراتر از طراحی موقت یک ساله وجود ندارد.
سیگنال بعدی این است که آیا ماینرها یا نهادهای اصلی اکوسیستم بهطور عمومی آستانه ۵۵٪ را در مقابل استاندارد «معمول» ۹۵٪ تأیید میکنند یا خیر. اگر بازیگران تأثیرگذار شروع به پذیرش ۵۵٪ به عنوان قابل قبول کنند، بحث از «آیا باید دادهها را محدود کنیم» به «نُرم جدید برای فعالسازی تغییرات جنجالی چیست» منتقل میشود.
مسیر سوم این است که آیا گفتگو به سمت گزینههای مورد علاقه سیلور، مانند قیمتگذاری بازار کارمزد و سیاستهای انتقال گره، حرکت میکند که نیاز به لمس قوانین اجماع را بهطور کلی کاهش میدهد. در نهایت، معاملهگران باید منتظر بیانیههای اضافی از دارندگان بزرگ BTC، نگهدارندگان و صرافیها باشند که یا بیطرفی و چارچوب پیشینه سانسور را تقویت میکنند یا رد میکنند.
چرا آستانه ۵۵٪ متغیر واقعی نوسان است
من دادههای محدودیت BIP-110 را بهتنهایی بهعنوان کاتالیزور تمیز نمیبینم. لبه مرتبط با بازار، آستانه فعالسازی پیشنهادی ۵۵٪ است زیرا سؤال حکمرانی را از «بیتکوین چه قوانینی باید داشته باشد» به «چقدر توافق برای تغییر آنها کافی است» تغییر میدهد. آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا اکوسیستم ۵۵٪ را بهعنوان یک مسیر مشروع برای تغییر قوانین اجماع که بهطور صریح درباره محدود کردن برخی استفادهها است، در نظر میگیرد.
اگر بحث به بازارهای کارمزد و سیاست انتقال متمرکز شود، این بیشتر شبیه یک کاتالیزور احساسات است تا یک تغییر بنیادی. اگر ۵۵٪ شروع به کسب حمایت واقعی از ماینرها و مکانهای اصلی کند، این تنظیم بهجای اینکه تحت تأثیر روایت باشد، ساختاری به نظر میرسد زیرا نحوه قیمتگذاری ریسک تقسیم و عدم قطعیت عملیاتی در اطراف بهروزرسانیهای بیتکوین را تغییر میدهد.
