ویتنام جریمه ۱۹۰۰ دلاری برای کاربران صرافیهای خارجی
ژاپن و کره جنوبی همچنین پایههای قانونی ارزهای دیجیتال را تقویت کردند و تغییرات چارچوبی با تاریخهای طولانیتر را با ابزارهای اجرایی جدید ترکیب کردند.
ویتنام جریمههایی تا ۱,۹۰۰ دلار برای کاربران خردهفروشی که در صرافیهای ارز دیجیتال غیرمجاز خارجی معامله میکنند، تعیین کرده است، در حالی که این کشور هنوز هیچ مجوز صرافی محلی را پیش از تاریخ شروع بازار تنظیمشده ۱ سپتامبر صادر نکرده است.
ژاپن ارزهای دیجیتال را تحت قانون ابزارهای مالی و تبادل خود قرار داد و ممنوعیت معاملات داخلی و مجازاتهای سختگیرانهتری را اعمال کرد، در حالی که کره جنوبی چارچوب "دارایی ملی" را با رویههای تحریمی پس از هک علیه اپراتور آپبت، دنامو، ترکیب کرد.
نکات کلیدی
- ویتنام جریمههایی به مبلغ حداکثر ۱,۹۰۰ دلار برای کاربران خردهفروشی که در صرافیهای خارجی بدون مجوز معامله میکنند، تعیین کرده است، با وجود اینکه هیچ مجوز صرافی محلی قبل از تاریخ شروع بازار در ۱ سپتامبر صادر نشده است.
- ژاپن ارزهای دیجیتال را به عنوان "مالی" طبقهبندی مجدد کرد.داراییها"بر اساس قانون ابزارهای مالی و بورس، ممنوعیت معاملات داخلی که تحت نظارت کمیسیون نظارت بر اوراق بهادار و بورس قرار دارد، اضافه شده است."
- مجازاتها در ژاپن برای پلتفرمهای بدون مجوز به ۱۰ میلیون ین یا حداکثر ۱۰ سال حبس تعیین شده است، در حالی که معافیت مالیاتی پیشنهادی تا سال ۲۰۲۸ به تعویق افتاده است.
- کره جنوبی پیشنهاد داد که ارزهای دیجیتال را در چارچوب "داراییهای ملی" قرار دهد در حالی که نهادهای نظارتی نیز فرآیندهای تحریمی مرتبط با هک ۳۰ میلیون دلاری در اپراتور آپ بیت را آغاز کردند.
جریمه ۱,۹۰۰ دلاری خردهفروشی ویتنام قبل از وجود هرگونه مجوز به خطر افتاده است
وزارت دارایی ویتنام جریمههایی تا سقف ۱,۹۰۰ دلار برای کاربران خردهفروشی که در پلتفرمهای خارجی بدون مجوز معامله میکنند، تعیین کرده است و بهطور مشخص نام بایننس، OKX و بایبیت را ذکر کرده است. این سیاست به انتخاب محل معامله هدفگذاری شده است، نه فقط اپراتورهای پلتفرم، و قبل از اینکه مسیر انطباق روشن باشد، اجرایی میشود.
ویتنام تنظیمشدهدارایی دیجیتالبازار قرار است از اول سپتامبر آغاز شود و پنج صرافی بهطور اصولی تأیید شدهاند. هنوز هیچ مجوز صرافی صادر نشده است. این توالی برای معاملهگران اهمیت دارد زیرا ریسک اجرای قوانین در سطح کاربر را معرفی میکند در حالی که سوال اساسی این است که نقدینگی مطابق با قوانین قرار است در کوتاهمدت به کجا منتقل شود.
همین چارچوب همچنین جریمههای بالاتری را در سایر بخشها ترسیم میکند. سرمایهگذاران داخلی میتوانند تا ۳,۸۰۰ دلار جریمه شوند برای معامله در رمزارزهایی که بهطور انحصاری برای سرمایهگذاران خارجی تعیین شدهاند. شرکتهای رمزارز با جریمههایی تا ۷,۶۰۰ دلار مواجه هستند برای ارائه یا تبلیغ خدمات بدون مجوز، عدم شناسایی صحیح مشتریان، یا برخورد غیرقانونی با دادههای حسابهای رمزارز.
ژاپن ارزهای دیجیتال را تحت قانون ابزارهای مالی و مبادلات قرار داد
پارلمان ژاپن اصلاحاتی را در قانون ابزارهای مالی و تبادل تصویب کرد که ارزهای دیجیتال را به عنوان "داراییهای مالی" طبقهبندی میکند و نظارت بر ارزهای دیجیتال را از قانون خدمات پرداخت به چارچوب اصلی ژاپن برای اوراق بهادار و محصولات مالی منتقل میکند.
برای ساختار بازار، تغییر کلیدی این است که دامنه اجرایی از صدور مجوز و حمایت از مصرفکننده به سمت رفتار بازار گسترش مییابد. ژاپن ممنوعیت معاملات داخلی در کریپتو را اضافه کرد که توسط کمیسیون نظارت بر اوراق بهادار و بورس نظارت میشود و کریپتو را به وضعیت نظارتی نزدیکتر به داراییهای مالی سنتی قرار میدهد.
ژاپن همچنین مجازاتهای کیفری برای پلتفرمهای بدون مجوز را به ۱۰ میلیون یِن یا حداکثر ۱۰ سال زندان تعیین کرده است. این موضوع هزینههای فعالیت در حاشیه را افزایش میدهد و احتمال اینکه تصمیمات دسترسی و فهرستگذاری محافظهکارانهتر شوند را بیشتر میکند.
مالیات بخش جذاب خبر است، اما زمانبندی جزئیات قابل معامله است. نرخهای مالیات بر ارزهای دیجیتال در ژاپن که تا ۵۵٪ توصیف شدهاند، قرار است به حدود ۲۰٪ کاهش یابد، با امکان انتقال سهساله برای زیانها. قوانین مالیاتی جدید اعلام شدهاند که تا سال ۲۰۲۸ اجرایی نخواهند شد، که بهطور ساختاری هرگونه تغییر رفتاری مرتبط با بازده پس از مالیات را به تأخیر میاندازد.
پیام دوگانه کره جنوبی: داراییهای ملی + تحریمهای پس از هک
کره جنوبی پیشنهاد بازنویسی قانون اموال دولتی ۱۹۵۰ به عنوان قانون پایه دارایی ملی را مطرح کرد تا ارزهای دیجیتال و مالکیت معنوی را تحت عنوان "داراییهای ملی" شامل شود. وزارت اقتصاد و دارایی اعلام کرد که این بازنویسی به منظور بهتر منعکس کردن ترکیب داراییهای دولت و تغییر تأکید به سمت تولید ارزش از داراییها انجام میشود.
در همین حال، خدمات نظارتی مالی کره جنوبی اقدام به تحریم علیه دانامو، اپراتور آپبت، پس از هک ۳۰ میلیون دلاری که گفته میشود در نوامبر رخ داده، آغاز کرد. FSS بررسی کرد که آیا این حادثه قانون حفاظت از کاربران داراییهای مجازی را نقض کرده است یا خیر، که گفته میشود تحریمهایی برای هکها یا شکستهای IT ارائه نمیدهد.
انتظار میرود این خلأ در قانون پایه داراییهای دیجیتال آینده مورد توجه قرار گیرد، در حالی که قانونگذاران پس از یک وقفه چهار ماهه مذاکرات را از سر میگیرند.
لیست نظارت معاملهگران: مجوزها، اقدامات اجرایی و تاریخهای مؤثر
کاتالیزور فوری ویتنام اداری است، نه قانونی. بازار در حال نظارت است که آیا وزارت دارایی مجوزهای مبادلهای قبل از تاریخ شروع اعلام شده ۱ سپتامبر صادر میکند یا خیر، و آیا اقداماتی علیه کاربران خردهفروشی که به تجارت در مکانهای خارج از کشور ادامه میدهند، آغاز میشود یا خیر.
در ژاپن، سیگنال بعدی راهنمای اجرایی برای طبقهبندی جدید "داراییهای مالی" و چگونگی عملیاتی شدن اجرای قانون تجارت داخلی تحت کمیسیون نظارت بر اوراق بهادار و بورس است. معاملهگران همچنین میخواهند تأییدیهای در مورد مسیر به تاریخ مؤثر ۲۰۲۸ برای نرخ مالیات ~۲۰٪ و انتقال زیان سه ساله دریافت کنند.
در کره جنوبی، زمانبندی و نتایج اقدامات تحریمی FSS علیه دانامو نشانهای از اجرای نزدیکمدت است، به ویژه با توجه به محدودیت اعلام شده که قانون حفاظت از کاربران فعلی فاقد تحریمهای صریح برای هکها یا شکستهای IT است.
پالس نظارتی آسیا از پلیسی کردن پلتفرم به ریسک در سطح کاربر در حال تغییر است.
من حرکت ویتنام را به عنوان بزرگترین ریسک دسترسی به بازار در این دسته میبینم زیرا به انتخاب مکان کاربران خردهفروشی هدفگذاری شده است در حالی که رژیم مجوزدهی هنوز فعال نیست. آستانهای که مهم است این است که آیا مجوزها قبل از ۱ سپتامبر صادر میشوند و آیا اجرای واقعی به جای بیانی است. اگر این خلأ ادامه یابد، تکهتکه شدن نقدینگی به یک نتیجه عملی تبدیل میشود، نه نظری.
ژاپن و کره جنوبی بیشتر شبیه به تنگنای ساختاری هستند تا یک عنوان یکباره. بازطبقهبندی و ممنوعیت تجارت داخلی در ژاپن شانس پروندههای رفتار بازار را افزایش میدهد، در حالی که روایت تسهیلات مالیاتی به ۲۰۲۸ منتقل شده است.
کره جنوبی در حال نهادینه کردن ارزهای دیجیتال در چارچوب دارایی است در حالی که فشار نظارتی بر مکانهای اصلی را حفظ میکند، و آزمون واقعی این است که آیا اقدامات اجرایی و قوانین چارچوب جدید به تغییرات قابل اندازهگیری در عملیات مبادله و دسترسی کاربران تبدیل میشود یا خیر.
