Le DOJ évoque Bitcoin Fog pour maintenir les charges à SDNY
Les procureurs soutiennent que l'utilisation de Tornado Cash à Manhattan est suffisante pour le lieu, alors que Failla examine une motion d'acquittement en attente.
Les procureurs américains ont déposé une autorité complémentaire dans l'affaire de Tornado Cash de Roman Storm, faisant référence à la décision d'appel de Bitcoin Fog du 25 septembre pour renforcer leur théorie de compétence. Le gouvernement soutient que l'utilisation de Tornado Cash à Manhattan est suffisante pour maintenir les accusations clés de conspiration ancrées dans le district sud de New York.
Le DOJ publie une nouvelle citation : Bitcoin Fog comme arme contre la demande d'acquittement de Storm.
Les procureurs fédéraux ont renforcé leur opposition à la motion d'acquittement post-jugement du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, en déposant une autorité complémentaire qui s'appuie sur une nouvelle victoire en appel dans leBitcoinAffaire de brouillard.
La nouvelle citation est la décision du 25 septembre 2026 de la Cour d'appel du D.C. confirmant les condamnations et la peine de l'opérateur de Bitcoin Fog, Roman Sterlingov. Le gouvernement utilise cette décision pour soutenir que la compétence peut être satisfaite par une activité dans le district liée à la conduite reprochée, même si le schéma allégué n'est pas "centré" dans le district.
Dans le dossier, les procureurs ont déclaré que la décision de Bitcoin Fog « soutient directement » le maintien des accusations de conspiration de blanchiment d'argent et de conspiration de transmission d'argent sans licence de Storm dans le district sud de New York.
Le timing est important car la motion d'acquittement de Storm a été argumentée mais non décidée, et la théorie du lieu est l'un des points de pression qui pourrait restreindre l'affaire avant qu'elle ne se dirige vers un calendrier de nouveau procès.
Storm a répondu publiquement sur X le même lundi, écrivant : « Le DOJ me poursuit toujours avec tout ce qu'il a. » Il a également souligné une annonce du département du Trésor faite lundi selon laquelle il retirerait une règle proposée sur les crypto-mixers, arguant que le gouvernement adopte des approches contradictoires concernant les outils de confidentialité crypto. La règle sous-jacente et son champ d'application n'ont pas été détaillés dans le dossier fourni ici.
Lieu comme champ de bataille : Comment l'utilisation de Tornado Cash à Manhattan devient un point d'accroche pour le SDNY
Le lieu est l'exigence géographique selon laquelle une affaire criminelle doit être jugée dans un district lié à la conduite reprochée. Dans les affaires de conspiration, les procureurs essaient souvent de satisfaire à l'exigence de lieu en se référant à des actes en faveur de l'accord allégué qui se sont produits à l'intérieur du district.
L'argument du DOJ dans l'affaire de Storm repose sur l'activité des utilisateurs à Manhattan. Les procureurs soutiennent que l'activité de Tornado Cash à Manhattan est suffisante pour établir la compétence dans le SDNY pour les accusations de blanchiment d'argent et de conspiration de transmission d'argent sans licence de Storm.
Le dépôt fait référence au témoignage de Shakeeb Ahmed selon lequel il a utilisé Tornado Cash depuis son appartement à Manhattan.
La contre-argumentation de Storm est plus étroite et plus structurelle. Dans sa motion d'acquittement de 2025, il a soutenu que les transactions d'Ahmed à Manhattan n'étaient pas suffisantes pour établir la compétence car elles ne faisaient pas avancer la prétendue conspiration.
Les procureurs répondent à cela par une revendication de style microstructure de marché concernant les mixeurs. Même les dépôts de courte durée, soutiennent-ils, aident un mixeur en augmentant le pool de transactions utilisées pour obscurcir le mouvement des fonds. Dans ce cadre, l'utilisation d'Ahmed n'est pas incidente. Elle s'ajoute au service présumé que la conspiration est accusée de fournir, et cela la rend utilisable pour la compétence.
Bitcoin Fog est la tentative du DOJ de rendre cette logique moins sur mesure. Dans l'affaire de Sterlingov, le circuit de D.C. a jugé que la compétence à Washington, D.C. était appropriée pour les quatre chefs d'accusation. Pour les chefs d'accusation de blanchiment d'argent, le tribunal s'est en partie appuyé sur des preuves qu'un agent sous couverture avait effectué des transactions Bitcoin Fog depuis un bureau à Washington, D.C.
Pour les chefs d'accusation de transmission d'argent sans licence, il a trouvé des preuves suffisantes que Bitcoin Fog servait des clients dans le district. Les procureurs cartographient maintenant ce raisonnement sur Tornado Cash en considérant l'utilisation de Manhattan comme l'empreinte de transaction dans le district qui ancre le SDNY.
L'appel en attente de Failla et le calendrier du nouveau procès d'avril 2027
La posture procédurale est le catalyseur à court terme. Un jury a reconnu Storm coupable en août 2025 de conspiration pour exploiter une entreprise de transmission d'argent sans licence. Le jury s'est retrouvé dans l'impasse sur les accusations de blanchiment d'argent et de conspiration de sanctions.
Storm a déposé sa motion post-jugement pour acquittement en septembre 2025, arguant que les procureurs n'avaient pas prouvé qu'il avait l'intention d'aider des criminels à utiliser Tornado Cash de manière abusive. La juge Katherine Polk Failla a entendu les arguments sur cette motion d'acquittement en avril 2026 et n'a pas encore statué.
Un nouveau procès sur les chefs d'accusation de blanchiment d'argent et de conspiration de sanctions est prévu pour le 26 avril 2027, si ces accusations restent en attente. D'ici là, le facteur clé est de savoir si Failla rejette des chefs d'accusation ou restreint les théories du gouvernement, y compris la théorie de compétence du SDNY que le DOJ renforce maintenant avec Bitcoin Fog.
D'autres dépôts pourraient également avoir de l'importance. Si l'une ou l'autre des parties ajoute davantage d'autorité d'appel au-delà de Bitcoin Fog, ou si les procureurs font surface avec des exemples supplémentaires d'utilisation de Tornado Cash liés à Manhattan ou au SDNY, le combat pour la compétence pourrait passer d'un appartement d'un témoin à un schéma plus large de conduite dans le district.
Mon avis : Bitcoin Fog renforce le manuel du DOJ sur les lieux où les affaires de mixeurs peuvent être jugées.
Le seuil qui compte est de savoir si Failla accepte le cadrage du DOJ selon lequel l'utilisation de Manhattan est un acte "en faveur" des conspirations alléguées, et pas seulement un détail de localisation. Bitcoin Fog offre aux procureurs une citation plus claire pour l'idée que les transactions et les clients dans le district peuvent porter la compétence sur plusieurs chefs d'accusation.
Si ce lien de compétence tient, la configuration commence à sembler structurelle plutôt que narrative. Cela abaisse le seuil pour ancrer les poursuites contre les mixeurs dans le SDNY uniquement sur la base de l'empreinte des utilisateurs, ce qui est le changement pratique qui survivrait aux faits spécifiques de Storm.
