Un actionnaire de l'ASX veut poursuivre d'anciens dirigeants
Cette mesure vise des violations présumées des obligations et fait suite à l'amende de 14,4 millions de dollars d'ASX concernant les divulgations du projet CHESS.
L'ASX a révélé que l'actionnaire Rosherville Pty Ltd a l'intention de demander au Tribunal fédéral d'Australie la permission de poursuivre certains anciens dirigeants et administrateurs de l'ASX pour des violations présumées de leurs devoirs liées au remplacement basé sur la blockchain de CHESS abandonné.
Le tribunal n'a pas encore examiné s'il accordera l'autorisation, et l'ASX a déclaré que l'action proposée ne fait aucune allégation contre l'ASX lui-même.
Un actionnaire demande l'autorisation du tribunal pour poursuivre les anciens dirigeants de l'ASX concernant l'échec de la blockchain CHESS
L'ASX a déclaré que l'actionnaire Rosherville Pty Ltd a informé l'échange qu'il propose de demander au Tribunal fédéral d'Australie l'autorisation de commencer une action dérivée statutaire en vertu des sections 236 et 237 de la Loi sur les sociétés.
Si l'autorisation est accordée, la réclamation serait portée au nom de l'ASX contre certains anciens dirigeants et administrateurs de l'ASX pour des violations présumées de devoir liées à la reconstruction échouée de CHESS basée sur la blockchain.
Il ne s'agit pas d'une réclamation directe de dommages-intérêts pour les actionnaires. Une action dérivée statutaire est un mécanisme permettant à un actionnaire de poursuivre des réclamations que la société elle-même pourrait engager, sous réserve de l'autorisation du tribunal. La divulgation de l'ASX a présenté la question comme procédurale à ce stade, le Tribunal fédéral n'ayant pas encore examiné si l'affaire proposée peut avancer.
L'ASX a également tracé une limite stricte autour de l'exposition de la société elle-même dans l'avis, déclarant qu'il n'y avait aucune allégation contre l'ASX lui-même dans l'action proposée. L'échange n'a pas identifié quels anciens responsables sont ciblés, n'a pas détaillé les violations présumées de devoir et n'a pas divulgué quels recours Rosherville entend demander.
Le projet sous-jacent est la tentative de longue date de remplacer CHESS, le Système électronique de sous-enregistrement de la chambre de compensation de l'ASX qui se trouve dans le système de compensation et de règlement australien.
L'ASX a commencé à explorer un remplacement en 2016 et a sélectionné un système de registre distribué développé avec la société basée à New York,Digital Asset.Le plan a été à plusieurs reprises retardé, mis en pause en novembre 2022 après qu'un examen d'Accenture a révélé des problèmes significatifs avec la conception et sa capacité à répondre aux exigences de l'ASX, puis s'est officiellement éloigné de la blockchain en mai 2023 en faveur d'une technologie plus conventionnelle.
Pourquoi cette étape juridique intervient après l'ordre de pénalité de 14,4 millions de dollars d'ASIC
Le timing est important car il survient quelques semaines après que le Tribunal fédéral a clos l'action d'exécution de l'ASIC contre l'ASX concernant les divulgations de marché liées au même effort de remplacement de CHESS. L'ASIC a poursuivi l'ASX en août 2024, alléguant que l'échange n'avait pas de base raisonnable pour dire au marché en février 2022 que le remplacement de CHESS était « en bonne voie » et prévu pour un lancement en avril 2023.
Cette déclaration de février 2022 est le point d'ancrage pour le dossier du régulateur et la cicatrice réputationnelle pour le projet. L'ASIC a décrit l'épisode comme un « échec collectif » du conseil d'administration et des cadres supérieurs de l'ASX, poussant la question au-delà d'un échec de gestion de projet et dans la gouvernance et la supervision.
L'ASX a admis une conduite trompeuse liée au projet de remplacement de la blockchain en juin 2026. Le 3 juillet 2026, la Cour fédérale a ordonné à l'ASX de payer une amende de 14,4 millions de dollars et 2,1 millions de dollars pour les frais de l'ASIC, mettant fin au dossier du régulateur.
L'action dérivée proposée par Rosherville étend les conséquences d'un litige de divulgation entre le régulateur et l'entreprise vers un potentiel conflit de devoirs des administrateurs et des dirigeants. Ce changement modifie la carte des incitations. Les pénalités corporatives sont payées par l'entité.
Une action dérivée, si elle franchit l'obstacle de l'autorisation, est conçue pour tester si la responsabilité peut être transférée aux individus, avec toute récupération revenant à l'entreprise.
Ce que les traders ne savent toujours pas : noms, détails de violation de devoir et recours
Le signal immédiat du marché est toujours procédural. La Cour fédérale n'a pas décidé si elle accordera l'autorisation en vertu des sections 236 et 237 de la loi sur les sociétés, et cette étape de filtrage déterminera si cela devient un surplomb de gouvernance actif ou reste un titre.
Les détails manquants sont ceux qui peuvent être valorisés. L'ASX n'a pas divulgué quels anciens dirigeants ou administrateurs sont ciblés, ce qui signifie que le marché ne peut pas encore cartographier les revendications à des décideurs spécifiques ou à des fenêtres temporelles dans la reconstruction de CHESS.
L'ASX n'a également pas décrit les violations alléguées de devoir en détail. Sans cela, les traders doivent deviner si la théorie concerne les contrôles de divulgation autour de la déclaration de février 2022 « en bonne voie », la supervision des risques de livraison alors que les délais glissaient, ou les décisions concernant l'architecture DLT elle-même.
Les recours sont un autre angle mort. L'ASX n'a pas divulgué ce que Rosherville entend demander, que ce soit des dommages-intérêts, des déclarations ou d'autres formes de réparation.
Cela compte pour l'exposition financière, mais cela compte aussi pour les effets de second ordre comme la dynamique des assurances, les frictions de recrutement au sein du conseil d'administration, et la façon dont d'autres opérateurs d'infrastructure de marché communiqueront leurs propres programmes DLT d'entreprise.
Mon avis : La responsabilité en matière de gouvernance devient une partie du commerce de la blockchain d'entreprise.
Le seuil qui compte est l'autorisation. Si la Cour fédérale permet à une action dérivée statutaire de progresser, la reconstruction de CHESS cesse d'être un chapitre clos de « la blockchain d'entreprise n'a pas été livrée » et devient un test actif de la responsabilité des devoirs des administrateurs liée à l'exécution et à la divulgation de DLT.
En ce moment, l'ASX a encadré la question comme une action proposée sans allégations contre l'entreprise et sans individus nommés. Cela la maintient dans le domaine du processus, pas de l'exposition.
Si des dépôts ultérieurs nomment d'anciens dirigeants ou administrateurs, précisent la théorie de la violation de devoir et mettent les recours au dossier, la pression narrative passe du choix technologique à la responsabilité de gouvernance, et c'est la partie que le marché devra revaloriser.
