Binance CEO: MiCA युग में 70% फंड स्व-निगरानी में गए
CryptoQuant के डेटा से पता चला कि Binance के USDC भंडार जुलाई की शुरुआत तक लगभग $4.47B तक 21% गिर गए, क्योंकि स्थिर मुद्रा के बहिर्वाह में तेजी आई।
बिनेंस के सीईओ रिचर्ड तेंग ने कहा कि बिनेंस से निकलने वाले अधिकांश फंड्स, जब यूरोपीय संघ का MiCA शासन प्रभाव में आया, तो वे MiCA-लाइसेंस प्राप्त स्थलों के बजाय स्व-होस्टेड वॉलेट्स में चले गए। यह दावा तब आया है जब बिनेंस पर एक्सचेंज स्थिरकॉइन रिजर्व जुलाई के पहले सप्ताह में तेजी से गिर गए, जो संक्रमण अवधि के दौरान एक मापने योग्य तरलता परिवर्तन का संकेत देता है।
मुख्य निष्कर्ष
- सीईओ रिचर्ड तेंग के अनुसार, बिनेंस से संबंधित निकासी का 70% हिस्सा स्वयं-होस्टेड वॉलेट्स में गया, जबकि 30% मिका-नियंत्रित संस्थाओं में गया।
- टेंग ने चेतावनी दी कि स्व-निगरानी में फंड्स को स्थानांतरित करना जोखिम को बढ़ा सकता है क्योंकि एक बार जब निगरानी और एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग नियंत्रण समाप्त हो जाते हैं।संपत्तियाँनियामित मध्यस्थों को छोड़ दें।
- बिनेंस के USDC भंडार जून से लेकर जुलाई के पहले सप्ताह तक 21% गिरकर $6B से लगभग $4.47B हो गए, जबकि USDT भंडार $1B से अधिक घट गया, CryptoQuant के अनुसार।
- CoinMarketCap के डेटा ने दिखाया कि Binance से 30 दिनों में $5B तक की निकासी हुई, और OKX ने भी इसी अवधि में $1B की शुद्ध निकासी की।
टेंग का 70/30 मीका आउटफ्लो विभाजन: स्व-निगरानी की जीत
बिनेंस के सीईओ रिचर्ड तेंग ने MiCA के कार्यान्वयन को यह देखने के लिए एक जीवित परीक्षण के रूप में प्रस्तुत किया कि क्या नियमन वास्तव में उपयोगकर्ता फंड को पर्यवेक्षित ढांचे के भीतर रखता है। रॉयटर्स के एक साक्षात्कार में की गई टिप्पणियों में, तेंग ने कहा, “उन फंड का 70% स्व-होस्टेड वॉलेट्स में जाता है। केवल 30% MiCA-नियंत्रित संस्थाओं में प्रवाहित होता है।”
यह विभाजन महत्वपूर्ण है क्योंकि इसका अर्थ है कि नियामक दबाव के तहत प्रमुख व्यवहार लाइसेंस प्राप्त एक्सचेंजों में स्थानांतरण नहीं था। यह स्व-निगरानी में बैलेंस-शीट निकासी थी। यदि तेंग का वर्णन व्यापक प्रवाह का प्रतिनिधित्व करता है, तो MiCA-प्रेरित एक्सचेंज निकासी केंद्रीय स्थानों से बैलेंस को स्थानांतरित कर सकती है बजाय कि उन्हें MiCA-स्वीकृत प्लेटफार्मों में समेकित करने के।
तेंग ने प्रवाह पैटर्न को सीधे जोखिम से जोड़ा। "क्या MiCA प्रणाली उपयोगकर्ताओं के लिए जोखिमों को कम करके अपने उद्देश्य को पूरा कर सकती है? एक बार जब फंड स्व-होस्टेड वॉलेट्स में चले जाते हैं, तो जोखिम बढ़ जाता है क्योंकि आपके पास निगरानी और एएमएल नियंत्रण नहीं होते," उन्होंने कहा।
बिनेंस EU पहुंच पर MiCA दबाव बिना किसी स्वीकृति के
संचालन चालक सीधा है। बिनेंस ने MiCA स्वीकृति प्राप्त नहीं की और अपनी प्रारंभिक ग्रीक आवेदन को वापस ले लिया। शासन के कार्यान्वयन के तहत, बिना स्वीकृति वाले प्लेटफार्मों को उपयोगकर्ताओं को फंड स्थानांतरित करने की अनुमति देने और नए EU साइन-अप को रोकने की आवश्यकता थी।
यह प्रतिबंध कथा के बारे में कम और प्लंबिंग के बारे में अधिक है। जब ऑनबोर्डिंग बंद हो जाती है और निकासी साफ रास्ता बन जाती है, तो प्रवाह अनुसरण करते हैं। व्यापारियों को इसे फंड आंदोलनों के लिए एक ठोस उत्प्रेरक के रूप में मानना चाहिए, किसी भी व्यापक बहस से स्वतंत्र कि क्या MiCA उपभोक्ता सुरक्षा में सुधार करता है।
स्टेबलकॉइन तरलता संकेत: USDC रिजर्व -21% और USDT -$1B+
CryptoQuant डेटा ने दिखायास्टेबलकॉइनबिनेंस से निकासी जून में तेज हो गई और जुलाई के पहले सप्ताह में बढ़ी। USDC रिजर्व $6B से घटकर लगभग $4.47B हो गया, एकड्रॉडाउनलगभग $2B का। CryptoQuant ने इस कदम को "नियंत्रित पूंजी उड़ान" कहा।
बिनेंस पर USDT भंडार भी उसी अवधि के दौरान $1B से अधिक गिर गए। डेटा में संदर्भित पिछले सप्ताह में, दैनिक औसत बिनेंस स्थिर मुद्रा बहिर्वाह $115M तक पहुंच गया।
CoinMarketCap के नेटफ्लो दृश्य ने व्यापक मात्रा को अधिक दिखाया, पिछले 30 दिनों में बिनेंस के बहिर्वाह को $5B तक दिखाया। OKX, जिसे MiCA-स्वीकृत बताया गया, ने उसी अवधि में $1B के नेट बहिर्वाह को भी दर्ज किया। यह कमजोर करता है कि MiCA-लाइसेंस प्राप्त स्थान बिनेंस से संबंधित EU निकासी के स्पष्ट नेट लाभार्थी थे।
बिनेंस के CEO के लिए देखने के लिए संकेत: MiCA फंड को प्रेरित करता है।
पहला संकेत यह होगा कि क्या बिनेंस USDC और USDT भंडार जुलाई की शुरुआत के बाद स्थिर होते हैं या गिरते रहते हैं, दैनिक स्थिर मुद्रा नेटफ्लो के साथ।
नियामक स्थिति दूसरा है। EU में बिनेंस से संबंधित किसी भी नए MiCA लाइसेंसिंग फाइलिंग या अनुमोदनों से उस प्रोत्साहन सेट में बदलाव होगा जिसने निकासी को मजबूर किया और ग्रीक आवेदन के वापस लिए जाने के बाद नए साइन-अप को रोक दिया।
तीसरा यह है कि क्या MiCA-नियंत्रित स्थान स्थायी नेट प्रवाह उत्पन्न करना शुरू करते हैं। बिनेंस के साथ OKX का नेट बहिर्वाह यह चेतावनी है कि "नियंत्रित विजेताओं" का व्यापार अभी प्रवाह द्वारा पुष्टि नहीं किया गया है।
अंत में, MiCA की निगरानी समीक्षा से EU-स्तरीय अपडेट पर ध्यान केंद्रित किया गया है।टोकनाइजेशनऔर DeFi यह आकार दे सकता है कि स्व-होस्टेड वॉलेट जोखिम को कैसे संभाला जाता है, जो यह प्रभावित करता है कि क्या स्व-निगरानी एक स्थायी गंतव्य बनती है या एक अस्थायी पार्किंग स्थान।
ट्रेड डेस्क का नजरिया: स्व-निगरानी माइग्रेशन का स्थल तरलता के लिए क्या अर्थ हो सकता है
मैं टेंग के 70/30 विभाजन को एक बाजार-संरचना डेटा बिंदु के रूप में मानता हूं, न कि स्व-निगरानी के बारे में नैतिक तर्क के रूप में। यदि अधिकांश निकास स्थल से बाहर जा रहे हैं, तो तात्कालिक परिणाम एक्सचेंज-पक्ष स्थिर मुद्रा बफर का पतला होना है, और CryptoQuant का USDC (-21% से ~$4.47B) और USDT (-$1B+) रिजर्व ड्रॉडाउन इस चित्र में फिट बैठता है जब MiCA संक्रमण विंडो के दौरान।
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या रिजर्व और नेटफ्लो स्थिर होते हैं जबकि MiCA-स्वीकृत स्थल मिश्रित नेटफ्लो से लगातार प्रवाह में बदलते हैं। यदि ऐसा नहीं होता है, तो यह एक भावनात्मक उत्प्रेरक की तरह दिखता है न कि एक मौलिक बदलाव के रूप में, और व्यावहारिक प्रभाव स्थल और वॉलेट के बीच तरलता का लगातार विखंडन है न कि विनियमित एक्सचेंजों में एक साफ घुमाव।
