ब्लांच को DOJ क्रिप्टो यूनिट बंदी पर सवालों का सामना
उन्होंने पुष्टि होने पर माफी प्रक्रिया की समीक्षा करने का वादा किया और सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स पर आरोप लगाने के संबंध में एक संकीर्ण रुख को दोहराया।
अभिनय कर रहे अमेरिकी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लांच ने न्याय विभाग की 2025 के बाद की क्रिप्टो प्रवर्तन स्थिति और पूर्व बिनेंस सीईओ चांगपेंग “CZ” झाओ की राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा दी गई माफी पर सीनेट न्यायपालिका समिति की कड़ी जांच का सामना किया। ब्लांच ने कहा कि यदि पुष्टि की जाती है तो वह माफी की प्रक्रिया की समीक्षा करेंगे और दोहराया कि न्याय विभाग को उन कोडर्स का पीछा नहीं करना चाहिए जो जानबूझकर अपराधों में सहायता नहीं कर रहे हैं।
मुख्य निष्कर्ष
- सीनेटर डिक डर्बिन ने टॉड ब्लांच पर “जस्टिस डिपार्टमेंट की प्रवर्तन टीम को तोड़ने और क्रिप्टो उद्योग की चल रही आपराधिक जांचों को बंद करने” का आरोप लगाया।
- न्याय विभाग की क्रिप्टो प्रवर्तन इकाई अप्रैल 2025 में भंग कर दी गई, जो ब्लांच के उप अटॉर्नी जनरल के कार्यकाल से जुड़ी एक कार्रवाई है।
- गणतंत्रवादी सीनेटर थॉम टिलिस ने चिंता जताई कि पूर्व बिनेंस सीईओ को माफी मिली, और ब्लांच ने पुष्टि होने पर माफी की प्रक्रिया की समीक्षा करने का वादा किया।
- संघीय अभियोजकों की उम्मीद है कि वे इस वर्ष के अंत में टॉर्नेडो कैश के सह-संस्थापक रोमन स्टॉर्म का पुनः परीक्षण करेंगे, जब 2025 की जूरी दो आरोपों पर फंस गई थी।
ब्लांच की न्याय विभाग की नामांकन सुनवाई क्रिप्टो प्रवर्तन के संघर्ष को फिर से खोलती है।
टॉड ब्लांच की पुष्टि सुनवाई ने संघीय क्रिप्टो प्रवर्तन को एक जीवित राजनीतिक मुद्दे के रूप में फिर से टेबल पर लाया, न कि एक पृष्ठभूमि के जोखिम के रूप में। सीनेट न्यायपालिका समिति में उद्घाटन भाषण में, सीनेटर डिक डर्बिन ने ब्लांच की हाल की न्याय विभाग की स्थिति को एक वापसी के रूप में प्रस्तुत किया, जिसमें उन्होंने जो कुछ भी वर्णित किया है, उस पर आलोचना की कि “जस्टिस डिपार्टमेंट की प्रवर्तन टीम को तोड़ना और क्रिप्टो उद्योग की चल रही आपराधिक जांचों को बंद करना।”
सुनवाई ने बिनेंस की माफी को भी उसी फ्रेम में खींच लिया। डर्बिन ने तर्क किया कि क्रिप्टो नीति और प्रवर्तन विकल्प अब राजनीतिक प्रभाव के सवालों से अलग नहीं हैं, यह कहते हुए, “इस प्रशासन में हर चतुर, संदिग्ध सौदा है।क्रिप्टोक्यूरेंसीपरदे के पीछे,” जबकि ट्रम्प से जुड़े क्रिप्टो व्यवसाय के हितों से जुड़े आरोपों को दबाते हुए।
अप्रैल 2025 क्रिप्टो यूनिट बंद होने और इसके चारों ओर की राजनीति
सुनवाई में एक प्रमुख तथ्यात्मक आधार यह था कि अप्रैल 2025 में न्याय विभाग की क्रिप्टो प्रवर्तन इकाई का विघटन हुआ, जबकि ब्लैंच उप अटॉर्नी जनरल के रूप में कार्यरत थे। यह इकाई क्रिप्टो से संबंधित अपराधों की जांच और अभियोजन पर केंद्रित एक विशेषीकृत टीम के रूप में कार्य करती थी, और इसका हटना समर्पित क्रिप्टो प्रवर्तन पदचिह्न से एक संरचनात्मक बदलाव का संकेत देता है।
डरबिन ने आगे बढ़ते हुए आरोप लगाया कि ब्लैंच का आदेश इकाई को समाप्त करने से ट्रम्प को क्रिप्टो उद्योग से $1.4 बिलियन कमाने में सक्षम बनाया, जिसमें ट्रम्प परिवार की वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल शामिल है। उन्होंने सीजेड पर भी आरोप लगाया कि उसने वर्ल्ड लिबर्टी में $2 बिलियन को चैनल करने के लिए “डील ब्रोकर” किया, जिसने एक राष्ट्रपति क्षमा की ओर ले गया। ये दावे सुनवाई के दौरान आरोपों के रूप में प्रस्तुत किए गए थे, और प्रदान की गई रिकॉर्ड में अंतर्निहित डील के विवरणों की पुष्टि नहीं की गई।
ब्लैंच का अपना खुलासा एक और परत जोड़ता है। उन्होंने पहले कम से कम $159,000 के डिजिटल एसेट-संबंधित निवेश रखे थे और उन्हें अपने बच्चों और पोते-पोतियों को हस्तांतरित कर दिया।
कोडर जिम्मेदारी: ब्लैंच का बिटकॉइन 2026 रुख बनाम सक्रिय DOJ डेवलपर मामले
ब्लैंच ने डेवलपर जिम्मेदारी के चारों ओर एक स्पष्ट रेखा खींचने की कोशिश की है, “अभियोजन द्वारा विनियमन” पर स्पष्ट रूप से प्रतिक्रिया देते हुए, यह एक वाक्यांश है जिसका उपयोग स्पष्ट नियमों की अनुपस्थिति में आपराधिक मामलों के माध्यम से उद्योग के व्यवहार को आकार देने के लिए किया जाता है।बिटकॉइन2026 सम्मेलन में, उन्होंने कहा: "[यदि] आप सॉफ़्टवेयर विकसित कर रहे हैं, यदि आप एक कोडर हैं, यदि आप उस प्रक्रिया का हिस्सा हैं और आप तीसरे पक्ष के उपयोगकर्ता नहीं हैं, और आप यह जानकर मदद नहीं कर रहे हैं कि तीसरा पक्ष आपके द्वारा विकसित की गई चीज़ों का उपयोग अपराध करने के लिए कर रहा है, तो आपकी जांच नहीं की जाएगी और आपको आरोपित नहीं किया जाएगा।"
यह स्थिति DOJ की वर्तमान वास्तविकता से टकराती है। विभाग के पास अभी भी उन डेवलपर्स के खिलाफ चल रहे मामले हैं जो प्लेटफार्मों के पीछे हैं जिन्हें कथित तौर पर अवैध गतिविधियों के लिए उपयोग किया गया है, और अभियोजकों की उम्मीद है कि वे इस वर्ष के अंत में Tornado Cash के सह-संस्थापक रोमन स्टॉर्म का पुनः परीक्षण करेंगे, क्योंकि 2025 की जूरी दो आरोपों पर निर्णय नहीं ले सकी। Tornado Cash, एक मिक्सिंग प्रोटोकॉल, डेवलपर-ज़िम्मेदारी बहस के केंद्र में है क्योंकि सरकार का सिद्धांत अनिवार्य रूप से यह परीक्षण करता है कि "कोड लिखना" कहाँ समाप्त होता है और "अपराध को सुविधाजनक बनाना" कहाँ शुरू होता है।
संकेत व्यापारी ट्रैक करें जो ब्लैंच-नेतृत्व वाले DOJ से आने चाहिए
अगला उत्प्रेरक प्रक्रियात्मक है, बाजार-प्रेरित नहीं। सीनेट न्यायपालिका समिति के मतदान के लिए किसी भी घोषित तिथि, उसके बाद पूर्ण-सिनेट पुष्टि मतदान, यह निर्धारित करेगा कि क्या ब्लैंच की घोषित स्थिति विभागीय नीति बन जाती है।
मतदान की गणना इतनी तंग है कि यह मायने रखती है। यदि नामांकन समिति से आगे बढ़ता है, तो सीनेट के रिपब्लिकन को ब्लैंच की पुष्टि के लिए उपस्थित विधायकों की साधारण बहुमत की आवश्यकता है। रिपब्लिकन के पास 52-47 का अंतर है, और सेन मिच मैककोनेल एक गिरने के बाद निमोनिया के कारण अस्पताल में हैं, उनकी टीम के अनुसार, जो निकट पुष्टि में मतदान संवेदनशीलता को बढ़ाता है।
निष्पादन पक्ष पर, व्यापारियों को देखना चाहिए कि ब्लैंच की वादा की गई "पारडन प्रक्रिया की समीक्षा" में क्या शामिल होगा, जिसमें दायरा और समयरेखा शामिल है, और क्या यह किसी औपचारिक DOJ कार्रवाई को प्रेरित करता है। अपेक्षित रोमन स्टॉर्म पुनः परीक्षण के लिए डॉकेट अपडेट, विशेष रूप से पूर्व-प्रस्तावित प्रस्ताव, सरकार के डेवलपर जिम्मेदारी के सिद्धांत को स्पष्ट करने की संभावना है। सुनवाई के बाद किसी भी DOJ संदेश या आंतरिक मेमो जो अप्रैल 2025 की इकाई बंद होने के बाद प्राथमिकताओं को और परिभाषित करते हैं, यह बताने का सबसे स्पष्ट संकेत होगा कि इसमें से कितना रेटोरिक है बनाम संचालन प्रक्रिया।
निष्पादन जोखिम डेवलपर्स से गेटकीपरों की ओर स्थानांतरित हो सकता है—लेकिन स्टॉर्म पुनः परीक्षण यह बताता है।
मैं इस सुनवाई को एक भावना उत्प्रेरक के रूप में मानता हूं न कि एक मौलिक परिवर्तन के रूप में, क्योंकि रिकॉर्ड पर एकमात्र स्थायी परिवर्तन संरचनात्मक है: रिपोर्ट की गई अप्रैल 2025 में क्रिप्टो निष्पादन इकाई का विघटन। यदि ब्लैंच की पुष्टि होती है, तो यह सेटअप DOJ को एक समर्पित क्रिप्टो-केंद्रित पदचिह्न से दूर धकेलता रह सकता है, लेकिन बाजार को केवल तब भुगतान मिलता है जब आरोप लगाने के निर्णय वास्तव में बदलते हैं।
जो सीमा मायने रखती है वह यह है कि क्या ब्लैंच की कोडर-सुरक्षित-हार्बर लाइन सक्रिय अभियोजन के संपर्क में जीवित रहती है। असली परीक्षण यह है कि क्या रोमन स्टॉर्म पुनः परीक्षण सरकार के जिम्मेदारी के सिद्धांत को संकीर्ण करता है या उस पर डबल डाउन करता है। यदि वह सिद्धांत कड़ा होता है, तो सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित, और निष्पादन जोखिम डेवलपर्स से पहचानने योग्य गेटकीपरों जैसे एक्सचेंजों और अनुपालन चोकपॉइंट्स की ओर स्थानांतरित होता है।
