BPI गठबंधन ने AI लैब्स से शीर्ष मॉडल्स तक पहुंच मांगी
खुला पत्र तर्क करता है कि गार्डरेल्स और सीमित साइबर कार्यक्रम बिटकॉइन कोर के रक्षकों को कमजोर उपकरणों का उपयोग करने के लिए छोड़ देते हैं क्योंकि हैक के नुकसान बढ़ते हैं।
क्रिप्टो कंपनियों और उद्योग समूहों के एक गठबंधन ने फ्रंटियर आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस लैब्स से अनुरोध किया है कि वे विश्वसनीय पहुंच कार्यक्रमों को बनाएं या उनका विस्तार करें, जो जांचे-परखे गए Bitcoin और ओपन-सोर्स सुरक्षा रक्षकों को सबसे सक्षम मॉडलों का प्रारंभिक उपयोग प्रदान करें। यह अनुरोध सीमित पहुंच और मॉडल गार्डरेल्स को एक बढ़ते रक्षा नुकसान के रूप में प्रस्तुत करता है, क्योंकि क्रिप्टो हैक से होने वाले नुकसान उच्च स्तर पर बने हुए हैं।
BPI का खुला पत्र फ्रंटियर एआई पहुंच को क्रिप्टो सुरक्षा एजेंडे पर रखता है।
theबिटकॉइनपॉलिसी इंस्टीट्यूट ने सोमवार को एक खुला पत्र प्रकाशित किया जिसमें अग्रणी आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस प्रयोगशालाओं से आग्रह किया गया कि वे "योग्य ओपन-सोर्स वित्तीय बुनियादी ढांचे के रक्षकों के लिए स्थायी विश्वसनीय पहुँच कार्यक्रम स्थापित या विस्तारित करें।" यह अनुरोध बिटकॉइन और अन्य ओपन-सोर्स सिस्टम के लिए साइबर सुरक्षा कार्य के चारों ओर संकीर्ण रूप से ढाला गया है, जो वित्तीय बुनियादी ढांचे का समर्थन करते हैं, सामान्य उत्पाद विकास नहीं।
यह पत्र विभिन्न क्रिप्टो इंफ्रास्ट्रक्चर और मार्केट फर्मों द्वारा सह-हस्ताक्षरित किया गया था, जिसमें अफ्रीकी बिटकॉइन संस्थान, एंकोरेज डिजिटल, बिटगो, बिटवाइज, ब्लॉकस्ट्रीम, बुल बिटकॉइन, मारा, क्रैकेन, लेजर, और ट्रेज़र शामिल हैं। हस्ताक्षरकर्ताओं का मिश्रण महत्वपूर्ण है क्योंकि यह कस्टडी, एक्सचेंजों,हार्डवेयर वॉलेट्स, खनिक, और बिटकॉइन-नैटिव अवसंरचना, जो वे श्रेणियाँ हैं जो तब पहले-आदेश के परिचालन और प्रतिष्ठा के नुकसान को अवशोषित करने की प्रवृत्ति रखती हैं जब शोषण चक्र तेज़ी से बढ़ते हैं।
BPI के घोषित हिस्से स्पष्ट रूप से बाजार के आकार के हैं। पत्र में तर्क किया गया है कि Bitcoin अकेले $1 ट्रिलियन से अधिक मूल्य को सुरक्षित करता है, और यह कि ओपन-सोर्स अवसंरचना में एक कमजोर बिंदु "जीवन की बचत को जोखिम में डाल सकता है," शीर्ष स्तर के मॉडलों तक पहुंच को महत्वपूर्ण कोडबेस के लिए एक प्रणालीगत जोखिम नियंत्रण के रूप में स्थापित करता है, न कि व्यक्तिगत शोधकर्ताओं के लिए एक सुविधा के रूप में।
असमानता का दावा: गार्डरेल डिफेंडरों को रोकते हैं जबकि हमलावर बढ़ते हैं
पत्र का केंद्रीय दावा एक पहुँच विषमता है जो रक्षकों को उन हमलावरों की तुलना में कमजोर उपकरणों के साथ काम करने के लिए छोड़ देती है जिन्हें वे रोकने की कोशिश कर रहे हैं। यह कहता है कि कईडिजिटल संपत्तिरक्षक, जिसमें Bitcoin Core डेवलपर्स शामिल हैं, AI लैब साइबरसिक्योरिटी कार्यक्रमों तक पहुंच की कमी रखते हैं और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध फ्रंटियर सिस्टम पर गार्डरेल्स द्वारा अवरुद्ध किए जा सकते हैं, जिससे उन्हें कम सक्षम ओपन-वेट मॉडल की ओर धकेला जाता है।
यांत्रिक रूप से, तर्क यह है कि फ्रंटियर एआई सुरक्षा अनुसंधान और साइबर संचालन की अर्थशास्त्र को बदलता है क्योंकि उन्नत मॉडल बड़े कोडबेस की खोज कर सकते हैं, संभावित कमजोरियों की पहचान कर सकते हैं, और रक्षकों और विरोधियों दोनों के लिए जटिल तकनीकी कार्य को तेज कर सकते हैं। बीपीआई फ्रंटियर एआई को "अब तक विकसित की गई सबसे शक्तिशाली रक्षा तकनीकों में से एक" कहता है, लेकिन चेतावनी देता है, "समर्पित पहुंच कार्यक्रमों के बिना, रक्षकों के पास उन उपकरणों की कमी हो सकती है जो वे बनाए रखी गई अवसंरचना के लिए विकसित हो रहे खतरों के साथ तालमेल बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं।"
BPI यह भी कहता है कि उसने ओपन-सोर्स रखरखावकर्ताओं से "कई स्वतंत्र रिपोर्ट" प्राप्त की हैं, जिनमें "संभावित विदेशी विरोधियों" सहित उन्नत एआई क्षमताओं का उपयोग करके हमलों को बनाए रखने वाले कुशल अभिनेताओं का वर्णन किया गया है। पत्र में दिए गए पाठ में विशिष्ट घटनाओं, नामित अभिनेताओं या सत्यापनीय मामले के विवरण प्रदान नहीं किए गए हैं, जो इस दावे को दिशा में महत्वपूर्ण बनाता है लेकिन हमलावर की क्षमता में एक पुष्टि की गई परिवर्तन के रूप में मूल्यांकन करना कठिन बनाता है।
आपातकालीन मामले हाल की हानि के संचयों और इस दृष्टिकोण पर निर्भर करते हैं कि मॉडल क्षमता में वृद्धि पहले से ही शोषण खोज में योगदान कर रही है। पत्र के साथ उद्धृत DefiLlama डेटा दिखाता है कि $634 मिलियन से अधिक की चोरी की गई थी।क्रिप्टोकरेन्सीअप्रैल 2026 में प्लेटफार्मों ने, जिसे Bybit हैक के बाद का सबसे उच्चतम मासिक कुल बताया गया, ने फरवरी 2025 में लगभग $1.4 बिलियन के नुकसान को बढ़ाने में मदद की। बग बाउंटी प्लेटफार्म Immunefi के मुख्य कार्यकारी मिशेल अमाडोर ने नए मॉडलों जैसे कि Claude Opus 4.8 और ChatGPT 5.5 के प्रभाव को क्रिप्टो उद्योग के लिए “कमजोरी का प्रलय” बताया।
यदि एआई लैब्स एक्सेस नीतियों में बदलाव करें तो व्यापारियों को क्या देखना चाहिए
पहला स्पष्ट संकेत फ्रंटियर एआई लैब्स से एक सार्वजनिक प्रतिक्रिया है जो नए या विस्तारित विश्वसनीय पहुंच या साइबर सुरक्षा कार्यक्रमों के लिए प्रतिबद्ध है, जो स्पष्ट रूप से ओपन-सोर्स वित्तीय अवसंरचना रक्षकों को कवर करता है, जिसमें पात्रता मानदंड शामिल होंगे जो संभावित रूप से Bitcoin Core योगदानकर्ताओं और आसन्न रखरखावकर्ताओं को शामिल कर सकते हैं।
दूसरा यह है कि क्या हस्ताक्षरकर्ता सूची वर्तमान मिश्रण से आगे बढ़कर अतिरिक्त प्रमुख एक्सचेंजों, कस्टोडियनों या वॉलेट विक्रेताओं में विस्तारित होती है, या क्या बड़े प्लेटफार्म अपने स्वयं के AI-एक्सेस और सुरक्षा नीति बयानों को प्रकाशित करते हैं। व्यापक भागीदारी यह संकेत देगी कि इस मुद्दे को साझा बुनियादी ढांचे के जोखिम के रूप में देखा जा रहा है न कि एक विशेष डेवलपर की शिकायत के रूप में।
तीसरा यह है कि क्या हैक-हानि के आंकड़े अप्रैल 2026 के उल्लिखित $634 मिलियन के आंकड़े के बाद ऊंचे बने रहते हैं, या पूर्व के मानकों की ओर लौटते हैं, क्योंकि पत्र की तात्कालिकता का मामला आंशिक रूप से एक उच्च-हानि शासन पर आधारित है। एक संबंधित पुष्टि बिंदु सुरक्षा प्लेटफार्मों और बग बाउंटी ऑपरेटरों से आने वाले बयानों के बारे में होगा जो वे AI-सहायता प्राप्त शोध के लिए श्रेय देते हैं, जिसमें कमजोरियों की खोज दरों या गंभीरता में मापने योग्य परिवर्तनों के बारे में जानकारी शामिल है।
मेरी राय: यह एक काउंटरपार्टी-रिस्क कहानी है जो AI नीति बहस के रूप में छिपी हुई है।
फाइलिंग-शैली का विवरण जो महत्वपूर्ण है वह है जो पत्र स्पष्ट नहीं करता: यह निर्दिष्ट नहीं करता कि यह किस फ्रंटियर AI प्रयोगशालाओं को लक्षित कर रहा है, और यह 'कई स्वतंत्र रिपोर्टों' पर निर्भर करता है बिना घटनाओं का नाम लिए। इससे तत्काल बाजार प्रभाव अधिक कथा के रूप में बनता है न कि यांत्रिक, क्योंकि कोई पुष्टि की गई नीति परिवर्तन नहीं है, कोई प्रकाशित एक्सेस मानक नहीं है, और कोई समयसीमा नहीं है जो निर्णय लेने के लिए मजबूर करती है।
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या प्रयोगशालाएँ एक स्थायी विश्वसनीय-एक्सेस मार्ग को औपचारिक रूप देती हैं जो वास्तव में उन रखरखावकर्ताओं तक पहुँचती है जो उच्च-मूल्य वाले ओपन-सोर्स बुनियादी ढांचे को सुरक्षित करते हैं, क्योंकि जब तक ऐसा नहीं होता, असममितता का दावा एक संभावित काउंटरपार्टी-रिस्क ढांचे के रूप में बना रहता है न कि शोषण की आवृत्ति या गंभीरता में मूल्यांकन में कमी के रूप में।
