CCI और Blockchain Association ने इलिनॉय के नए 0.2%…
संगामोन काउंटी की फाइलिंग डिजिटल चेंबर के पहले के मामले में जोड़ती है और इलिनॉयस-फेसिंग प्लेटफार्मों के लिए निकट-अवधि अनुपालन अनिश्चितता को बढ़ाती है।
क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन और ब्लॉकचेन एसोसिएशन ने संगामोन काउंटी में एक मुकदमा दायर किया है ताकि इलिनॉयस के हाल ही में स्वीकृत 0.2% कर को रोक सकें, जो उन व्यवसायों पर लगाया गया है जो राज्य में ग्राहकों के लिए डिजिटल संपत्तियों का लेन-देन या भंडारण करते हैं। यह शिकायत एक मौजूदा अदालत की लड़ाई को बढ़ाती है और राज्य और संघीय संवैधानिक दावों के साथ-साथ संघीय इंटरनेट वाणिज्य संरक्षण पर निर्भर करती है।
क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन (CCI) और ब्लॉकचेन एसोसिएशन ने संगामोन काउंटी, इलिनोइस में एक मुकदमा दायर किया है, जिसमें एक नए स्वीकृत राज्य कानून को रोकने की मांग की गई है जो इलिनोइस में ग्राहकों के लिए क्रिप्टो का लेन-देन या भंडारण करने वाले व्यवसायों पर 0.2% कर लगाता है।
शिकायत में तर्क किया गया है कि यह उपाय अमेरिकी संविधान, इलिनोइस संविधान और संघीय इंटरनेट कर स्वतंत्रता अधिनियम का उल्लंघन करता है, जो एक ऐसा कानून है जिसे इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य पर भेदभावपूर्ण राज्य करों को सीमित करने के लिए बनाया गया है, जो समान ऑफ़लाइन गतिविधियों की तुलना में है।
यह पहला मामला नहीं है। नई फाइलिंग पिछले महीने डिजिटल चैंबर द्वारा दायर एक पूर्व मुकदमे में शामिल हो गई है, जिससे जो एक एकल-वादी चुनौती हो सकती थी, वह एक समन्वित, बहु-समूह मुकदमेबाजी प्रयास में बदल गई है।
CCI नेता जी किम ने इस कर को गतिविधि-लक्षित के बजाय प्रौद्योगिकी-लक्षित के रूप में परिभाषित किया। “यह कर विशेष रूप सेडिजिटल संपत्तियाँ"आधारभूत तकनीक के आधार पर अद्वितीय दंडात्मक उपचार के लिए, न कि लेन-देन की सामग्री के आधार पर," किम ने कहा। "डिजिटल पर एक कर"संपत्तिपरंपरागत संपत्तियों के लिए कोई समकक्ष कर न होने वाली गतिविधि कर कोड के माध्यम से अवैध रूप से विजेताओं और हारने वालों का चयन करती है।
ब्लॉकचेन एसोसिएशन की सीईओ समर मर्सिंगर ने बाजार के टुकड़ों में बंटने के जोखिम पर जोर दिया। “इलिनोइस एक नया कर प्रणाली लागू नहीं कर सकता जो डिजिटल वाणिज्य के खिलाफ भेदभाव करे, उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए अनिश्चितता पैदा करे, और तेजी से बढ़ते राष्ट्रीय बाजार को टुकड़ों में बांटने का खतरा पैदा करे,” मर्सिंगर ने कहा।
कर कैसे इलिनॉय-फेसिंग प्लेटफार्मों और उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करेगा
स्कोप हुक हेडलाइन दर से अधिक महत्वपूर्ण है। कर उन कंपनियों पर लागू होता है जो इलिनॉय में आधारित हैं या इलिनॉय निवासियों को सेवाएं प्रदान करती हैं, जब तक कि कुल प्राप्तियां $100,000 से अधिक न हों। यह प्राप्तियों की सीमा एक राजस्व कटऑफ है, न कि लाभ परीक्षण, और इसे इस तरह से लिखा गया है कि यह बड़े मध्यस्थों को शामिल करता है जिनका इलिनॉय में महत्वपूर्ण संपर्क है, भले ही वे राज्य में निगमित न हों।
दूसरा यांत्रिक विवरण कर आधार है। यह लेनदेन आधारित है, लाभ आधारित नहीं। आलोचकों ने यह इंगित किया है कि यह लागू हो सकता है भले ही करदाता ने क्रिप्टो गतिविधि पर पैसे खो दिए हों, क्योंकि यह कर लेनदेन से जुड़ा है न कि शुद्ध लाभ से।
प्लेटफार्मों के लिए, यह एक प्रति-लेनदेन लागत की तरह पढ़ता है जिसे पी एंड एल पर कहीं न कहीं संग्रहित करना होगा। साफ पास-थ्रू इलिनॉय उपयोगकर्ताओं के लिए उच्च शुल्क है। गंदा संस्करण कड़े सेवा शर्तें, उत्पाद अपवाद, या अनुपालन और रिपोर्टिंग दायित्वों के असमान वितरण पर अधिक आक्रामक भू-फेंसिंग है।
इलिनॉय का कर संभावित रूप से राज्य बजट के लिए $60 मिलियन जुटाने का अनुमान है। यह अनुमान व्यापारियों और ऑपरेटरों को पैमाने का एक एहसास देता है, लेकिन पैकेट में आंकड़े के पीछे की पद्धति या समयसीमा शामिल नहीं है, इसलिए इसे सटीक के बजाय दिशात्मक के रूप में सबसे अच्छा माना जाता है।
कोर्ट लड़ाई की समयरेखा: डिजिटल चैंबर मामला, नई फाइलिंग, और अगले संकेत
अब समयरेखा अदालत की प्रक्रिया द्वारा परिभाषित है, न कि विधायी प्रक्रिया द्वारा।
1. रिकॉर्ड पर पहले की चुनौती:डिजिटल चैंबर ने 2026-07-21 को उसी डिजिटल संपत्ति कर उपाय को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया। 2.दूसरी शिकायत दर्ज की गई:CCI और ब्लॉकचेन एसोसिएशन ने शुक्रवार को संगामोन काउंटी में इलिनोइस के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें इंटरनेट टैक्स फ्रीडम एक्ट के दावे के साथ-साथ अमेरिकी और इलिनोइस संवैधानिक तर्क जोड़े गए। 3.पहले प्रक्रियात्मक संकेत लंबित:अगले बाजार-संबंधित डेटा बिंदु अदालत की समय-सारणी और यह है कि क्या वादी अस्थायी रोकथाम आदेश या प्रारंभिक निषेधाज्ञा की मांग करते हैं जो प्रवर्तन को रोक सकता है।
तीन अज्ञात निकट अवधि में अनुपालन जोखिम को ऊंचा रखते हैं। पैकेट में अदालत की तारीखें प्रदान नहीं की गई हैं। इलिनोइस की प्रतिक्रिया फाइलिंग यहां अभी तक नहीं देखी गई है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या राज्य संघीय और राज्य दावों को खारिज करने के लिए आगे बढ़ता है। कर की प्रभावी तिथि और प्रवर्तन तंत्र भी प्रदान की गई सामग्री में निर्दिष्ट नहीं हैं, जिससे प्लेटफार्मों को अस्पष्ट कार्यान्वयन समयरेखा के चारों ओर योजना बनाने के लिए छोड़ दिया गया है।
मेरा पढ़ना: यह मुकदमा क्यों महत्वपूर्ण है, यहां तक कि किसी भी निर्णय से पहले
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह 0.2% नहीं है। यह “इलिनोइस निवासियों की सेवा” और $100,000 की प्राप्तियों की कटौती का संयोजन है। यही वह भाषा है जो बड़े एक्सचेंजों, कस्टोडियनों और सेवा प्रदाताओं को इलिनोइस जोखिम को एक परिचालन जोखिम के रूप में मॉडल करने के लिए मजबूर करती है, न कि एक राजनीतिक शीर्षक के रूप में।
वास्तविक परीक्षण यह है कि क्या वादी संगामोन काउंटी में प्रारंभिक निषेधाज्ञा प्राप्त कर सकते हैं, क्योंकि यही यह निर्धारित करता है कि क्या यह एक जीवित प्रति-लेनदेन लागत बन जाती है जिसे प्लेटफार्मों को पारित करना होता है। यदि प्रवर्तन को रोका जाता है या राज्य का कार्यान्वयन मार्गदर्शन फिसल जाता है, तो सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित: एक कर जो कागज पर मौजूद है लेकिन अदालतों को साफ-सुथरा नहीं कर सकता, इलिनोइस-फेसिंग उत्पाद शर्तों और शुल्क कार्यक्रमों पर एक दीर्घकालिक बाधा बन जाता है।
