चाइना बिजनेस जर्नल ने Bitcoin धोखाधड़ी ईमेल की चेतावनी दी
राज्य से जुड़े आउटलेट का कहना है कि धोखेबाजों ने Proton Mail का उपयोग किया और BTC में भुगतान न करने पर हानिकारक रिपोर्टों की धमकी दी।
चाइना बिजनेस जर्नल ने चेतावनी जारी की है कि धोखेबाज समाचार पत्र का रूप धारण कर कंपनियों को बिटकॉइन का भुगतान करने के लिए दबाव डाल रहे हैं। आउटलेट ने कहा कि वह सबूत इकट्ठा कर रहा है और कथित धोखाधड़ी के खिलाफ नागरिक और आपराधिक कार्रवाई कर सकता है।
मुख्य बिंदु
- धोखेबाजों ने कंपनियों को दबाव डालने के लिए लक्षित किया बिटकॉइन के लिए कथित जांच रिपोर्टों को दबाने के बदले।
- संपर्क में एक प्रोटॉन मेल पता का उपयोग किया गया और यदि भुगतान नहीं किया गया तो कथित नकारात्मक सामग्री के प्रकाशन की धमकी दी गई।
- समाचार पत्र ने कहा कि ईमेल अनधिकृत थे, गतिविधि को स्पष्ट धोखाधड़ी के रूप में वर्णित किया, और संभावित नागरिक और आपराधिक कार्रवाई का संकेत दिया।
- चाइना बिजनेस जर्नल की स्थापना 1985 में हुई थी और इसे चीनी सामाजिक विज्ञान अकादमी के औद्योगिक अर्थशास्त्र संस्थान द्वारा प्रकाशित किया जाता है।
चाइना बिजनेस जर्नल ने बिटकॉइन जबरन वसूली का नाम लिया
चाइना बिजनेस जर्नल ने कहा कि धोखेबाजों ने प्रकाशन के नाम का उपयोग करके व्यवसायों से जबरन वसूली की है, बिटकॉइन की मांग की है ताकि वे उन कंपनियों पर जांच रिपोर्टिंग को रोक सकें जिनका वे लक्ष्य बना रहे हैं।
चेतावनी इस योजना को तकनीकी समझौते के बजाय प्रतिष्ठा के लाभ के रूप में प्रस्तुत करती है। दबाव का बिंदु सार्वजनिक उजागर होने की धमकी है, जिसमें बिटकॉइन को भुगतान करने के लिए तेजी से और उलटने में कठिन बनाने के लिए निपटान रेल के रूप में रखा गया है।
धोखाधड़ी कैसे काम करती है: प्रोटन मेल संपर्क और प्रकाशन की धमकियाँ
अखबार ने कहा कि धोखेबाजों ने प्रोटन मेल पते से व्यवसायों से संपर्क किया, जो एक एन्क्रिप्टेड ईमेल सेवा है जिसका उपयोग वैध रूप से गोपनीयता के लिए किया जा सकता है लेकिन इसका अक्सर दुरुपयोग किया जाता है ताकि प्रेषक की पहचान छिपाई जा सके।
आउटलेट द्वारा वर्णित संदेशों में, अनुकरणकर्ताओं ने कथित तौर पर दावा किया कि उन्होंने "गुप्त जांचों" के माध्यम से "नकारात्मक जानकारी" का पता लगाया है और सामग्री को प्रकाशित करने की धमकी दी जब तक कि कंपनी ने बिटकॉइन में भुगतान नहीं किया। चेतावनी ने यह स्थापित नहीं किया कि क्या कोई भी दावा की गई जानकारी वास्तविक थी, क्या कोई जांच हुई, या क्या कोई लक्ष्य भुगतान किया।
व्यापारियों और जांचकर्ताओं के लिए, वह गायब विवरण महत्वपूर्ण है। खुलासा में पीड़ितों की संख्या, मांगी गई राशि, या कोई भी वॉलेट पते शामिल नहीं थे, जो इस विशेष अभियान से संबंधित स्केल का अनुमान लगाने या संबंधित ऑन-चेन प्रवाहों की निगरानी करने की क्षमता को सीमित करता है।
अखबार की प्रतिक्रिया: सबूत संग्रह और संभावित नागरिक/अपराधी कार्रवाई
चाइना बिजनेस जर्नल ने कहा कि ईमेल अनधिकृत थे और गतिविधि को स्पष्ट धोखाधड़ी के रूप में वर्णित किया। इसने यह भी कहा कि यह सबूत इकट्ठा कर रहा है और जिम्मेदार लोगों के खिलाफ नागरिक और आपराधिक कार्रवाई करने का अधिकार सुरक्षित रखता है।
यह स्थिति अतिरिक्त प्रेषक पैटर्न, ईमेल हेडर, या पहचानकर्ताओं जैसे परिचालन रूप से उपयोगी होने वाले फॉलो-ऑन खुलासों की संभावनाओं को बढ़ाती है जो श्रेय में मदद करती हैं। तब तक, सार्वजनिक रिकॉर्ड ज्यादातर विधि और इरादे के बारे में एक चेतावनी है, न कि एक डेटासेट जिसे ट्रैक किया जा सके।
इस आउटलेट ने अपने बयान में संस्थागत संदर्भ भी प्रदान किया, noting कि इसकी स्थापना 1985 में हुई थी और इसे चीनी सामाजिक विज्ञान अकादमी के औद्योगिक अर्थशास्त्र संस्थान द्वारा प्रकाशित किया गया है।
चेतावनी के बाद निगरानी करने के लिए संकेत
अगला महत्वपूर्ण अपडेट चीन बिजनेस जर्नल से किसी भी फॉलो-अप होगा जो ठोस पहचानकर्ता जोड़ता है, जिसमें वॉलेट पते, मांगी गई BTC राशि, या लक्षित कंपनियों की संख्या शामिल है।
नागरिक या आपराधिक फाइलिंग की पुष्टि, या स्पष्ट कानून प्रवर्तन की भागीदारी, भी जानकारी की सतह को तेजी से बदल देगी, खासकर अगर यह आउटलेट द्वारा एकत्र किए जा रहे सबूतों का खुलासा करने के लिए मजबूर करती है।
अलग से, व्यापारियों को अन्य चीनी मीडिया या राज्य-संबंधित संस्थानों के खिलाफ समान धोखाधड़ी के प्रयासों की रिपोर्टों पर ध्यान देना चाहिए जो Bitcoin भुगतान की मांग करते हैं। एक पुनरावृत्ति पैटर्न एक व्यापक प्लेबुक का सुझाव देगा न कि एक बार का।
एक और संकेत यह है कि क्या Proton Mail की पहुंच का विस्तार होता दिखाई देता है, जैसे नए प्रेषक पैटर्न या आसन्न डोमेन जो संकेत करते हैं कि अभियान का पैमाना बढ़ रहा है।
एक अनुस्मारक कि Bitcoin अभी भी प्रतिष्ठा धोखाधड़ी के लिए पसंदीदा भुगतान रेल है
मैं इसे अपने आप में एक बाजार-परिवर्तक क्रिप्टो कहानी के रूप में नहीं देखता, लेकिन यह इस बात का साफ़ अनुस्मारक है कि Bitcoin वास्तविक अर्थव्यवस्था में अभी भी कहाँ फिट बैठता है। जब जबरदस्ती प्रतिष्ठात्मक होती है और हमलावर एक तेज, सेंसरशिप-प्रतिरोधी भुगतान चाहता है, BTC डिफ़ॉल्ट मांग बना रहता है।
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या आउटलेट का सबूत संग्रह ऐसे पहचानकर्ता उत्पन्न करता है जिन्हें निगरानी या श्रेय दिया जा सके। यदि वॉलेट, राशि, या एक पीड़ित सेट सतह पर आता है, तो सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित, क्योंकि यह एक सामान्य चेतावनी को कुछ ऐसा बना देता है जिसे जांचकर्ता और जोखिम डेस्क वास्तव में ट्रैक कर सकते हैं।
