क्रिप्टो ने H1 2026 में $13M लॉबिंग की, फिर भी क्लैरिटी…
खुलासे लगभग $8 मिलियन को बाजार संरचना विधेयक से जोड़ते हैं, SEC और CFTC नियम निर्माण की ओर अगले उत्प्रेरक को बढ़ाते हैं।
क्रिप्टो कंपनियों और व्यापार समूहों ने 2026 के पहले आधे में अमेरिकी संघीय लॉबीिंग पर 13 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए, जिसमें से लगभग 8 मिलियन डॉलर को डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट से स्पष्ट रूप से जोड़ा गया। बिल फिर भी अमेरिकी सीनेट में आगे बढ़ने में विफल रहा, निकट-अवधि के बाजार-संरचना उत्प्रेरकों को कानून से हटा कर एसईसी और सीएफटीसी नियम निर्माण की ओर ले गया।
क्रिप्टो का 13 मिलियन डॉलर का लॉबीिंग खर्च क्लैरिटी एक्ट पर सीनेट की दीवार से टकराया
क्रिप्टो उद्योग का H1 2026 लॉबीिंग खर्च संघीय खुलासों में 13 मिलियन डॉलर से अधिक हो गया। उस कुल में से लगभग 8 मिलियन डॉलर को स्पष्ट रूप से डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट को आगे बढ़ाने से जोड़ा गया।डिजिटल एसेटमार्केट क्लैरिटी एक्ट, एक बाजार-संरचना बिल है जिसका उद्देश्य यह स्पष्ट करना है कि अमेरिकी डिजिटलएसेटबाजारों की निगरानी कैसे की जाती है।
व्यापारियों के लिए 'नियामक स्पष्टता' को उत्प्रेरक के रूप में मूल्यांकन करने की तत्काल समस्या यह है कि पैसा सीनेट में जीत में नहीं बदला। क्लैरिटी एक्ट पर सीनेट वोट सितंबर में हुआ, और प्रयास बिल को आगे बढ़ाने में विफल रहा। यहां तक कि आशावादी पर्यवेक्षक भी इस बात पर विश्वास नहीं कर रहे थे कि बिल को वर्ष के अंत में लंगड़ाते सत्र में एक और साफ मौका मिलेगा।
यह असंगति महत्वपूर्ण है क्योंकि बाजार-संरचना कानून प्रवर्तन जोखिम को विभिन्न स्थानों और टोकनों में संकुचित करने का सबसे साफ तरीका है। जब विधायी मार्ग ठप हो जाता है, तो गुरुत्वाकर्षण का केंद्र एजेंसी कार्रवाई की ओर लौट जाता है, जहाँ समयसीमा कम पूर्वानुमानित होती है और परिणाम संकीर्ण, अधिक तकनीकी और चुनौती देने में आसान हो सकते हैं।
क्लैरिटी पैसे का उपयोग कहाँ हुआ: इन-हाउस टीमें, व्यापार समूह और 42 बाहरी दुकानें
$8 मिलियन के Clarity-संबंधित प्रयास के भीतर, खुलासे खर्च को तीन भागों में बांटते हैं। लगभग $2.4 मिलियन तीसरे पक्ष की लॉबिंग फर्मों को गया। लगभग $2.1 मिलियन व्यापार संघ के लॉबिस्टों का समर्थन किया। शेष राशि क्रिप्टो कंपनियों में इन-हाउस प्रभाव संचालन को वित्तपोषित की गई।
कोइनबेस इस अवधि में सबसे बड़ा एकल खर्च करने वाला था, जिसमें लगभग $2.2 मिलियन का लॉबिंग खर्च शामिल था, जिसमें क्लैरिटी एक्ट की वकालत भी शामिल थी। क्रैकेन ने लगभग $1 मिलियन खर्च किया। बिल से जुड़े अन्य प्रमुख खर्च करने वालों में शामिल थेडिजिटल मुद्राग्रुप, जंप क्रिप्टो, और पैराडाइम।
कॉइनबेस का खर्च क्रिप्टो के बाहर भी प्रमुख है। इसके लॉबींग खर्च ने इसे ओपनसीक्रेट्स.org के अनुसार समग्र प्रतिभूति और निवेश लॉबींग श्रेणी में शीर्ष दस में स्थान दिलाया, जो गोल्डमैन सैक्स ग्रुप इंक. और आंद्रेसेन होरोविट्ज़ से ऊपर है। सार्वजनिक बाजार के व्यापारियों के लिए, यह COIN को इस क्षेत्र में अमेरिकी नीति के संपर्क के लिए सबसे सीधा कॉर्पोरेट प्रॉक्सी के रूप में मजबूत करता है।
कार्यान्वयन जोखिम विखंडन में है। क्रिप्टो से संबंधित लॉबिंग धन 2026 के पहले छह महीनों में कम से कम 42 बाहरी लॉबिंग दुकानों में वितरित किया गया, व्यापार समूहों और इन-हाउस टीमों के अलावा। चेकमेट गवर्नमेंट रिलेशंस ने H1 2026 में क्रिप्टो से संबंधित धन में लगभग $1.8 मिलियन प्राप्त किए, जिसमें से अधिकांश बिनेंस से आया। स्टर्नहेल ग्रुप ने उसी अवधि में डिजिटल संपत्ति नामों से $660,000 प्राप्त किए, और इसके चार सबसे लाभदायक लॉबिंग ग्राहकों में से तीन क्रिप्टो से थे।
खुलासे एक मापने का अंतर भी छोड़ते हैं। H1 2026 में शेष $5.4 मिलियन की लॉबिंग खर्च को फाइलिंग में स्पष्ट रूप से क्लैरिटी से नहीं जोड़ा गया था, और इसका कुछ हिस्सा अभी भी "समस्याओं से संबंधित" जैसे व्यापक लेबल के तहत उसी बाजार संरचना के धक्का का समर्थन कर सकता है।क्रिप्टोकरेन्सी"या "वित्तीय सेवाएँ।" यह अस्पष्टता यह बताना कठिन बनाती है कि क्या उद्योग वास्तव में बदल गया, या बस उसी काम का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल की गई भाषा को बदल दिया।
लेम डक ऑड्स और SEC/CFTC नियम निर्माण की ओर बदलाव
सेनट के मार्ग की अनिश्चितता के साथ, उद्योग का संदेश पहले से ही नियामकों की ओर बढ़ रहा है। ब्लॉकचेन एसोसिएशन के मुख्य नीति अधिकारी लिंडसे फ्रेजर ने कहा, “इस महीने की सेनट वोट के बाद, हम यह देख रहे हैं कि चीजें कहां खड़ी हैं और यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि हमारा समय और संसाधन हमारे सदस्यों की प्राथमिकताओं के साथ मेल खाता है,” जिसमें “SEC और CFTC के साथ हमारे काम को गहरा करना” शामिल है।
कॉइनबेस ने विधायी धक्का को विफलता के बजाय सेटअप के रूप में प्रस्तुत किया। कॉइनबेस की प्रवक्ता जूलिया क्रिएगर ने कहा, “हमें गर्व है कि कॉइनबेस की इन-हाउस टीम और बाहरी सलाहकारों ने क्या हासिल किया,” यह जोड़ते हुए कि यह प्रयास “व्यापक, द्विदलीय बाजार संरचना कानून को पारित करने के कगार पर लाने में मदद करता है, और नियामक कार्रवाई के लिए आधार तैयार करता है,” जो अब प्रतिभूति और विनिमय आयोग और वस्तु वायदा व्यापार आयोग में प्रगति कर रहा है।फ्यूचर्सट्रेडिंग आयोग।
विपरीत बिंदु समन्वय है। उपभोक्ता महासंघ अमेरिका के निवेशक संरक्षण के निदेशक कोरी फ्रायर ने कहा कि उन्होंने देखा कि “बिल में महत्वपूर्ण नीति निर्णयों पर उद्योग के बीच बहुत बड़ी आंतरिक लड़ाई और एकता की कमी है।” यदि वह निदान सही है, तो वही विखंडन जो एकल बिल को जटिल बनाता है, एजेंसी की भागीदारी को भी जटिल बना सकता है, जहां टिप्पणी पत्र, बैठकें और तकनीकी प्रस्तावों को एक सुसंगत मांग में समेकित करने की आवश्यकता है।
अगले संकेत ठोस हैं। क्लैरिटी को फिर से पेश करने या 2026 के लंगड़े बत्तख सत्र में नवीनीकरण पर विचार करने के लिए कोई भी कदम विधायी संभावनाओं को फिर से सेट कर देगा। इसके बिना, क्रियाशील उत्प्रेरक सार्वजनिक SEC और CFTC की प्राथमिकता बन जाती है जो क्रिप्टो बाजार-संरचना नियम निर्माण पर केंद्रित है, विशेष रूप से जब उद्योग समूहों ने स्पष्ट रूप से गहरे एजेंसी कार्य का संकेत दिया। H2 2026 लॉबीइंग खुलासे भी स्थिति के लिए महत्वपूर्ण होंगे, यह दिखाते हुए कि क्या क्लैरिटी से संबंधित भाषा बनी रहती है या खर्च अन्य मुद्दों जैसे कर, एएमएल और अवैध वित्त, याGENIUS अधिनियमकार्यान्वयन की ओर घूमता है।
मेरी राय: व्यापार नियामक मार्गों पर है, न कि लॉबीइंग हेडलाइंस।
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह $13 मिलियन का शीर्षक नहीं है। यह है कि क्या उद्योग एक रुकी हुई सेनट वोट को SEC या CFTC में एक संकीर्ण, तेज नियामक जीत में बदल सकता है जो वास्तव में प्रवर्तन और लिस्टिंग जोखिम को बदलता है।
यदि क्लैरिटी वास्तविक शेड्यूलिंग गति के साथ लेम डक में फिर से प्रकट नहीं होती है, तो "जल्द ही पारित" एक कम संभावना वाला उत्प्रेरक है और बाजार इसे लगातार कम करता रहेगा। इस लॉबिंग लहर को व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण बनाने के लिए एक स्पष्ट एजेंसी नियम निर्माण एजेंडा होगा जो बाजार संरचना को मामले-दर-मामले प्रवर्तन से बाहर खींचकर लिखित मानकों में लाए।
