डेमोक्रेट्स ने AI PAC धन पर रोक लगाने की मांग की

लोकतांत्रिक-समर्थित आयोजक एक नया "भविष्य को खून बहाना बंद करें" प्रतिज्ञा प्रसारित कर रहे हैं, जो उम्मीदवारों से सबसे सक्रिय AI उद्योग PAC से पैसे लेने से मना करने और "सामान्य ज्ञान AI कानूनों" को रोकने के प्रयासों की सार्वजनिक निंदा करने का आग्रह करता है। यह अभियान क्रिप्टो के हाल के वाशिंगटन अनुभव के माध्यम से तैयार किया जा रहा है: 2024 चुनाव खर्च में 130 मिलियन डॉलर से अधिक, जिसके बाद उद्योग की शीर्ष विधायी प्राथमिकता के लिए एक सीनेट हार हुई।

मुख्य निष्कर्ष

• "भविष्य को खून बहाना बंद करें" प्रतिज्ञा उम्मीदवारों से सबसे सक्रिय AI उद्योग PAC से सभी पैसे लेने से मना करने और "सामान्य ज्ञान AI कानूनों" के खिलाफ इसके प्रयासों की निंदा करने का आग्रह करती है।
• QuitGPT ने मई में प्रतिज्ञा प्रसारित करना शुरू किया, और आयोजक माइकल बैक ने कहा कि रणनीति AI PAC को "अप्रासंगिक और विषैले" बनाना है।
• सीनेट के डेमोक्रेट्स ने क्लैरिटी एक्ट को गिरा दिया, जिसे पिछले दो वर्षों के लिए क्रिप्टो की शीर्ष विधायी प्राथमिकता के रूप में वर्णित किया गया था।
• क्रिप्टो उद्योग ने 2024 के चुनावों में 130 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए ताकि दोनों पार्टियों के अनुकूल राजनेताओं को चुनने में मदद मिल सके, फिर भी बिल विफल हो गया।

डेमोक्रेट्स ने एक एंटी-AI पैसे की प्रतिज्ञा पेश की - और क्रिप्टो को चेतावनी के रूप में संदर्भित किया

लोकतांत्रिक-समर्थित समूह "AI को गार्डरेल की आवश्यकता है" संदेश से एक अधिक विशिष्ट राजनीतिक हथियार की ओर बढ़ रहे हैं: AI उद्योग के पैसे को उम्मीदवारों के लिए एक देनदारी बनाना। नया "भविष्य को खून बहाना बंद करें" प्रतिज्ञा हस्ताक्षरकर्ताओं को सबसे सक्रिय AI उद्योग PAC से "सभी पैसे लेने से" मना करने और "सामान्य ज्ञान AI कानूनों को रोकने के प्रयासों की निंदा करने" के लिए प्रतिबद्ध करता है।

फ्रेमिंग सूक्ष्म नहीं है। आयोजक और रणनीतिकार स्पष्ट रूप से क्रिप्टो के हाल के प्रभाव अभियान की ओर इशारा कर रहे हैं, यह तर्क करते हुए कि बड़े सुपर PAC बजट पहुंच और एयरटाइम खरीद सकते हैं बिना स्थायी विधायी जीत प्रदान किए। व्यापारियों के लिए, यह नैतिकता के खेल के रूप में कम महत्वपूर्ण है और अधिक इस संकेत के रूप में है कि जब "उद्योग कब्जा" एक अभियान की पंक्ति बन जाती है तो वाशिंगटन का जोखिम प्रीमियम कैसे पुनर्मूल्यांकित होता है।

समय भी क्रिप्टो के पक्ष पर एक नए डेटा बिंदु के साथ मेल खाता है: सीनेट के डेमोक्रेट्स ने मंगलवार को क्लैरिटी एक्ट को गिरा दिया, जिसे वर्णित किया गया हैक्रिप्टोक्यूरेंसीउद्योग की पिछले दो वर्षों की शीर्ष विधायी प्राथमिकता। यह हार अब इस बात के प्रमाण के रूप में उपयोग की जा रही है कि "क्रिप्टो प्लेबुक" चुनावी खर्च से कानून तक पहुँचने का एक सुनिश्चित रास्ता नहीं है।

"भविष्य को bleed करने से रोकें" प्रतिज्ञा के अंदर: AI PAC नकद को अस्वीकार करें, विरोधी-नियमन प्रयासों की निंदा करें

यांत्रिक रूप से, प्रतिज्ञा सरल है और इसे नियामकों के बजाय कार्यकर्ताओं द्वारा लागू करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। उम्मीदवारों से दो चीजें करने के लिए कहा गया है: सबसे सक्रिय AI उद्योग PAC से पैसे को अस्वीकार करना, और उस PAC के प्रयासों की सार्वजनिक रूप से निंदा करना जो AI नियमन को "सामान्य ज्ञान AI कानून" के रूप में अवरुद्ध करने का प्रयास कर रहे हैं। यह एक नीति मंच से अधिक एक प्रतिष्ठा ट्रिपवायर है।

QuitGPT, जो प्रतिज्ञा लिखने वाले गठबंधन है, ने इसे मई में प्रसारित करना शुरू किया। इसके आयोजकों में से एक, माइकल बायक ने लक्ष्य को स्पष्ट राजनीतिक शब्दों में वर्णित किया: "हम उन्हें अप्रासंगिक और विषैला बनाना चाहते हैं," उन्होंने कहा। उन्होंने जोड़ा, "हम चाहते हैं कि कोई भी राजनेता या स्टाफर जो इन लोगों से ईमेल प्राप्त करता है, सोचे: यह भविष्य को bleed कर रहा है।"

प्रतिज्ञा को डेमोक्रेटिक-संरेखित AI आयोजन के एक व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र में लागू किया जा रहा है। उसी सप्ताह, "प्रो-ह्यूमन असेंबली" कार्यक्रम में स्टीव बैनन और सेन बर्नी सैंडर्स (I-Vt.)

ने AI खतरों और सरकारी "गार्डरेल्स" पर केंद्रित कार्यक्रम का संचालन किया। सैंडर्स ने इस मुद्दे को सीधे सुपर PAC खर्च से जोड़ा, कहते हुए: "मैं उनसे कहता हूँ कि यदि आप लोकतंत्र में विश्वास करते हैं, यदि आप मानते हैं कि लोगों का अपने भविष्य को निर्धारित करने का अधिकार है, तो सुपर PACs में सैकड़ों मिलियन डॉलर डालना बंद करें।"

विरोधी-धन रणनीति में पहले से ही एक आंतरिक चेतावनी निहित है। न्यूयॉर्क राज्य के विधायक एलेक्स बोरेस ने तर्क किया कि प्रतिज्ञा को एकल AI उद्योग PAC तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि "वे पहले से ही अपने पैसे को स्थानांतरित करने के तरीके खोज रहे हैं," जोड़ते हुए: "लेकिन वे इस बहस के लिए विषैले हैं।" प्रतिज्ञा में संदर्भित AI उद्योग PAC, "लीडिंग द फ्यूचर," ने टिप्पणी करने का विकल्प नहीं चुना।

क्रिप्टो का कैपिटल हिल वास्तविकता जांच: क्लैरिटी अधिनियम $130 मिलियन के 2024 चुनाव खर्च के बाद डूब गया

क्रिप्टो का हालिया राजनीतिक तंत्र सीधा था: सुपर PACs और अन्य "सॉफ्ट डॉलर" वाहनों के माध्यम से भारी खर्च करना ताकि दोनों पार्टियों से मित्रवत विधायकों को चुना जा सके, फिर एक ऐसे सीनेट में कानून बनाने की कोशिश करना जहाँ फ़िलिबस्टर अधिकांश बिलों को 60 वोटों की समस्या बना देता है। सेमाफोर विश्लेषण 2024 चुनाव खर्च को $130 मिलियन से अधिक बताता है, जो "जरूरत के कारण, क्योंकि फ़िलिबस्टर उनके बिल के लिए टूटने की संभावना नहीं थी"।

परिणाम यह है कि डेमोक्रेट अब AI दाताओं के खिलाफ इसका उपयोग कर रहे हैं। उस खर्च के बाद भी, सीनेट डेमोक्रेट्स ने क्लैरिटी अधिनियम को डूबो दिया, जिसे उद्योग की पिछले दो वर्षों की शीर्ष प्राथमिकता के रूप में वर्णित किया गया था। यह लेख सुझाव देता है कि रिपब्लिकन मध्यावधि चुनावों के बाद बिल को पुनर्जीवित करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन यह जोड़ता है कि "इस बड़े असफलता के बाद संभावना नहीं है।"

विश्लेषण यह भी रेखांकित करता है कि डेमोक्रेटिक प्रोत्साहन क्यों बदल गए। यह asserts करता है कि राष्ट्रपति और उनके परिवार ने क्रिप्टो से एक अरब डॉलर से अधिक कमाए, इसे उन डेमोक्रेट्स के लिए एक राजनीतिक जटिलता के रूप में फ्रेम करता है जिन्होंने PAC सहायता ली और फिर राष्ट्रपति को समृद्ध करने के बारे में हमलों का सामना किया। सेन रुबेन गैलेगो (डी-एरिज़.)

को उद्धृत किया गया है जो आपत्ति को संक्षेप में कहते हैं कि रिपब्लिकन “यह सुनिश्चित करने के लिए अधिक चिंतित हैं कि राष्ट्रपति पैसे कमाते रहें, बजाय इसके कि वास्तव में नियम लाए जाएं।”

यह AI राजनीति का पुल है: यदि किसी उद्योग का पैसा “सॉफ्ट डॉलर” और समृद्धि की कथाओं के साथ समानार्थी हो जाता है, तो अतिरिक्त खर्च का सीमांत मूल्य गिर जाता है। डेमोक्रेटिक रणनीतिकार सैम सिल्वरमैन ने तुलना को स्पष्ट किया, यह तर्क करते हुए कि AI दाताओं का क्रिप्टो के प्रभाव की नकल नहीं कर सकते। “उद्योग अभी भी सोचता है कि सॉफ्ट डॉलर उन्हें प्यार दिलाएंगे, आंशिक रूप से इस गलत धारणा के कारण कि क्रिप्टो प्लेबुक दोहराई जा सकती है,” सिल्वरमैन ने कहा। “यह नहीं है। मतदाता क्रिप्टो के बारे में परवाह नहीं करते। जब AI चुनाव का परिभाषित विषय होता है, क्या आपको लगता है कि मार्क आंद्रेसेन, ग्रेग ब्रॉकमैन, और जो लोंसडेल से लाखों लेना आधार के लिए स्वीकार्य होगा?”

सिग्नल ट्रेडर्स को मध्यावधि चुनावों में ट्रैक करना चाहिए: पुनरुद्धार की संभावनाएँ, संदेश परिवर्तन, और PAC कार्याराउंड

पहला सिग्नल यह है कि क्या रिपब्लिकन मध्यावधि चुनावों के बाद क्लैरिटी एक्ट को फिर से पेश करने या फिर से फ्रेम करने के लिए कोई ठोस कदम उठाते हैं, हालांकि विश्लेषण का तर्क है कि “इस बड़े असफलता के बाद पुनरुद्धार की संभावना कम है।” एक रीब्रांड, एक संकीर्ण विधेयक, या एक प्रक्रियात्मक बदलाव यह बताएगा कि उद्योग के पास अभी भी एक विधायी रास्ता है।

दूसरा “स्टॉप ब्लीडिंग द फ्यूचर” प्रतिज्ञा के लिए अपनाने की गति है। यदि अधिक संघीय उम्मीदवार हस्ताक्षर करते हैं, तो यह AI-संरेखित खर्च पर एक वास्तविक बाधा बन जाती है। यदि यह सीमित रहता है, तो यह अधिक एक संदेश परीक्षण की तरह पढ़ता है बजाय एक स्थायी वित्तपोषण अवरोध के।

तीसरा यह है कि क्या प्रतिज्ञा एक AI उद्योग PAC से परे विस्तारित होती है, जहाँ पैसे के मार्ग परिवर्तन की विफलता का मोड प्रकट होता है। बोर्स की चेतावनी कि दाता “पहले से ही अपने पैसे को स्थानांतरित करने के तरीके खोज रहे हैं” यह बताता है कि यह कैसे बायपास किया जाता है, चाहे नए समितियों, सहयोगी गैर-लाभकारी संगठनों, या विभिन्न ब्रांडिंग के माध्यम से।

चौथा यह है कि डेमोक्रेटिक कानून निर्माताओं से संदेश जो क्रिप्टो नीति को कथित राष्ट्रपति-परिवार के क्रिप्टो लाभ से जोड़ते हैं। विश्लेषण इस “समृद्धि” रेखा को एक कारण के रूप में फ्रेम करता है कि डेमोक्रेट्स ने क्रिप्टो कानून से पीछे हटने का निर्णय लिया, और उस प्लेबुक का दोहराव भविष्य के क्रिप्टो विधेयकों को व्यापक अभियान कथाओं में खींचने की संभावनाएँ बढ़ा देगा बजाय इसके कि इसे तकनीकी बाजार-संरचना के काम के रूप में संभाला जाए।

अंत में, राष्ट्रीय कार्यक्रमों में एंटी- “सॉफ्ट डॉलर” रेटोरिक के बढ़ने पर नज़र रखें, सैंडर्स-शैली में। यदि राजनीतिक लड़ाई AI या क्रिप्टो विशिष्टताओं के बारे में कम होती है और सुपर PAC वैधता के बारे में अधिक होती है, तो दोनों उद्योग एक ही प्रतिक्रिया की बाल्टी में खींचे जाते हैं।

मेरी राय: बड़ा जोखिम एक व्यापक ‘सॉफ्ट मनी’ प्रतिक्रिया है जो फिर से क्रिप्टो को समेट लेती है।

इसका निर्णय करने वाला भाग यह नहीं है कि AI या क्रिप्टो विरोधियों से अधिक खर्च कर सकते हैं या नहीं। यह इस पर निर्भर करता है कि क्या डेमोक्रेटिक उम्मीदवार उद्योग के पैसे को एक प्रदूषक के रूप में मानना शुरू करते हैं, क्योंकि एक बार जब वह मानक स्थापित हो जाता है, तो अगले $10 मिलियन का सीमांत प्रभाव तेजी से गिर जाता है।

महत्वपूर्ण सीमा यह है कि क्या एंटी-एआई प्रतिज्ञा मॉडल एक व्यापक एंटी-सुपर-पैक दृष्टिकोण में सामान्यीकृत होता है जो “सॉफ्ट डॉलर” को स्वयं लक्ष्य बनाता है। यदि ऐसा होता है, तो क्रिप्टो का $130 मिलियन 2024 का प्रयास क्लैरिटी एक्ट के लिए एक बार की असफल कोशिश की तरह नहीं दिखता और यह उस टेम्पलेट की तरह दिखने लगता है जिसे डेमोक्रेट्स अगले क्रिप्टो बिल के खिलाफ कहने के लिए उद्धृत करते हैं, चाहे वह कैसे भी तैयार किया गया हो।

स्रोत

• सेमाफोर