ईयू संसद ने "चैट नियंत्रण" नियम के लिए वोट तेज किया

यूरोपीय संसद ने एक नए मतदान को कैलेंडर पर वापस रखा है ताकि एक अंतरिम कानूनी छूट का विस्तार किया जा सके, जिसने प्लेटफार्मों को निजी संचार को बाल यौन शोषण सामग्री के लिए स्कैन करने की अनुमति दी थी, जो कि अप्रैल की शुरुआत में समाप्त हो गई थी। मतदान को तात्कालिक प्रक्रिया के माध्यम से तेजी से आगे बढ़ाने का निर्णय एक उच्च-दांव वाले गुरुवार सत्र की स्थापना करता है, जिसका सीधा प्रभाव यूरोप में गोपनीयता उपकरणों और अनुपालन जोखिम पर पड़ता है।

मुख्य बिंदु

• एक दुर्लभ रूप से उपयोग की जाने वाली तात्कालिक प्रक्रिया ने मंगलवार को एक गुरुवार के मतदान की योजना बनाने के लिए मंजूरी दी, जो एक अंतरिम ढांचे के विस्तार पर था, जिसने निजी संचार के स्कैनिंग की अनुमति दी थी और जो अप्रैल की शुरुआत में समाप्त हो गया था।
• तेजी से आगे बढ़ने का प्रस्ताव संकीर्ण रूप से पारित हुआ, 331 के पक्ष में और 304 के खिलाफ, 11 अनुपस्थितियों के साथ।
• विस्तार को रोकने या बदलने का सामना यूरोपीय संसद में 361 मतों के पूर्ण बहुमत की बाधा है, जैसा कि एमईपी मार्केटा ग्रेगोरवा द्वारा बताया गया है।
• ईयू सदस्य राज्यों ने पिछले महीने एक अंतरिम उपाय पर सहमति व्यक्त की थी, जो प्रदाताओं को 2028 तक अपमानजनक सामग्री का पता लगाने, रिपोर्ट करने और हटाने की अनुमति देगा।

ईयू संसद ने समाप्त “चैट नियंत्रण” छूट पर एक नए मतदान को तेजी से आगे बढ़ाया

ईयू के कानून निर्माता गुरुवार को मतदान करने के लिए तैयार हैं कि क्या एक अंतरिम छूट का विस्तार किया जाए, जिसने पहले ऑनलाइन प्लेटफार्मों को निजी संचार को बाल यौन शोषण सामग्री के लिए स्कैन करने की अनुमति दी थी। यूरोपीय संसद ने मंगलवार को तात्कालिक प्रक्रिया का उपयोग करके विस्तार को निकट-अवधि के निर्णय के लिए वापस लाने के लिए किया, जब ढांचा अप्रैल की शुरुआत में समाप्त हो गया था।

तात्कालिकता महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एक नीति लेन को फिर से खोलती है जिसे कई बाजार प्रतिभागियों ने इस वर्ष पहले विस्तार के प्रयास के विफल होने के बाद अस्थायी रूप से रुका हुआ माना था। उन क्रिप्टो ऑपरेटरों के लिए जो निजी समन्वय चैनलों पर निर्भर करते हैं, तत्काल मुद्दा एक नई कानून का रातोंरात आना नहीं है। यह संदेश स्टैक्स के भीतर सेवा प्रदाताओं से अपेक्षित कार्यों के चारों ओर निकट-अवधि की अनिश्चितता की वापसी है, जो अक्सर एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड मानी जाती हैं।

एमईपी मार्केटा ग्रेगोरवा ने प्रक्रिया की आलोचना की, कहा: “आज का मतदान हमारी अपनी प्रक्रिया के नियमों का उल्लंघन करता है, यूरोपीय संसद ने चैट नियंत्रण 1.0 के लिए तात्कालिक प्रक्रिया का उपयोग करने का निर्णय लिया है,” और जोड़ा: “इसका मतलब है कि गुरुवार को, हम फिर से उस छूट के विस्तार पर मतदान करेंगे जिसने ऑनलाइन प्लेटफार्मों को हमारे निजी संचार को स्कैन करने की अनुमति दी।”

महत्वपूर्ण संख्याएँ: 331–304–11 और 361-मत की पूर्ण बहुमत बाधा

मंगलवार का प्रक्रियागत मतदान तंग था: 331 पक्ष में, 304 विपक्ष में, और 11 अनुपस्थित। यह अंतर एक ऐसे संसद का संकेत देता है जो इस मुद्दे को आगे बढ़ाने पर भी बंटा हुआ है, जिससे गुरुवार की उपस्थिति, गठबंधन अनुशासन, और देर से व्हिप संचालन के लिए असामान्य रूप से संवेदनशील हो जाता है।

बड़ी यांत्रिक बढ़त विस्तार के विरोधियों के पास है। ग्रेगोरová ने कहा कि प्रस्ताव को अस्वीकार करने या संशोधित करने के लिए संसद में 361 मतों की पूर्ण बहुमत की आवश्यकता होती है। यह उपस्थित लोगों की साधारण बहुमत से अधिक है, और यह रणनीतिक मानचित्र को बदल देता है। यदि विरोधी 361 मत reliably इकट्ठा नहीं कर सकते, तो कम प्रतिरोध का मार्ग विस्तार को आगे बढ़ाने का बन जाता है, भले ही सदन राजनीतिक रूप से विभाजित रहे।

यह भी एक पुनः-विवेचना है। मार्च में, संसद ने यूरोपीय आयोग द्वारा प्रस्तावित अस्थायी विस्तार को अस्वीकार कर दिया, 311 के खिलाफ, 228 के पक्ष में, और 92 अनुपस्थित। प्रश्न को निरसन की समाप्ति के कुछ दिन बाद वापस लाना उन प्लेटफार्मों और उपयोगकर्ताओं के लिए नीति सतह क्षेत्र को जीवित रखता है जो निजी संचार पर निर्भर करते हैं।

निरसन क्या सक्षम करता है—और क्यों एन्क्रिप्शन समर्थक आपत्ति करते हैं

निरसन एक अस्थायी कानूनी छूट है जिसने सेवा प्रदाताओं को अपमानजनक सामग्री के लिए निजी संचार को स्कैन करने की अनुमति दी। आलोचक इस दृष्टिकोण को "चैट नियंत्रण" कहते हैं क्योंकि यह प्लेटफार्मों को व्यापक संदेश स्कैनिंग की ओर धकेल सकता है बजाय लक्षित प्रवर्तन के।

घर्षण बिंदु एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन है, जहां केवल प्रेषक और प्राप्तकर्ता सामान्य डिज़ाइन धारणाओं के तहत संदेश सामग्री पढ़ सकते हैं। स्रोत सामग्री विवाद को स्पष्ट रूप से फ्रेम करती है: गोपनीयता और क्रिप्टोग्राफी के समर्थक तर्क करते हैं कि कंपनियों को एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड संदेशों को स्कैन करने की आवश्यकता करना एन्क्रिप्शन गारंटी को कमजोर करने या वैकल्पिक स्कैनिंग विधियों को पेश करने का दबाव बनाता है।

अप्रैल में ढांचे की समाप्ति के बाद, मैसेजिंग प्लेटफार्मों जैसे व्हाट्सएप को अपमानजनक सामग्री का पता लगाने के लिए स्वैच्छिक उपाय करने की अनुमति दी गई है बजाय समाप्त हुए निरसन के तहत काम करने के। किसी भी विस्तार का एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड सेवाओं पर कैसे लागू होगा, इसके व्यावहारिक विवरण प्रदान की गई सामग्री में निर्दिष्ट नहीं हैं, जिससे अनुपालन टीमों के लिए एक प्रमुख परिचालन अज्ञात बना रहता है।

गुरुवार का मतदान: संकेत जो क्रिप्टो व्यापारियों को गोपनीयता और अनुपालन जोखिम के चारों ओर निगरानी करनी चाहिए

गुरुवार के मतदान का परिणाम तत्काल उत्प्रेरक है। जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या कोई प्रस्ताव अस्वीकार करने या संशोधित करने के लिए ग्रेगोरová द्वारा उल्लिखित 361 मतों की पूर्ण बहुमत की आवश्यकता तक पहुँच सकता है। यदि वह संख्या प्राप्त नहीं की जा सकती, तो विस्तार एक स्पष्ट रूप से विभाजित संसद में भी जीवित रह सकता है।

व्यापारियों को अंत-से-अंत एन्क्रिप्टेड सेवाओं के दायरे और कार्यान्वयन पर किसी भी प्रकाशित विवरण पर भी ध्यान देना चाहिए, जिसमें तकनीकी विधि और सुरक्षा उपाय शामिल हैं। विशिष्टताओं की अनुपस्थिति स्वयं एक जोखिम इनपुट है क्योंकि यह बाजार के प्रतिभागियों को स्पष्ट अनुपालन ब्लूप्रिंट के बिना नीति दिशा को मूल्यांकित करने के लिए मजबूर करती है।

एक दूसरा ट्रैक पहले से ही आगे बढ़ रहा है। पिछले महीने EU सदस्य राज्यों ने एक अंतरिम उपाय को फिर से लागू करने पर सहमति व्यक्त की, जो प्रदाताओं को 2028 तक अपमानजनक सामग्री का पता लगाने, रिपोर्ट करने और हटाने की अनुमति देता है। भले ही संसद इस सप्ताह विभाजित रहे, उस सदस्य-राज्य का रुख सेवा प्रदाताओं पर कई वर्षों की अवधि में निरंतर नियामक दबाव का सुझाव देता है।

मार्कस हेल का दृष्टिकोण: क्यों यह प्रक्रियात्मक लड़ाई क्रिप्टो ऑप्स के लिए अभी भी महत्वपूर्ण है

मैं इसे एक नीति-अस्थिरताघटना के रूप में अधिक मानता हूं बजाय एक साफ दिशा संकेत के। 331–304–11 का विभाजन दिखाता है कि गठबंधन कितना नाजुक है, यहां तक कि वोट को निर्धारित करने के लिए, जो गुरुवार के परिणाम को टर्नआउट और अनुशासन पर अत्यधिक निर्भर बनाता है, न कि व्यापक सहमति पर।

वास्तविक परीक्षण यह है कि क्या विरोधी 361 वोट के पूर्ण-बहुमत बाधा को पार कर सकते हैं ताकि विस्तार को रोक सकें या फिर से आकार दे सकें। यदि वह सीमा विफल हो जाती है जबकि सदस्य राज्य 2028 तक एक अंतरिम शासन को आगे बढ़ाते रहते हैं, तो सेटअप संरचनात्मक लगने लगता है बजाय कथा-प्रेरित के, निजी संचार के चारों ओर अनुपालन अपेक्षाएँ और भी कड़ी होती जा रही हैं, भले ही एक निर्णायक संसदीय जनादेश न हो।

स्रोत

• कॉइनटेलीग्राफ