गैलेगो ने GOP नैतिकता मसौदे को खारिज किया, टिलिस से मुकाबला
सभी संघीय अधिकारियों, जिसमें राष्ट्रपति भी शामिल हैं, के लिए नैतिकता प्रतिबंध को लेकर विवाद बाजार संरचना विधेयक में समय जोखिम जोड़ता है।
सेनेट में डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी (CLARITY) अधिनियम पर बातचीत एक नए संकट में फंस गई जब सेन र्यूबेन गैलेगो ने रिपब्लिकन द्वारा जारी किए गए नए नैतिकता भाषा की आलोचना की और एक डेमोक्रेटिक काउंटरप्रस्ताव का वादा किया। रिपब्लिकन ने मसौदे की रक्षा करते हुए इसे ऐतिहासिक रूप से मजबूत बताया, जिससे अंतिम पाठ और बिल की समयसीमा पर एक नई लड़ाई की शुरुआत हुई।
मुख्य निष्कर्ष
- प्रस्तावित सीनेट पाठ CLARITY अधिनियम के लिए एक नैतिकता प्रतिबंध शामिल करता है जो सभी अमेरिकी संघीय अधिकारियों, जिसमें स्पष्ट रूप से राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप भी शामिल हैं, को किसी भी प्रकार के जारी करने या प्रायोजित करने से रोकता है।डिजिटल संपत्ति.
- सेन. रुबेन गैलागो ने रिपब्लिकन नैतिकता ड्राफ्ट को "गंभीर प्रयास नहीं" करार दिया और कहा कि डेमोक्रेट इसका जवाब देंगे।
- गैलेगो ने कहा कि वह सेन थॉम टिलिस और अन्य रिपब्लिकनों के साथ "व्हाइट हाउस द्वारा अनुमोदित नैतिक प्रावधानों" के अनुरूप एक प्रतिप्रस्ताव पर काम करेंगे।
- सेनेटर बर्नी मोरेनो ने रिपब्लिकन मसौदे का बचाव करते हुए इसे "अमेरिका के इतिहास में सबसे शक्तिशाली नैतिकता की भाषा" कहा।
CLARITY अधिनियम नैतिकता भाषा भूमि — और तुरंत आलोचना का सामना करता है
सेनेट रिपब्लिकन ने डिजिटल के लिए प्रस्तावित पाठ जारी कियासंपत्तिमार्केट क्लैरिटी (CLARITY) अधिनियम इस सप्ताह, और नैतिकता अनुभाग तुरंत विवाद का केंद्र बन गया।
सेन. रुबेन गैलागो, वार्ताओं में एक प्रमुख डेमोक्रेटिक आवाज, ने मसौदे पर असामान्य रूप से स्पष्ट शब्दों में हमला किया। "जो भी गंदगी उन्होंने हमें वापस भेजी, वह गंभीर प्रयास नहीं था," गैलागो ने गुरुवार को कहा।
यह विस्फोट शीर्षक के लिए कम महत्वपूर्ण है और अधिक महत्वपूर्ण है कि यह उन व्यापारियों के लिए क्या संकेत देता है जो अमेरिकी बाजार-संरचना जोखिम को ट्रैक कर रहे हैं। नैतिकता अनुभाग अब CLARITY वार्ताओं के भीतर एक स्पष्ट घर्षण बिंदु है, जो बिल के मार्ग के आसपास निकट-अवधि की अनिश्चितता को बढ़ा रहा है जबकि चर्चाएँ जारी हैं।
जीओपी मसौदा क्या कहता है: संघीय अधिकारियों पर डिजिटल संपत्तियों को जारी करने या प्रायोजित करने पर प्रतिबंध
हाल ही में जारी पाठ में नैतिकता की भाषा शामिल है जो सभी अमेरिकी संघीय अधिकारियों को किसी भी डिजिटल संपत्ति को जारी करने या प्रायोजित करने से रोकती है। दायरा स्पष्ट रूप से राष्ट्रपति को शामिल करता है, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का नाम लेते हुए।
व्यवहार में, "नैतिकता प्रावधान" वे गार्डरेल हैं जो हितों के टकराव को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। यहाँ, निर्धारित प्रतिबंध उन अधिकारियों को लक्षित करता है जो एक टोकन बना रहे हैं या आधिकारिक क्षमता में एक को बढ़ावा दे रहे हैं।
राष्ट्रपति को कवरेज में शामिल करके, रिपब्लिकन ने नैतिकता की लड़ाई के राजनीतिक दांव को बढ़ा दिया। इससे अंतिम शब्दावली एक महत्वपूर्ण चर बन जाती है जो बाजार-संरचना बिल को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक गठबंधन के लिए आवश्यक है, विशेष रूप से जब व्यापक CLARITY प्रयास को डिजिटल संपत्ति बाजारों के नियमन के लिए स्पष्ट नियम स्थापित करने के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।
डेमोक्रेट्स ने प्रतिकूल भाषा का वादा किया क्योंकि रिपब्लिकन मसौदे का बचाव करते हैं
गैलागो ने जीओपी पाठ को पूर्व द्विदलीय काम से एक तेज़ प्रस्थान के रूप में प्रस्तुत किया। "मैं कल्पना नहीं कर सकता कि यह एक गंभीर प्रयास है - आखिरकार, हमने अपने रिपब्लिकन सहयोगियों के साथ जो काम किया है, उसके बाद वे महीनों और महीनों के काम को कैसे ले सकते हैं और किसी तरह उसे व्याख्या कर सकते हैं और यह सोच सकते हैं कि जो उन्होंने पेश किया वह भी निकटता से संबंधित था," उन्होंने कहा।
उन्होंने यह भी संकेत दिया कि डेमोक्रेट्स पीछे नहीं हट रहे हैं। "हम अभी भी इस लड़ाई में हैं," गैलेगो ने कहा। "हम भाषा वापस भेजने जा रहे हैं।"
भाषा वापस भेजने की यह प्रतिबद्धता, और इसे सेन थॉम टिलिस और अन्य रिपब्लिकन के साथ करना, प्रक्रिया को बातचीत के मोड में बनाए रखता है न कि पूर्ण टूटने में। बयान कठोर हैं, लेकिन रुख अभी भी लेन-देनात्मक है।
इस बीच, रिपब्लिकन ने इस विचार को खारिज कर दिया कि नैतिकता खंड कमजोर है। सेन बर्नी मोरेनो ने मसौदे का बचाव करते हुए इसे "अमेरिकी इतिहास में सबसे शक्तिशाली नैतिकता की भाषा" कहा।
जो अनसुलझा है वह GOP मसौदे और "व्हाइट हाउस द्वारा अनुमोदित नैतिकता प्रावधानों" के बीच का सटीक अंतर है जिसका उल्लेख गैलेगो ने किया। पैकेट में विवादित प्रावधानों का पूरा पाठ शामिल नहीं है, जो यह देखने की क्षमता को सीमित करता है कि डेमोक्रेट्स क्या गायब मानते हैं।
बातचीत के संकेत जो व्यापारियों को ट्रैक करने चाहिए अगले
अगला ठोस उत्प्रेरक डेमोक्रेट्स की प्रतिकूल भाषा का विमोचन है और क्या इसे "व्हाइट हाउस द्वारा अनुमोदित नैतिकता प्रावधानों" के साथ संरेखित के रूप में स्पष्ट रूप से वर्णित किया गया है। बिना पाठ के, बाजार शीर्षकों और स्वर का व्यापार करने के लिए छोड़ दिया गया है।
व्यापारियों को टिलिस या अन्य GOP वार्ताकारों से किसी भी सार्वजनिक प्रतिक्रिया पर भी ध्यान देना चाहिए जो स्वीकृति, अस्वीकृति, या प्रतिप्रस्ताव को शामिल करने के लिए समयसीमा का संकेत देती है।
यहां प्रक्रिया नीति के रूप में महत्वपूर्ण है। इस विवाद के बाद कोई निर्धारित मार्कअप, समिति की कार्रवाई, या फर्श की समयसीमा नैतिकता की लड़ाई को नियंत्रित करने के बजाय फैलने का पहला संकेत होगी।
अंत में, कोई भी संशोधित GOP मसौदा जो संघीय अधिकारियों द्वारा डिजिटल संपत्तियों को जारी करने या प्रायोजित करने पर प्रतिबंध के दायरे को बदलता है, यह संकेत देगा कि समझौते की सीमा कहां बन रही है।
नैतिकता की भाषा बाजार-संरचना स्पष्टता के लिए समय जोखिम बनती जा रही है।
मैं इसे समय और गठबंधन की समस्या मानता हूँ, न कि एक मृत बिल। जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या डेमोक्रेट्स की प्रतिकूल भाषा को 'व्हाइट हाउस द्वारा अनुमोदित' के रूप में विश्वसनीयता से ढाला जा सकता है जबकि यह अभी भी कुछ ऐसा है जिसे GOP वार्ताकार अपने रूप में रख सकते हैं, मोरेनो की 'सबसे शक्तिशाली' स्थिति के बाद।
यदि टिलिस सार्वजनिक रूप से शामिल होते हैं और अगला मसौदा विवाद को संकीर्ण करता है बिना पूरे बिल को फिर से खोलने के, तो सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित। यदि राष्ट्रपति-समावेशी प्रतिबंध वह पहाड़ी बन जाती है जिस पर दोनों पक्ष मरने का चुनाव करते हैं, तो CLARITY का बाजार-संरचना स्पष्टता एक धीमी प्रक्रिया में बदल जाती है जहाँ एकमात्र व्यापार योग्य संकेत कैलेंडर जोखिम होता है।
