सुनवाई में CLARITY एक्ट से CFTC की पहुंच बढ़ाने की बात
गवाही ने CFTC के स्टाफिंग सीमाओं को चिह्नित किया क्योंकि कल्शी और पॉलीमार्केट के चारों ओर राज्य अदालत की लड़ाइयाँ तेज हो गई हैं।
एक हाउस एग्रीकल्चर उपसमिति की सुनवाई ने खेल आयोजन भविष्यवाणी बाजारों पर CFTC की प्रवर्तन क्षमता और अधिकार क्षेत्र के दावों की गहन जांच की। गवाही ने यह भी दर्शाया कि सीनेट का लंबित CLARITY अधिनियम एजेंसी के अधिकार और संसाधनों को बढ़ाने के लिए एक संभावित साधन हो सकता है क्योंकि भविष्यवाणी बाजार बढ़ते हैं और राज्य की चुनौतियाँ बढ़ती हैं।
मुख्य निष्कर्ष
- एक हाउस एग्रीकल्चर उपसमिति की सुनवाई खेल आयोजन भविष्यवाणी बाजारों में ग्राहक सुरक्षा और बाजार की अखंडता पर केंद्रित थी।
- अटॉर्नी कार्ल केनेडी ने कहा कि CFTC संभवतः "कम स्टाफ" के कारण कल्शी जैसे प्लेटफार्मों के खिलाफ पूरी तरह से नियमों को लागू करने और प्रवर्तन करने में असमर्थ है।पॉलीमार्केट.
- सेनेट का लंबितडिजिटल संपत्तिमार्केट क्लैरिटी (CLARITY) अधिनियम को CFTC की अधिकारिता और संसाधनों को क्रिप्टो कैश मार्केट और "पूर्वानुमान बाजारों की विस्फोटक वृद्धि" के लिए बढ़ाने के एक तरीके के रूप में बनाया गया था।
- CFTC के अध्यक्ष माइकल सेलिग ने भविष्यवाणी बाजार कंपनियों पर "विशेष अधिकार क्षेत्र" का दावा किया है और तर्क कियाइवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स “स्वैप” हैं, जो राज्य-फेडरल संघर्ष को तेज करते हैं।
हाउस सुनवाई ने खेल इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को सुर्खियों में लाया
हाउस एग्रीकल्चर कमेटी की कमोडिटी मार्केट्स, डिजिटलएसेट्सऔर ग्रामीण विकास पर उपसमिति ने मंगलवार को “खेल इवेंट भविष्यवाणी बाजारों में ग्राहक सुरक्षा और बाजार की अखंडता की जांच” शीर्षक से एक सुनवाई आयोजित की। फ्रेमिंग महत्वपूर्ण है। कानून निर्माताओं ने अब इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को एक विशेष उत्पाद श्रेणी के रूप में नहीं देखा है। वे उन्हें एक बाजार-इक Integrity और उपभोक्ता सुरक्षा समस्या के रूप में देख रहे हैं जो व्यापक डिजिटल एसेट बाजार संरचना बहस के निकट है।
अटॉर्नी कार्ल कैनेडी, कैटन मुचिन रोसेनमैन के एक भागीदार, ने उपसमिति को बताया कि CFTC संभवतः भविष्यवाणी बाजार प्लेटफार्मों जैसे कि काल्शी और पॉलीमार्केट के खिलाफ पूरी तरह से नियमन और प्रवर्तन करने के लिए बहुत “कम-स्टाफ” है। यह एक नीति संघर्ष में ईमानदारी का एक दुर्लभ क्षण है जो अक्सर मानता है कि नियामक बस “प्रवर्तन चालू” कर सकते हैं जब अधिकार क्षेत्र स्पष्ट होता है।
CLARITY अधिनियम एक संभावित CFTC शक्ति और संसाधन अपग्रेड के रूप में उभरता है
कैनेडी ने स्पष्ट रूप से भविष्यवाणी बाजारों को सीनेट के लंबित डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी (CLARITY) अधिनियम से जोड़ा, इसे CFTC के अधिकार और संसाधनों को क्रिप्टो कैश मार्केट्स और भविष्यवाणी बाजारों में विस्तारित करने के लिए एक मार्ग के रूप में वर्णित किया।
“मुझे विश्वास है कि अतिरिक्त संसाधनों के साथ — वे शायद CLARITY अधिनियम के तहत अतिरिक्त अधिकार प्राप्त करने वाले हैं — अतिरिक्त संसाधनों के साथपताइन नए संपत्ति वर्गों को नकद बाजारों और क्रिप्टो में संबोधित करने के साथ-साथ भविष्यवाणी बाजारों की विस्फोटक वृद्धि से निपटने के लिए, मुझे लगता है कि CFTC को निश्चित रूप से अतिरिक्त संसाधन प्राप्त करने चाहिए,” केनेडी ने कहा।
व्यापारियों के लिए, दूसरा-आर्डर प्रभाव सीधा है। यदि CLARITY क्रिप्टो नकद-बाजार निगरानी और इवेंट-कॉन्ट्रैक्ट निगरानी के लिए विधायी ढांचा बन जाता है, तो भविष्यवाणी बाजार एक साइड झगड़ा बनना बंद कर देते हैं। वे उन सभी बाजार-संरचना पैकेज का हिस्सा बन जाते हैं जो लिस्टिंग, पहुंच और अनुपालन अपेक्षाओं को फिर से आकार दे सकते हैं जो ऑन-चेन बेटिंग प्रवाह को छूते हैं।
विशेष अधिकार क्षेत्र बनाम राज्य न्यायालय: काल्शी फ्लैशपॉइंट
CFTC के अध्यक्ष माइकल सेलिग ने इस स्थिति को अपनाया है कि एजेंसी के पास भविष्यवाणी बाजार कंपनियों पर “विशेष अधिकार क्षेत्र” है और कि इवेंट कॉन्ट्रैक्ट CFTC के अधिकार क्षेत्र के तहत “स्वैप” हैं। यह स्थिति तापमान बढ़ाती है क्योंकि यह राज्य प्रयासों पर संघीय पूर्वाधिकार का संकेत देती है जो खेल-बेटिंग जैसे उत्पादों की निगरानी करती है।
संघर्ष अब केवल सैद्धांतिक नहीं है। पिछले सप्ताह, सेलिग ने काल्शी को मिशिगन अदालत के एक निर्णय की अनदेखी करने का आदेश दिया। काल्शी ने कहा कि निर्णय ने इसे राज्य और संघीय अधिकारियों के बीच “असंभव स्थिति” में डाल दिया।
क्षमता भी कहानी का एक हिस्सा है। सेलिग वर्तमान में CFTC का नेतृत्व करने वाले एकमात्र सीनेट-प्रमाणित सदस्य हैं, जबकि सामान्यतः इसमें पांच-आयोगकर्ता पैनल होता है। भले ही अध्यक्ष का अधिकार क्षेत्रीय सिद्धांत कायम रहे, एजेंसी की तेजी से बढ़ते उत्पाद सेट की निगरानी करने की क्षमता अब सार्वजनिक रूप से, रिकॉर्ड पर, कांग्रेस में बहस की जा रही है।
विधायी दबाव बिंदु: खेल-बेटिंग प्रतिरोध और अप्रकाशित विधेयक पाठ
गणतंत्रवादी सीनेटरों ने कहा कि वे जल्द ही CLARITY अधिनियम का पाठ जारी करने की उम्मीद कर रहे हैं और अगस्त के राज्य कार्यकाल के लिए सीनेट के ब्रेक से पहले मतदान के लिए दबाव बना रहे हैं। मंगलवार तक, भविष्यवाणी बाजारों, नैतिकता प्रावधानों और अन्य वकील चिंताओं पर विवरण सार्वजनिक नहीं थे।
बाहरी हितधारक पहले से ही परिणाम को आकार देने की कोशिश कर रहे हैं। जून में, जुआ उद्योग समूहों ने सीनेट से CLARITY में ऐसा भाषा जोड़ने के लिए याचिका दायर की “जो खेलों और कैसीनो-शैली के गेमिंग से जुड़े इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करती है।” व्हाइट हाउस ने यह भी पुष्टि की कि ट्रंप प्रशासन “इतिहास में सबसे व्यापक और व्यापक नैतिकता प्रावधान पर सहमत हुआ“ और “[डेमोक्रेट्स की] चिंताओं को समायोजित करने के लिए पीछे की ओर झुका था।
तत्काल उत्प्रेरक यांत्रिक हैं, कथा-प्रेरित नहीं: विधेयक का पाठ स्वयं, सीनेट का कैलेंडर, और अगला राज्य-न्यायालय का निर्णय जो प्लेटफार्मों को विरोधाभासी निर्देशों में मजबूर करता है।
मार्कस हाले का दृष्टिकोण: यह लड़ाई ऑन-चेन बेटिंग और मार्केट स्ट्रक्चर के लिए क्यों महत्वपूर्ण है।
मैं इसे इस क्षण के रूप में देखता हूं जब भविष्यवाणी बाजारों को अमेरिकी क्रिप्टो मार्केट स्ट्रक्चर के समान विधायी गुरुत्वाकर्षण कुएं में खींचा जाता है। जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या CLARITY का पाठ वास्तव में भविष्यवाणी-बाजार के उपचार को हार्ड-कोड करता है या इसे CFTC के "स्वैप" सिद्धांत और न्यायालय के परिणामों पर छोड़ता है। जब तक भाषा सार्वजनिक नहीं होती, बाजार सुर्खियों और स्थिति का व्यापार कर रहा है, नियम पुस्तिका नहीं।
वास्तविक परीक्षण यह है कि क्या "विशेष अधिकार क्षेत्र" को मिशिगन जैसी राज्य कार्रवाइयों के सामने साफ-सुथरा लागू किया जा सकता है। यदि संघीय पूर्वाधिकार का दावा किया जाता है लेकिन CFTC क्षमता-सीमित रहता है, तो यह अधिक एक भावना उत्प्रेरक की तरह दिखता है न कि एक मौलिक बदलाव। यह केवल संरचनात्मक बनता है यदि CLARITY स्पष्ट अधिकार और स्टाफिंग और शासन में बदलाव प्रदान करता है जो नियामक को लगातार कार्यान्वित करने की अनुमति देता है, जो इसे व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण बनाता है।
