हाउस पैनल ने 20 साल के लिए Bitcoin रिजर्व बिल को आगे बढ़ाया

अमेरिकी हाउस कमेटी ऑन फाइनेंशियल सर्विसेज़ ने 28-21 के वोट में H.R. 8957 को आगे बढ़ाया, जिससे एक रणनीतिक बिटकॉइन रिजर्व ढांचा कानूनी कानून के करीब पहुंच गया। यह विधेयक रिजर्व-निर्धारित बिटकॉइन के लिए 20 वर्षों का न्यूनतम धारक अवधि लागू करेगा और तिमाही प्रमाण-ऑफ-रिजर्व रिपोर्टिंग की आवश्यकता होगी जिसमें तीसरे पक्ष के ऑडिट शामिल होंगे।

मुख्य निष्कर्ष

• H.R. 8957 हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज़ कमेटी से 28-21 के वोट में आगे बढ़ा।
• यह कानून संघीय रूप से रखे गए Bitcoin को एक ट्रेजरी-चालित रणनीतिक बिटकॉइन रिजर्व में डाल देगा और अन्य जब्त किए गए टोकन को एक अलग Digital Asset स्टॉकपाइल में भेज देगा।
• रिजर्व-निर्धारित बिटकॉइन को इस विधेयक के तहत 20 वर्षों की न्यूनतम धारक अवधि का सामना करना पड़ेगा।
• तिमाही प्रमाण-ऑफ-रिजर्व रिपोर्ट, तीसरे पक्ष के ऑडिट, और एक अंतर-एजेंसी लेखा परीक्षा संघीय डिजिटल संपत्तियाँ की आवश्यकता होगी।

हाउस समिति ने रणनीतिक बिटकॉइन रिजर्व को कानून में डालने के लिए बिल को आगे बढ़ाया

हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी ने 28-21 के वोट से 2026 के अमेरिकी रिजर्व आधुनिकीकरण अधिनियम, एच.आर. 8957 को आगे बढ़ाने के लिए मतदान किया। इस बिल को राष्ट्रपति तक पहुँचने से पहले पूर्ण हाउस और सीनेट को पार करना होगा।

व्यापारियों के लिए, तत्काल बिंदु स्थिरता है। कार्यकारी कार्रवाई को जल्दी से उलटा किया जा सकता है। वैधानिक भाषा को उलटना कठिन है, और यह बाजार में भविष्य के अमेरिकी सरकार के बिटकॉइन बिक्री की संभावना को कैसे मूल्यांकित किया जाता है, इसे बदलता है।

यह बिल राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को कोडिफाई करने के तरीके के रूप में तैयार किया गया है, जो एक रणनीतिक बिटकॉइन रिजर्व स्थापित करता है। यह यह भी प्रयास करता है कि संघीय सरकार डिजिटल संपत्तियों को कैसे रखती है और रिपोर्ट करती है जो नागरिक और आपराधिक जब्ती के माध्यम से आती हैं।

अमेरिकी प्रतिनिधि निकोलस बेगिच, जिन्होंने 21 मई को बिल प्रस्तुत किया, ने इस धक्का को सीधे हिरासत के विखंडन से जोड़ा। "हम बिटकॉइन को संघीय सरकार द्वारा विखंडित और असंगत हिरासत में रखने की अनुमति नहीं दे सकते," बेगिच ने कहा। "यह अस्वीकार्य साइबर सुरक्षा जोखिम उत्पन्न करता है और यह नहीं बताता कि संघीय सरकार वास्तव में क्या रखती है।"

20 साल की होल्ड और दो-बकेट ट्रेजरी संरचना क्या बदलेगी

एच.आर. 8957 ट्रेजरी विभाग के भीतर दो बकेट स्थापित करता है। एक है संघीय रूप से रखे गए Bitcoin के लिए एक रणनीतिक Bitcoin रिजर्व। दूसरा है संघीय सरकार द्वारा रखे गए अन्य डिजिटल संपत्तियों के लिए एक डिजिटल संपत्ति भंडार। स्रोत भाषा उन संपत्तियों पर केंद्रित है जो आपराधिक या नागरिक संपत्ति जब्ती के माध्यम से अधिग्रहित की गई हैं।

बाजार संरचना का प्रभाव होल्डिंग नियम में निहित है। रिजर्व में रखा गया Bitcoin को न्यूनतम 20 वर्षों तक रखा जाना होगा। यह कोई छोटा बदलाव नहीं है। यह एक कठोर बाध्यता है जो, यदि लागू और लिखित रूप में लागू की जाती है, तो रिजर्व-निर्धारित सिक्कों के बिक्री आपूर्ति बनने की निकट-कालीन संभावना को कम कर देती है।

संभावित ओवरहैंग का आकार सिद्धांतात्मक नहीं है। आर्कहम इंटेलिजेंस ने अनुमान लगाया है कि अमेरिकी सरकार के पास 324,527 Bitcoin हैं, जिनकी कीमत लेखन के समय 24.7 बिलियन डॉलर है। इनमें से सभी को बिल की दो-बकेट संरचना के तहत समान तरीके से नहीं माना जाएगा, और अनुमान स्वयं नए जब्त, हस्तांतरण या बिक्री के साथ बदल सकता है। लेकिन यह पैमाने के चारों ओर बातचीत को स्थिर करता है।

दूसरे क्रम का प्रभाव अपेक्षाओं का प्रबंधन है। जब बाजार मानता है कि एक बड़ा धारक बेच सकता है, तो वह उस विकल्प को मूल्य देता है, भले ही कोई बिक्री निर्धारित न हो। 20 साल का न्यूनतम होल्ड उस विकल्प को रिजर्व हिस्से के लिए हटाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, "सरकारी बिक्री" की कथा को स्टॉकपाइल बकेट की ओर धकेलते हुए।

पकड़ यह है कि बिल में क्या निर्दिष्ट नहीं किया गया है। यह "बजट-न्यूट्रल अधिग्रहण रणनीतियों" का अध्ययन करने का निर्देश देता है ताकि स्ट्रैटेजिक बिटकॉइन रिजर्व का विस्तार किया जा सके, लेकिन यह एक तंत्र, समयसीमा या लक्षित आकार नहीं बताता। जब तक यह परिभाषित नहीं होता, व्यापारियों को "विस्तार" को एक नीति प्लेसहोल्डर के रूप में मानना चाहिए न कि एक पुष्टि की गई ओपन-मार्केट बोली के रूप में।

रिजर्व्स का प्रमाण, ऑडिट, और संघीय क्रिप्टो कस्टडी को केंद्रीकृत करने का प्रयास

बिल का पारदर्शिता पैकेज दूसरा साधन है। H.R. 8957 सभी संघीय एजेंसियों से यह मांग करेगा कि वे संघीय सरकार द्वारा रखे गए या नियंत्रित डिजिटल संपत्तियों का पूरा लेखा-जोखा प्रदान करें। इसमें तिमाही "भंडार का प्रमाण" रिपोर्ट और तीसरे पक्ष के ऑडिट की भी मांग की गई है।

यदि इसे साफ-सुथरे तरीके से लागू किया जाए, तो यह संघीय संपत्तियों को एक अफवाह-प्रेरित परिवर्तनशीलता से एक ट्रैक करने योग्य में बदल देता है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि सरकारी वॉलेट पहले से ही क्रिप्टो के लिए मैक्रो टेप का हिस्सा हैं, विशेष रूप से जब ट्रांसफर सार्वजनिक पते पर पहुंचते हैं और व्यापारी अनुमानित को पहले से ही आगे बढ़ाते हैं।तरलताजोखिम।

यह विधेयक ऐसे अधिकारों की भाषा भी शामिल करता है जो संभवतः आरक्षित बहस के परे राजनीतिक रूप से गूंजेगी। यह Bitcoin के निजी स्वामित्व और आत्म-निगरानी अधिकारों की पुष्टि करता है, नियंत्रण का वर्णन करते हुएनिजी कुंजीयाँ"डिजिटल युग में वित्तीय संप्रभुता, गोपनीयता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के सिद्धांतों के लिए 'आधारभूत'।"

राज्यों के लिए एक कस्टडी पहलू भी है। यह विधेयक अमेरिकी राज्यों को उनके Bitcoin को फेडरल रिजर्व में स्टोर करने की अनुमति देगा, जिससे राज्य-धारित BTC के लिए एक संभावित संघीय कस्टडी विकल्प बनेगा। उपयोग, संचालन विवरण और व्यावहारिक कस्टडी मॉडल उपलब्ध पाठ में निर्दिष्ट नहीं हैं।

बाहर के अधिवक्ता पहले से ही समिति के मतदान को एक मील का पत्थर के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं। Bitcoin Policy Institute के कार्यकारी निदेशक कॉनर ब्राउन ने समिति के पारित होने को "Bitcoin नीति के लिए वास्तव में ऐतिहासिक कदम" कहा। Strive के CEO मैट कोल ने पहले इसे "DC से निकलने वाला सबसे महत्वपूर्ण क्रिप्टो कानून" बताया। ये मजबूत दावे हैं। विधेयक के लागू होने का रास्ता अभी भी बाधा बना हुआ है।

हाउस समिति ने अमेरिका के रणनीतिक बिटकॉइन मील के पत्थरों को आगे बढ़ाया

अगला उत्प्रेरक H.R. 8957 पर पूर्ण सदन के मतदान की अनुसूची और परिणाम है। समिति द्वारा पारित होना एक बाधा है जो पार हो गई है, यह समाप्ति रेखा नहीं है, और मतदान की गणना तब बदल सकती है जब विधेयक फर्श पर पहुंचे।

इसके बाद, सीनेट असली friction बिंदु बन जाती है। यह कि सीनेट साथी या समान भाषा को अपनाती है, और क्या यह 20 साल की न्यूनतम होल्डिंग आवश्यकता को बदलती है, यह निर्धारित करेगा कि "बिक्री-ओवरहैंग कमी" सिद्धांत में कितना जीवित रहता है।

दूसरा अनसुलझा कारण बिल का “बजट-न्यूट्रल अधिग्रहण रणनीतियों” का निर्देशित अध्ययन है। यदि वह प्रक्रिया एक ऐसा मार्ग उत्पन्न करती है जो ओपन-मार्केट खरीद को संकेत देती है, तो बाजार इसे केवल जब्ती वाले रिजर्व की तुलना में अलग तरीके से देखेगा। प्रदान किया गया पाठ किसी भी खरीद कार्यक्रम की पुष्टि नहीं करता है।

अंततः, पारदर्शिता प्रावधान केवल तब महत्वपूर्ण होते हैं जब उन्हें निर्दिष्ट और लागू किया जाता है। किसी भी प्रारंभिक खुलासे जो संघीय डिजिटल संपत्ति की होल्डिंग्स को मापते हैं, जब एजेंसी-व्यापी लेखांकन और तिमाही प्रूफ-ऑफ-रिजर्व रिपोर्टिंग को क्रियान्वित किया जाता है, वह पहला ठोस डेटा बिंदु होगा जिसे व्यापारी लगातार मॉनिटर कर सकते हैं।

मेरा पढ़ा: व्यापार बिक्री-ओवरहैंग अपेक्षाओं के बारे में है, तुरंत खरीदने के बारे में नहीं

जो सीमा महत्वपूर्ण है वह विधायी पालन है, समिति का शीर्षक नहीं। 28-21 का वोट महत्वपूर्ण है क्योंकि यह रिजर्व अवधारणा को कार्यकारी विवेक से कानून की ओर ले जाता है, लेकिन यह तुरंत आपूर्ति झटके का निर्माण नहीं करता जबकि बिल अभी भी पुनर्लेखन के लिए एक चैंबर वोट दूर है।

यदि 20-वर्षीय न्यूनतम होल्ड सदन और सीनेट में बरकरार रहता है, तो सेटअप संरचनात्मक रूप से दिखने लगता है बजाय कथा-प्रेरित होने के क्योंकि यह बाजार की निकट-कालीन संघीय BTC बिक्री की अनुमानित संभावना को रिजर्व-निर्धारित सिक्कों से संकुचित करता है। व्यावहारिक प्रभाव यह है कि यह सरकारी बिक्री ओवरहैंग और BTC जोखिम प्रीमिया में संरक्षण पारदर्शिता के लिए एक साफ, अधिक टिकाऊ ढांचा प्रदान करता है।

स्रोत

• कॉइनटेलीग्राफ