माइकल सायलर ने Bitcoin BIP-110 पर चेतावनी दी, विभाजन का खतरा
यह प्रस्ताव एक वर्ष के लिए Bitcoin पर मनमाने डेटा संग्रह को रोकने के लिए सात अस्थायी सहमति प्रतिबंध जोड़ने का है।
स्ट्रेटेजी के कार्यकारी अध्यक्ष माइकल सायलर ने "110 कारण क्यों BIP-110 एक बुरा विचार है" शीर्षक से एक आलोचना प्रकाशित की, जो बिटकॉइन पर मनमाने डेटा को अस्थायी रूप से प्रतिबंधित करने के प्रस्ताव को लक्षित करती है। उन्होंने चेतावनी दी कि BIP-110 की योजना 55% खनिक सिग्नलिंग के साथ सक्रिय करने की, बजाय सामान्य 95% के, नेटवर्क विभाजन और व्यापक बाजार अनिश्चितता की संभावनाओं को बढ़ा सकती है।
मुख्य बिंदु
- माइकल सायलर ने BIP-110 को "एक बुरा विचार" कहा, यह तर्क करते हुए कि यह बिटकॉइन की तटस्थता को कमजोर करता है।बिटकॉइनकी तटस्थता को कुछ डेटा उपयोगों को प्रतिबंधित करने के लिए सहमति नियमों का उपयोग करके कमजोर करता है।
- BIP-110 एक साल का अस्थायी सॉफ्ट फोर्क प्रस्तावित करता है जिसमें डेटा पेलोड आकार पर सीमा और कुछ स्क्रिप्ट निष्पादन के अस्वीकृति सहित सात नए सहमति प्रतिबंध शामिल हैं।
- यह प्रस्ताव खनिक-सिग्नलिंग सक्रियण सीमा को सामान्य 95% से 55% तक कम करेगा, एक परिवर्तन जिसे सायलर ने "बहुत आक्रामक" बताया और नेटवर्क विभाजन के जोखिम से जोड़ा।
- स्ट्रेटेजी का वर्णन 843,775 BTC को $54.31 बिलियन के मूल्य के रूप में किया गया है, जिससे सायलर बहस में सबसे वित्तीय रूप से संवेदनशील कॉर्पोरेट आवाजों में से एक बन गए हैं।
सायलर ने बिटकॉइन शासन बहस के फिर से शुरू होने पर BIP-110 को "एक बुरा विचार" कहा।
माइकल सायलर, स्ट्रेटेजी के कार्यकारी अध्यक्ष और सह-संस्थापक, ने 19 जुलाई को बिटकॉइन सुधार प्रस्ताव 110 के खिलाफ सार्वजनिक रूप से विरोध किया, "110 कारण क्यों BIP-110 एक बुरा विचार है" शीर्षक से एक X थ्रेड प्रकाशित किया। उनकी आलोचना ने प्रस्ताव को एक घरेलू परिवर्तन से अधिक के रूप में फ्रेम किया। यह BIP-110 को एक शासन और तटस्थता की लड़ाई के रूप में प्रस्तुत करता है जो यदि यह एक निम्न सक्रियण बार के तहत आगे बढ़ता है तो बाजार संरचना में फैल सकता है।
सैलर के लिए व्यापारियों का शीर्षक जोखिम केवल सामग्री सीमाओं तक सीमित नहीं था। यह प्रक्रिया थी। उन्होंने तर्क किया कि कुछ डेटा उपयोगों को प्रतिबंधित करने के लिए सहमति नियमों को बदलना, साथ ही खनिक-संकेतक सीमा को कम करना, असहमति के प्रतिस्पर्धी नियम सेट में कठोर होने की संभावना को बढ़ाता है।
BIP-110 के अंदर: एक वर्ष का सॉफ्ट फोर्क, सात नए सहमति प्रतिबंध, और 55% सक्रियण बार
BIP-110 को एक वर्ष के अस्थायी सॉफ्ट फोर्क के रूप में वर्णित किया गया है, जिसका अर्थ है एक पीछे की संगतता वाला उन्नयन जहां अपडेटेड नोड नए नियमों को लागू करते हैं जबकि पुराने नोड कुछ शर्तों के तहत श्रृंखला का पालन कर सकते हैं। प्रस्ताव में सात सहमति प्रतिबंध जोड़े जाएंगे, जिसमें डेटा पेलोड आकारों को सीमित करना और कुछ स्क्रिप्ट निष्पादन को अस्वीकार करना शामिल है, जिसका stated लक्ष्य मनमाने डेटा भंडारण को सीमित करना और Bitcoin को "साउंड मनी" पर केंद्रित रखना है।
शासन का फ्लैशपॉइंट प्रस्तावित खनिक संकेतक सीमा है। पैकेट में संदर्भित "सामान्य" 95% स्वीकृति मानक के बजाय, BIP-110 55% पर सक्रिय होगा। खनिक संकेतक सीमाएं महत्वपूर्ण होती हैं क्योंकि वे यह परिभाषित करती हैं कि नए सहमति नियमों को चालू करने से पहले कितनी हैश शक्ति को समन्वयित करना होगा। उस बार को कम करना तैनाती को तेज कर सकता है, लेकिन यह सामाजिक सहमति के लिए मार्जिन को भी कम करता है।
तटस्थता बनाम "स्पैम" सफाई: सेंसरशिप-प्रस्तावित तर्क
सैलर की आलोचना ने "स्पैम" को एक नीति समस्या के रूप में देखा, न कि एक सहमति समस्या के रूप में। "प्रस्तावित इलाज स्थिति से अधिक खतरनाक है," उन्होंने लिखा, जोड़ते हुए: "BIP 110 सहमति का उपयोग वैध गतिविधि को संकीर्ण करने, भविष्य के विकल्पों को सीमित करने, तैनाती को जटिल बनाने और एक ऐसा उदाहरण स्थापित करने के लिए करेगा जिसे बाद में मिटाया नहीं जा सकता।"
उनका मुख्य तटस्थता तर्क यह है कि Bitcoin यह निर्णय नहीं ले सकता कि डेटा किसके लिए है। "Bitcoin इरादे को नहीं पढ़ सकता," सैलर ने लिखा। "नेटवर्क यह नहीं जान सकता कि बाइट्स एक छवि, एक प्रमाण, एक अनुबंध, मेटाडेटा, एक प्रमाणीकरण रिकॉर्ड, या एक भविष्य के अनुप्रयोग का प्रतिनिधित्व करते हैं," उन्होंने जोड़ा। उस ढांचे में, सहमति स्तर के प्रतिबंध प्रोटोकॉल कानून में मानव निर्णय को समाहित करते हैं, जिसके बारे में उन्होंने चेतावनी दी कि यदि आज का लक्ष्य डेटा भंडारण है और कल का लक्ष्य "गोपनीयता उपकरण, नए संरक्षण समाधान, या कॉर्पोरेट अनुप्रयोग" बन जाता है तो यह डेवलपर्स पर "चिलिंग प्रभाव" पैदा कर सकता है।
सैलर ने एक वैकल्पिक मार्ग को भी आगे बढ़ाया: शुल्क बाजार और रिले नीति के माध्यम से अवांछित गतिविधि को संभालना। व्यावहारिक रूप से, इसका अर्थ है कि शुल्क निम्न-मूल्य उपयोग को बाहर करने की कीमत तय करें और नोड ऑपरेटरों को यह चुनने दें कि वे क्या आगे बढ़ाते हैं, बिना सहमति नियमों के तहत वैधता को बदले।
संकेत व्यापारी ट्रैक कर सकते हैं: समर्थन, प्रक्रिया, और सक्रियण की ओर कोई भी मार्ग
पैकेट प्रमुख प्रक्रिया विवरणों को अनसुलझा छोड़ देता है, और ये अंतर यह निर्धारित करने के लिए पहले संकेत हैं कि क्या यह एक कथा का उभार बना रहता है या व्यापारियों को मूल्य निर्धारण की आवश्यकता वाले शासन जोखिम में बदल जाता है। लेखन और प्रस्ताव के वर्तमान चरण को निर्दिष्ट नहीं किया गया है, और एक वर्ष के अस्थायी डिज़ाइन के अलावा कोई सक्रियण समयरेखा नहीं है।
अगला संकेत यह है कि क्या खनिक या प्रमुख पारिस्थितिकी तंत्र के संस्थान सार्वजनिक रूप से 55% सीमा का समर्थन करते हैं बनाम "सामान्य" 95% मानक। यदि प्रभावशाली अभिनेता 55% को स्वीकार्य मानने लगते हैं, तो बहस "क्या हमें डेटा सीमित करना चाहिए" से बदलकर "विवादास्पद परिवर्तनों को सक्रिय करने के लिए नया मानक क्या है" पर चली जाती है।
एक तीसरी पंक्ति यह है कि क्या बातचीत सायलर के पसंदीदा विकल्पों की ओर बढ़ती है, जैसे कि शुल्क-बाजार मूल्य निर्धारण और नोड रिले नीतियाँ, जो कि सहमति नियमों को छूने की आवश्यकता को कम कर देंगी। अंत में, व्यापारियों को बड़े BTC धारकों, संरक्षकों और एक्सचेंजों से अतिरिक्त बयानों पर ध्यान देना चाहिए जो या तो तटस्थता और सेंसरशिप-पूर्वाग्रह रूपरेखा को बढ़ाते हैं या अस्वीकार करते हैं।
55% सीमा वास्तविक अस्थिरता चर क्यों है
मैं BIP-110 के डेटा सीमाओं को अपने आप में साफ उत्प्रेरक के रूप में नहीं देखता। बाजार-संबंधित बढ़त प्रस्तावित 55% सक्रियण बार है क्योंकि यह शासन के प्रश्न को "बिटकॉइन के पास कौन से नियम होने चाहिए" से बदलकर "उन्हें बदलने के लिए कितनी सहमति पर्याप्त है" में बदल देता है। जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या पारिस्थितिकी तंत्र 55% को एक वैध मार्ग के रूप में मानता है जो स्पष्ट रूप से कुछ उपयोगों को प्रतिबंधित करने के लिए सहमति-नियम परिवर्तन के बारे में है।
यदि बहस शुल्क बाजारों और रिले नीति पर केंद्रित होती है, तो यह एक भावना उत्प्रेरक की तरह अधिक दिखता है न कि एक मौलिक बदलाव। यदि 55% को खनिकों और प्रमुख स्थलों से वास्तविक समर्थन मिलने लगता है, तो सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित क्योंकि यह बदलता है कि व्यापारियों को बिटकॉइन उन्नयन के चारों ओर विभाजित जोखिम और परिचालन अनिश्चितता को कैसे मूल्यांकन करना चाहिए।
