TRM: AI एजेंट्स का "संभावित वाणिज्य" में हिस्सा 0.6%-7.5%

TRM लैब्स ने कॉइनबेस के x402 भुगतान रेल के चारों ओर 'एजेंटिक वाणिज्य' कथा पर एक संख्या रखी और पाया कि यह मापने योग्य गतिविधियों का एक छोटा हिस्सा बना हुआ है। स्व-भुगतान और अन्य असामान्य प्रवाहों को छानने के बाद, TRM ने अनुमान लगाया कि केवल 0.6%–7.5% शेष वाणिज्य का मूल्य AI एजेंटों से उसके मॉडलों के तहत आया।

मुख्य निष्कर्ष

• ज्ञातx402 सुविधाकर्ताओं ने TRM की जांच विंडो में मई 2025 से लगभग 198.9 मिलियन निपटान संसाधित किए, जिनका कुल लगभग $52.7 मिलियन था।सोलाना और पॉलीगॉन।
• स्व-भुगतान और अन्य असामान्य प्रवाहों को छानने के बाद TRM ने 'संभावित वाणिज्य' के रूप में $25.62 मिलियन छोड़ा।
• TRM के मॉडलों के तहत, केवल 0.6%–7.5% उस शेष वाणिज्य का मूल्य के अनुसार एआई एजेंटों को जिम्मेदार ठहराया गया।एआई एजेंट।.
• USDC ने इस अवधि में x402 के निपटान मूल्य का 99.6% प्रतिनिधित्व किया, या लगभग $52.47 मिलियन।

TRM ने x402 के "एजेंटिक वाणिज्य" पर आंकड़े प्रस्तुत किए - और यह छोटा है।

TRM Labs का Coinbase के x402 भुगतान प्रोटोकॉल पर नवीनतम दृष्टिकोण एआई-एजेंट व्यापार के लिए एक अजीब निष्कर्ष पर पहुंचता है: वास्तविक निपटान गतिविधि है, लेकिन इसमें से बहुत कम को "एजेंट पैसे खर्च कर रहे हैं" के रूप में साफ-सुथरा लेबल किया जा सकता है जब स्पष्ट शोर को हटा दिया जाता है।

TRM ने मई 2025 से Base, Solana, और Polygon पर ज्ञात सुविधाकर्ताओं द्वारा संसाधित x402 निपटानों में लगभग $52.7 मिलियन के मूल्य का परीक्षण किया, जो 198.9 मिलियन निपटानों में फैला हुआ है। आत्म-भुगतान और अन्य असामान्य प्रवाहों को बाहर करने के बाद, TRM ने "संभावित वाणिज्य" में $25.62 मिलियन का अनुमान लगाया, फिर मॉडल किया कि उस वाणिज्य का कितना हिस्सा एजेंट-प्रेरित दिखता है। इसका प्रकाशित रेंज शेष वाणिज्य का 0.6%–7.5% था।

व्यापारियों के लिए, बिंदु यह नहीं है कि x402 "मरा हुआ" है। बिंदु यह है कि लोकप्रिय प्रॉक्सी दावा, कि एआई एजेंट पहले से ही महत्वपूर्ण ऑन-चेन भुगतान चला रहे हैं, केवल निपटान ट्रेस से जो निष्कर्ष निकाला जा सकता है, उससे समर्थित नहीं है, यहां तक कि एक रेल पर जो स्पष्ट रूप से वेब-नेटिव भुगतान के लिए प्रस्तुत की गई है।

डेटासेट: 198.9M निपटान, $52.7M मूल्य, और USDC का 99.6% प्रभुत्व।

x402 एक Coinbase द्वारा शुरू किया गया (2025) प्रोटोकॉल है जो मानक वेब अनुरोधों में भुगतान को एम्बेड करता है। खरीदार एक मूल्य प्राप्त करता है और भुगतान प्राधिकरण पर हस्ताक्षर करता है। एक सुविधाकर्ता, जिसका अर्थ है एक सेवा जो प्राधिकरण की पुष्टि करती है, ऑन-चेन लेनदेन प्रस्तुत करती है, और नेटवर्क शुल्क का भुगतान करती है, ब्लॉकचेन चरण को संभालती है।

TRM का डेटा सेट तीन चेन पर ज्ञात सुविधाकर्ताओं द्वारा संसाधित निपटान को कवर करता है: बेस, सोलाना, और पॉलीगॉन। शीर्षक कुल संख्या में बड़े और डॉलर में मामूली थे: मई 2025 से 198.9 मिलियन निपटान और लगभग $52.7 मिलियन का निपटान मूल्य।

संरचना उतनी ही महत्वपूर्ण है जितनी कुल राशि। USDC ने पूरे अवधि में निपटान मूल्य का 99.6% हिस्सा बनाया, या $52.47 मिलियन। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि वर्तमान x402 पदचिह्न पहले एक USDC भुगतान कहानी है, और केवल तभी "एजेंट भुगतान" कहानी है जब श्रेय में सुधार होता है।

TRM ने यह भी बताया कि उस विंडो के भीतर समय के साथ गतिविधि कैसे बदल गई। देर 2025 में स्पष्ट रूप से मीम-टोकन मिंटिंग और एक AI-विश्लेषण सेवा को भुगतान शामिल था। प्रारंभिक 2026 में एकल भुगतान अनुबंध में मात्रा केंद्रित होती दिखाई दी। लगभग मध्य 2026 में, TRM ने कहा कि AI-सेवा के भुगतान एक एजेंट-भुगतान राउटर के माध्यम से वापस आए।

क्यों ऑन-चेन पैटर्न यह साबित नहीं कर सकते कि एक पता एक एआई एजेंट है

TRM की मुख्य चेतावनी विधिक है: श्रृंखला आपको यह नहीं बताती कि भुगतान एक AI एजेंट, एक साधारण स्क्रिप्ट, या संचालन संबंधी प्रणाली द्वारा आरंभ किया गया था। x402 प्रवाह इतना निर्धारक है कि "एजेंट-जैसा" व्यवहार सामान्य स्क्रिप्ट, अनुसूचित कार्यों, लोड परीक्षणों और आत्म-व्यापार द्वारा नकल किया जा सकता है, जिससे समान ऑन-चेन रिकॉर्ड उत्पन्न होते हैं।

यह अस्पष्टता ही है कि TRM ने "एजेंट भुगतान मात्रा" को एक मॉडल किए गए अनुमान के रूप में माना, न कि एक सीधे देखे जाने योग्य मीट्रिक के रूप में। इसकी रिपोर्ट ने एक प्रमुख व्यवहारिक ह्यूरिस्टिक को इस तरह से प्रस्तुत किया: "यह मान लिया गया है कि एक सच्चा एजेंट कई सेवाओं और उत्पादों के बीच खोज करता है, जबकि एकपता"एक ही कीमत को बार-बार दोहराना एक स्क्रिप्ट की तरह व्यवहार करता है जो एक सेवा पर बार-बार हमला कर रहा है।"

TRM ने यह भी स्पष्ट किया कि यह विकल्प दूसरी दिशा में भी जा सकता है। "यह एक जानबूझकर किया गया मॉडलिंग विकल्प है, और यह स्थान को कम आंक सकता है: आज कई एजेंट एकल-उद्देश्य हो सकते हैं, एक सेवा के लिए बार-बार भुगतान कर रहे हैं, जिसे यह परीक्षण एक स्क्रिप्ट के रूप में पढ़ेगा।"

फिल्टरिंग पाइपलाइन महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अधिकांश काम कर रही है। TRM ने स्व-भुगतान, एक या दो भुगतानकर्ताओं से बड़े प्रवाह और 10 से कम खरीदारों वाले विक्रेताओं को हटा दिया ताकि $25.62 मिलियन के "संभावित वाणिज्य" तक पहुंचा जा सके। इसके बाद, इसने विभिन्न मात्रा के साथ सुविधा-प्रसारण भुगतान की स्क्रीनिंग की, जो औसतन $1 से कम थी। एक सख्त परीक्षण ने महीनों में उस पैटर्न की आवश्यकता की, साथ ही सार्वजनिक एजेंट पंजीकरण या कई विक्रेताओं को भुगतान करने की आवश्यकता थी। TRM ने चेतावनी दी कि ये मानदंड वास्तविक एजेंटों को चूक सकते हैं जो बार-बार वही सेवा खरीदते हैं।

व्यावहारिक निष्कर्ष यह है कि 0.6%–7.5% की सीमा एक "सच्चा" संख्या नहीं है जो ऑनचेन खोजी जा रही है। यह उन धारणाओं का परिणाम है कि जब एजेंट भुगतान करते हैं तो उन्हें कैसा दिखना चाहिए, और ये धारणाएँ अभी भी विवादित हैं।

पहचान, प्रतिष्ठा, और “एजेंटिक अनुपालन”: मशीन भुगतान के लिए गायब परत

TRM का भविष्यदृष्टि वाला तर्क यह है कि रेल जवाबदेही परत से आगे है। x402 उच्च-आवृत्ति भुगतान निपटा सकता है। गायब कड़ी यह है कि जब भुगतानकर्ता सॉफ़्टवेयर होता है, तो जिम्मेदारी और जोखिम को सौंपना।

TRM ने स्वैच्छिक पहचान उपकरणों की कमजोर अपनाने की ओर इशारा किया। "ऑन-चेन एजेंट रजिस्ट्रियां व्यक्तियों को एक एजेंट पते के स्वामित्व की घोषणा करने की अनुमति देती हैं," उसने लिखा। "हालांकि, यह घोषणा स्वैच्छिक है और वर्तमान में अधिकांश प्रतिभागियों द्वारा इसका उपयोग नहीं किया जा रहा है।"

TRM द्वारा मांगी गई सुधार सरल हैं लेकिन बड़े पैमाने पर लागू करना आसान नहीं है: सटीक पंजीकरण, प्रतिपक्ष की प्रतिष्ठा की जानकारी जिसे एजेंट स्वयं जांच सकते हैं, और मात्रा के लिए डिज़ाइन की गई निगरानी। "रेल पहले से ही काम कर रही है। जो आवश्यक है वह है सटीक पंजीकरण, प्रतिपक्ष की प्रतिष्ठा जिसे एक एजेंट स्वयं जांच सकता है, और मात्रा के लिए बनाई गई निगरानी," TRM ने लिखा, जोड़ते हुए: "एजेंटिक वाणिज्य को एजेंटिक अनुपालन की आवश्यकता होगी।"

इस कहानी को कथा से तंत्र में बदलने वाला यह है कि क्या प्रमुख सुविधा प्रदाता और Coinbase से जुड़े टीमें पहचान को मानकीकरण करना शुरू करती हैं औरप्रमाणन, बजाय रजिस्ट्रियों को स्वैच्छिक छोड़ने के। दूसरा कठोर संकेत विकास की गुणवत्ता है: क्या x402 निपटान मूल्य और TRM का "संभावित वाणिज्य" उपसमुच्चय $52.7 मिलियन कुल और $25.62 मिलियन छानबीन किए गए हिस्से से महत्वपूर्ण रूप से बढ़ता है, और क्या वह वृद्धि कई विक्रेताओं के बीच वितरित होती है बजाय कि संकेंद्रित प्रवाह के। तीसरा संकेत भुगतान-संपत्तिविविधता। USDC 99.6% पर कुशल है, लेकिन उस हिस्से से हटना यह संकेत देगा कि x402 के उपयोग में प्रयोग किया जा रहा है, न कि केवल यह कि यह मौजूद है।

मेरी पढ़ाई: व्यापार 'एजेंट यहाँ हैं' नहीं है - यह 'भुगतान रेल यहाँ हैं, श्रेय नहीं है' है

यहाँ जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह नहीं है कि x402 भुगतान निपटा सकता है। TRM का डेटा सेट पहले से ही दिखाता है कि यह लेनदेन की संख्या में बड़े पैमाने पर कर सकता है, और लगभग पूरी तरह से USDC में। निर्णयात्मक प्रश्न यह है कि क्या पारिस्थितिकी तंत्र विश्वसनीय रूप से लेबल कर सकता है कि कौन से प्रवाह वाणिज्य हैं, कौन से शोर हैं, और कौन वास्तव में एजेंटों द्वारा शुरू किए गए हैं न कि स्क्रिप्ट द्वारा।

यदि पंजीकरण और प्रतिष्ठा भुगतान प्रवाह के लिए मानक इनपुट बन जाते हैं, तो सेटअप संरचनात्मक लगने लगता है न कि कथा-प्रेरित, क्योंकि 'एजेंट मात्रा' एक वाइब्स मैट्रिक बनना बंद कर देती है और कुछ ऐसा बन जाती है जिसे प्रतिकृतियाँ मूल्यांकन और निगरानी कर सकती हैं। तब तक, सबसे साफ पढ़ाई रेल-प्रथम है: x402 एक कार्यशील USDC निपटान पथ है, और 'एजेंटिक वाणिज्य' ज्यादातर एक श्रेय समस्या बनी रहती है, मात्रा की समस्या नहीं।

स्रोत

• TRM लैब्स (Decrypt रिपोर्ट के अंशों के पुनरुत्पादन के माध्यम से)