ट्रंप ने UN को बताया, AI का नाम बदलकर "सुपर इंटेलिजेंस" होगा

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपनी संयुक्त राष्ट्र महासभा की स्पीच में कहा कि अमेरिका "आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस" का नाम बदलकर "सुपर इंटेलिजेंस" रखेगा, जिसका संक्षिप्त रूप "SI" होगा। उन्होंने इस शब्दावली के बदलाव को अंतरराष्ट्रीय AI शासन प्रयासों को अस्वीकार करने से जोड़ा और तर्क किया कि चीन के साथ तालमेल बनाए रखने के लिए कम नियमन की आवश्यकता है।

ट्रम्प का यूएन रीब्रांड: AI बनता है "सुपर इंटेलिजेंस"

ट्रम्प ने मंगलवार को संयुक्त राष्ट्र महासभा में कहा कि अमेरिका "आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस" का नाम बदलकर "सुपर इंटेलिजेंस" रखेगा, और उन्होंने "SI" को संक्षिप्त रूप के रूप में पेश किया। "इस बिंदु से आगे, अमेरिका के सभी दस्तावेज और उम्मीद है कि दुनिया के दस्तावेज भी अधिक सटीक शब्द सुपर का उपयोग करने के लिए बदले जाएंगे, आर्टिफिशियल के बजाय," उन्होंने कहा। "दूसरे शब्दों में, सुपर इंटेलिजेंस की नई दुनिया में आपका स्वागत है - SI।"

यह पिच स्पष्ट रूप से फ्रेमिंग के बारे में थी। ट्रम्प ने तर्क किया कि "शब्द आर्टिफिशियल का उपयोग बुद्धिमत्ता को नकली बनाता है," फिर जोड़ा, "यह नकली नहीं है। यह वास्तव में अद्भुत है। लेकिन हमें सावधान रहना होगा। वास्तव में, यह बिल्कुल उसके विपरीत है जो यह दिखाता है।" उन्होंने यह भी कहा कि रीब्रांडिंग काम न कर सके, इस संभावना के लिए जगह छोड़ी: "चलो देखते हैं कि क्या यह चलता है। यह बहुत बेहतर लगता है। यह बहुत बेहतर है, और यह बहुत अधिक सटीक है।"

"सुपर इंटेलिजेंस" का शब्द चयन महत्वपूर्ण है क्योंकि इसका पहले से ही AI दुनिया में एक भरा हुआ अर्थ है। इसका सामान्यत: उस प्रकार के AI का वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाता है जो मानव बुद्धिमत्ता से अधिक है, और यह दो प्रतिस्पर्धी कथाओं के चौराहे पर है: सबसे उन्नत सामान्य-उद्देश्य मॉडल बनाने वाली सीमांत AI कंपनियों का घोषित अंत खेल, और AI के मानवता के लिए खतरे के बारे में चेतावनी देने वाले आलोचकों के लिए मूल डर-केस।

संदेश द्वारा निरंकुशता: अमेरिका-चीन AI प्रतिद्वंद्विता के गर्म होने के साथ "ग्लोबैलिटी स्कीम" को अस्वीकार करना

ट्रम्प ने नाम परिवर्तन को एक स्वतंत्र ब्रांडिंग बदलाव के रूप में प्रस्तुत नहीं किया। उन्होंने इसे अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण ढांचे के व्यापक अस्वीकृति के भीतर समाहित किया, यूएन को बताते हुए: "संयुक्त राज्य अमेरिका पूरी तरह से किसी भी प्रयास को अस्वीकार करता है जो आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को नियंत्रित करने के लिए एक ग्लोबैलिटी स्कीम बनाने की कोशिश करता है, जिसे अब से सुपर इंटेलिजेंस कहा जाएगा। नाम बदलना," इसके बाद नए लेबल के लिए अपने तर्क में जारी रखा।

वह जोड़ी बाजारों के लिए ध्यान देने योग्य तंत्र है: प्रशासन की स्थिति को (1) क्षमता पर रेटोरिकल वृद्धि, और (2) बहुपक्षीय शासन के प्रति प्रतिरोध के पैकेज के रूप में संप्रेषित किया जा रहा है। भले ही कोई नीति दस्तावेज संलग्न न हो, संदेश को हल्के-नियमन की स्थिति के रूप में पढ़ा जा सकता है, जिसे प्रतिस्पर्धात्मक आवश्यकता के रूप में फ्रेम किया गया है।

स्पीच एक वाशिंगटन बहस में उतरी जो एक साथ दो रेलों पर चल रही है: सुरक्षा भय और भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा। ट्रम्प की टिप्पणियों को "स्पाइकिंग फियर्स" के बीच में आने के रूप में फ्रेम किया गया था, जब एक पूर्व एंथ्रोपिक शोधकर्ता ने चेतावनी दी थी कि AI जल्द ही मानवता को नष्ट कर सकता है, एक दावा जिसे नियामक तर्क को तेज करने के रूप में उद्धृत किया गया। उसी सांस में, निरंकुशता के लिए राजनीतिक मामला चीन को "AI आर्म्स रेस" में हराने से जोड़ा गया, जिसमें AI को इस सप्ताह संयुक्त राष्ट्र महासभा और ट्रम्प के साथ वाशिंगटन की योजना बनाई गई राज्य यात्रा के दौरान एक प्रमुख विषय के रूप में वर्णित किया गया।

व्यापारियों को क्या देखना चाहिए: रेटोरिक से नीति पत्र तक

पहला पुष्टि बिंदु परिचालन है, न कि रेटोरिकल: क्या व्हाइट हाउस एक कार्यकारी आदेश जारी करता है, प्रबंधन और बजट कार्यालय की मार्गदर्शिका, या एजेंसी-स्तरीय निर्देश जो वास्तव में "सुपर इंटेलिजेंस/SI" को संघीय दस्तावेजों में मजबूर करते हैं। बिना उस प्लंबिंग के, नाम परिवर्तन एक भाषण-लाइन है, न कि कार्यान्वयन परिवर्तन।

दूसरा यह है कि क्या प्रतियोगिता ढांचे के बाद कोई ठोस नियामक कदम उठाए जाते हैं। यह स्पष्ट रोलबैक, संकीर्ण एजेंसी प्रवर्तन, या बाध्यकारी नियमों के मुकाबले स्वैच्छिक मानकों के लिए घोषित प्राथमिकता के रूप में दिख सकता है, जो ट्रम्प द्वारा लागू "चीन को हराने" की तर्कशक्ति के अनुरूप है।

तीसरा है कूटनीतिक भाषा। एआई के बारे में उम्मीद है कि यह शी के वाशिंगटन दौरे के दौरान एक प्रमुख विषय होगा, और रीडआउट यह मायने रखेगा कि क्या अमेरिका द्विपक्षीय शासन समन्वय, शुद्ध प्रतिस्पर्धा, या दोनों का मिश्रण संकेत दे रहा है।

एक अंतिम ढीला अंत वह सुरक्षा उत्प्रेरक है जिसका संदर्भ भाषण के संदर्भ में दिया गया है: पूर्व एंथ्रोपिक शोधकर्ता की चेतावनी को "स्पाइकिंग भय" के चालक के रूप में उद्धृत किया गया है, लेकिन स्रोत व्यक्ति की पहचान, समय, या सटीक शब्दावली प्रदान नहीं करता है। यदि यह दावा अमेरिका की नीति बहस में एक केंद्र बिंदु बन जाता है, तो यह नामित गवाही, एजेंसी ब्रीफिंग, या औपचारिक प्रस्तावों के माध्यम से प्रकट होगा न कि गुमनाम पुनःव्याख्या के माध्यम से।

मेरी राय: एक कथा उत्प्रेरक, अभी तक एक नियम परिवर्तन नहीं।

जो सीमा महत्वपूर्ण है वह कागजी कार्रवाई है। एक नाम परिवर्तन तब वास्तविक बनता है जब यह एक कार्यकारी आदेश, ओएमबी शैली की मार्गदर्शिका, या एजेंसी मेमो में प्रकट होता है जो अधिग्रहण भाषा, रिपोर्टिंग टेम्पलेट, और अनुपालन दस्तावेजों को बदलने के लिए मजबूर करता है। इनमें से कुछ भी यहाँ हाथ में नहीं है, इसलिए तात्कालिक प्रभाव भावना और स्थिति है, न कि एक नया नियामक शासन।

जो बात सामने आती है वह युग्मन है: "सुपर इंटेलिजेंस" को क्षमता ब्रांडिंग के रूप में, और "वैश्विकता योजना" को शासन ब्रांडिंग के रूप में एक सपाट अस्वीकृति। यदि वह युग्म वास्तविक निर्देशों या रोलबैक में अनुवादित होता है, तो सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथा-प्रेरित, और तब यह व्यावहारिक रूप से एआई नीति जोखिम की कीमत कैसे तय की जाती है, इस पर महत्वपूर्ण होगा।

स्रोत

• द हिल