
यूके लॉर्ड्स ने FS&M बिल में 12 महीने का क्रिप्टो रणनीति…
संशोधन 88 ने श्रमिक विरोध के बावजूद 194–138 के मतों से पारित हुआ और अब यह हाउस ऑफ कॉमन्स में वापस जा रहा है।
यूके हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने वित्तीय सेवाओं और बाजारों के बिल में संशोधन 88 जोड़ने के लिए 194-138 वोट दिया, जो बिल के कानून बनने के 12 महीनों के भीतर एक ट्रेजरी डिजिटल-एसेट रणनीति को कानूनी रूप से अनिवार्य करता है। लेबर ने इस बदलाव का विरोध किया, जिससे हाउस ऑफ कॉमन्स यह तय करने के लिए एक महत्वपूर्ण स्थान बन गया कि क्या यह आवश्यकता जीवित रहती है।
लॉर्ड्स ने 12-महीने की ट्रेजरी क्रिप्टो रणनीति का mandato जोड़ा — अब कॉमन्स निर्णय लेता है
हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने वित्तीय सेवाओं और बाजारों के बिल के रिपोर्ट स्टेज के दौरान संशोधन 88 को जोड़ने के लिए 194-138 वोट दिया। यह संशोधन कंजर्वेटिव पीयर बैरोनेस नेविल-रोल्फ द्वारा पेश किया गया था।
संशोधन 88 ट्रेजरी पर एक कानूनी समय सीमा लगाएगा। यह ट्रेजरी को एक तैयार करने, प्रकाशित करने और परामर्श करने की आवश्यकता है।डिजिटल संपत्तिबिल के कानून बनने के 12 महीनों के भीतर रणनीति।
तत्काल बाजार-संबंधित बिंदु प्रक्रियात्मक है, दार्शनिक नहीं। विधेयक अब हाउस ऑफ कॉमन्स में लौटता है, जहां सांसद लॉर्ड्स के परिवर्तनों को स्वीकार, संशोधित या अस्वीकार कर सकते हैं, और लेबर ने लॉर्ड्स में संशोधन का विरोध किया।
यह मतदान महीनों की बहस के बाद आया है कि क्या यूके को डिजिटल के लिए एक वैधानिक ढांचे की आवश्यकता है।संपत्तियाँजुलाई की एक बहस के दौरान, निवेश मंत्री लॉर्ड स्टॉकवुड ने रणनीति को कानूनी आवश्यकता बनाने पर आपत्ति जताई, यह कहते हुए कि सरकार का मानना था कि उसके पास पहले से ही एक डिजिटल संपत्ति रणनीति है और वह इसे लागू कर रही है।
संशोधन 88 क्या शामिल करता है: स्थिरकॉइन, टोकनाइज्ड सिक्योरिटीज, और बैंकिंग एक्सेस
संशोधन का दायरा स्पष्ट है। ट्रेजरी रणनीति को क्रिप्टोएसेट्स, स्थिरकॉइन, और टोकनाइज्ड सिक्योरिटीज को कवर करना चाहिए, और इसे नवाचार और उपभोक्ता संरक्षण को संबोधित करना चाहिए।
समावेश सूची महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दो उत्पाद रेल को एक ही अनिवार्य दस्तावेज़ में खींचती है। स्थिरकॉइन भुगतान और निपटान के चौराहे पर बैठते हैं। टोकनाइज्ड सिक्योरिटीज पूंजी बाजारों और कस्टडी के चौराहे पर बैठती हैं। एक रणनीति जिसे दोनों को संबोधित करना है, उसे अस्पष्ट रखना कठिन है, और उसे अलग रखना और भी कठिन है।
दूसरी लाइन आइटम वह है जिस पर यूके की कंपनियाँ प्रायोगिक रूप से ठोकर खा रही हैं। रणनीति को कंपनियों की बैंकिंग, भुगतान, और निपटान सेवाओं तक पहुंच को संबोधित करना चाहिए। यह एक तकनीकी फुटनोट नहीं है। यह वह चोकपॉइंट है जो निर्धारित करता है कि क्या विनियमित संस्थाएँ यूके वित्तीय प्रणाली के भीतर बड़े पैमाने पर काम कर सकती हैं।
लेबर का stated आपत्ति यह थी कि संशोधन डिजिटल संपत्तियों के तेजी से विकास और एक समग्र नियामक ढांचे की आवश्यकता को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करता। यह एक कॉमन्स लड़ाई को स्थापित करता है कि क्या एक वैधानिक जनादेश एकता पैदा करता है, या बस एक दस्तावेज़ को मजबूर करता है जिसे सरकार पहले से मौजूद होने का तर्क करती है।
उद्योग की प्रतिक्रिया सहायक रही है। यूके क्रिप्टोएसेट बिजनेस काउंसिल ने कहा कि उसने संशोधन पर विधायकों के साथ काम किया और लॉर्ड्स के वोट का स्वागत किया, यह इंगित करते हुए कि लॉर्ड क्रिस होम्स ने यह तय किया कि क्या यूके "सिर्फ डिजिटल संपत्तियों को विनियमित कर रहा है" या "एक डिजिटल संपत्तियों की अर्थव्यवस्था बना रहा है।"
कॉमन्स वोट रिस्क: निकट-अवधि यूके नियामक उत्प्रेरक जिनका व्यापारी वास्तव में ट्रैक कर सकते हैं
अगला उत्प्रेरक एक कैलेंडर आइटम है जो अब तक उपलब्ध सामग्री में प्रकाशित नहीं हुआ है। विधेयक को लॉर्ड्स के संशोधनों पर कॉमन्स की विचार-विमर्श के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए, और संशोधन 88 को स्वीकार, संशोधित या अस्वीकृत किया जा सकता है।
दूसरा संकेत ट्रेजरी और मंत्रियों से राजनीतिक संदेश है। लॉर्ड स्टॉकवुड की जुलाई की स्थिति कि सरकार के पास पहले से ही एक रणनीति है, कॉमन्स के लिए वैधानिक आवश्यकता को हटाने का एक स्पष्ट मार्ग बनाती है जबकि निरंतरता का दावा करती है।
तीसरा संकेत यह है कि क्या समझौता भाषा उभरती है। यूके क्रिप्टोएसेट बिजनेस काउंसिल की भागीदारी यदि कॉमन्स एक कठोर 12-महीने के कानूनी जनादेश का विरोध करता है लेकिन फिर भी "रणनीति" और "परामर्श" को डिलीवर करने के रूप में प्रक्षिप्त करना चाहता है, तो यह बातचीत के पाठ की संभावनाओं को बढ़ाता है।
चौथा संकेत यह है कि सांसद किस बारे में बहस करना चुनते हैं। यदि कॉमन्स की बहस संशोधन के स्पष्ट दायरे - स्थिरकॉइन, टोकनाइज्ड प्रतिभूतियों, और बैंकिंग/भुगतान/सेटलमेंट पहुंच - पर केंद्रित होती है, तो यह संकेत देगा कि नीति में किस प्रकार का टकराव संभवतः होगा, भले ही जनादेश को नरम किया गया हो।
मेरी राय: एक रणनीति जनादेश एक स्पष्टता संकेत है, लेकिन यह कानून नहीं है जब तक श्रम इसे पारित नहीं करता।
जो संख्या महत्वपूर्ण है वह 194–138 नहीं है। यह कॉमन्स की इस बाइनरी को बनाए रखने की क्षमता है। इसे स्वीकार करें और यूके को एक वैधानिक 12-महीने की समयसीमा मिलेगी जो स्पष्ट रूप से स्थिरकॉइन और टोकनाइज्ड प्रतिभूतियों को शामिल करती है। इसे हटाएं और सरकार अधिकतम विवेक बनाए रखती है जबकि यह insisting करती है कि रणनीति पहले से मौजूद है।
वास्तविक परीक्षण यह है कि क्या श्रम संशोधन 88 को अप्रासंगिक प्रक्रिया के रूप में या बैंकिंग और सेटलमेंट पहुंच पर एक मजबूर करने वाले कार्य के रूप में मानता है। यदि कॉमन्स पहचानने योग्य रूप में जनादेश को बनाए रखता है, तो यूके "हमारे पास एक योजना है" से "हमें बाजार को एक समय सीमा पर एक दस्तावेज देना है" में चला जाता है, और तब उत्पाद योजना बदलना शुरू होती है।