व्हाइट हैट्स ने 52.37 BTC को वायोमिंग ट्रस्ट में जमा किया

व्हाइट हैट्स ने Coldcard एंट्रॉपी दोष से जुड़े 52.37 BTC को Wyoming स्थित Crypto Recovery Trust द्वारा नियंत्रित एक पते पर स्थानांतरित किया, जिससे पीड़ितों की वसूली के लिए फंड को स्थिति में लाया गया। Galaxy Digital के शोध प्रमुख एलेक्स थॉर्न ने इस ट्रांसफर को हमले की “दूसरी लहर” का लगभग 40% बताया, लेकिन कहा कि 3.0134 BTC का एक हिस्सा पहले से ट्रैक नहीं किए गए पते से आया था जिनकी पुष्टि नहीं हुई थी।

मुख्य निष्कर्ष

• 52.37BTCजो Coldcard एंट्रॉपी-दोष घटना से जुड़ा था, उसे एकपतेपर स्थानांतरित किया गया जो Wyoming स्थित Crypto Recovery Trust द्वारा नियंत्रित है, Galaxy Digital के शोध प्रमुख एलेक्स थॉर्न के अनुसार।
• स्वीप को हमले की “दूसरी लहर” से जुड़े बिटकॉइन का लगभग 40% बताया गया, यह संकेत करते हुए कि रक्षा ऑपरेशन अभी भी सक्रिय हमलावर गतिविधियों के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहा है।
• ट्रांसफर में शामिल 3.0134 BTC उन पते से आया था जिन्हें Galaxy ने पहले ट्रैक नहीं किया था, और Galaxy यह पुष्टि नहीं कर सका कि उन फंड का स्रोत क्या था।
• थॉर्न द्वारा उद्धृत एक प्रकाशित जोखिम अनुमान ने इस कमजोरियों को 9,162 पते में 1,830 BTC पर रखा, और प्रभावित उपयोगकर्ता Crypto Recovery Trust वेबसाइट के माध्यम से यह जांच सकते हैं कि क्या ट्रस्ट उनके फंड को नियंत्रित करता है।

52.37 BTC एक वायोमिंग रिकवरी ट्रस्ट में पहुंचा क्योंकि दूसरी लहर खेल रही है।

कोल्डकार्ड "एन्ट्रॉपी फ्लॉ" घटना से जुड़े बिटकॉइन का एक समूह एक रिकवरी वाहन में समेकित किया गया है, जिसमें 52.37 BTC को वायोमिंग स्थित क्रिप्टो रिकवरी ट्रस्ट द्वारा नियंत्रित पते पर स्थानांतरित किया गया है, गैलेक्सी डिजिटल के शोध प्रमुख एलेक्स थॉर्न के एक एक्स पोस्ट के अनुसार।

संचालनात्मक ढांचा महत्वपूर्ण है। थॉर्न ने इस हस्तांतरण को हमले की चल रही "दूसरी लहर" का हिस्सा बताया, और कहा कि श्वेत हैट्स ने पीड़ितों के फंड की सुरक्षा के लिए सिक्कों को साफ किया, जो तब होता है जब रक्षकों को विश्वास होता है कि उजागर UTXOs को उपयोगकर्ताओं द्वारा कुंजी बदलने या फंड को स्वयं स्थानांतरित करने से पहले ही समाप्त किया जा सकता है।

व्यापारियों के लिए जो शोषण-प्रेरित प्रवाह को ट्रैक करते हैं, तत्काल प्रश्न यह नहीं है कि 52.37 BTC मौलिक रूप से बड़ा है या नहीं, बल्कि यह है कि ऑन-चेन गतिविधि नियंत्रण या वृद्धि की ओर झुकाव कर रही है या नहीं। एक ज्ञात कस्टडी एंडपॉइंट में एक रक्षात्मक स्वेप हमलावर-नियंत्रित वॉलेट से निकट-अवधि में बिक्री-प्रेशर के जोखिम को कम कर सकता है, लेकिन यह एक एकल पते में सिक्कों को संकेंद्रित भी करता है जो बाद में दावों की प्रक्रिया के रूप में फंड को वापस वितरित कर सकता है।

यह घटना स्वयं एक "एंट्रॉपी दोष" के चारों ओर केंद्रित है, जो यादृच्छिकता उत्पन्न करने में एक कमजोरी है जो बना सकता हैनिजी कुंजीपूर्वानुमानित और वॉलेट चुराने के प्रति संवेदनशील हैं। कोल्डकार्ड एकहार्डवेयर वॉलेटबिटकॉइन आत्म-निगरानी के लिए उपयोग किया जाने वाला उत्पाद, और "दूसरी लहर" लेबल की उपस्थिति यह सुझाव देती है कि जोखिम को समय के साथ कमजोर या सक्रिय रूप से लक्षित होने वाले पते सेटों के अनुक्रम के रूप में माना जा रहा है।

~40% 'दूसरी लहर' स्वेप के बारे में शेष उजागर UTXOs के बारे में क्या सुझाव देता है

थॉर्न ने कहा कि 52.37 BTC का स्वीप उस हमले की दूसरी लहर से जुड़े बिटकॉइन का लगभग 40% प्रतिनिधित्व करता है। शाब्दिक रूप से पढ़ने पर, इसका मतलब है कि दूसरी लहर से जुड़े BTC का एक बड़ा हिस्सा इस समेकन में नहीं पकड़ा गया, या तो क्योंकि इसे पहले ही कहीं और स्थानांतरित किया गया था, या यह उजागर UTXOs में निष्क्रिय है, या इसे एक हमलावर ने पहले ही ले लिया था इससे पहले कि रक्षकों ने इसे आगे बढ़ाया।

वह "रेस" गतिशीलता वह हिस्सा है जिसे बाजार के प्रतिभागी आमतौर पर गलत मूल्यांकन करते हैं। जब रक्षक UTXOs को स्वीप कर रहे होते हैं, तो वे प्रभावी रूप से उसी खर्च योग्य आउटपुट के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे होते हैं जिसे एक हमलावर लक्षित करेगा, और परिणाम तेजी से प्रवाह प्रोफ़ाइल को बदल सकता है। जो सिक्के हमलावर-नियंत्रित वॉलेट में समाप्त होते हैं, वे अक्सर एक्सचेंजों और अनुपालन टीमों के लिए एक निगरानी समस्या बन जाते हैं, जबकि जो सिक्के एक पुनर्प्राप्ति ट्रस्ट में समाप्त होते हैं, वे एक संचालन वितरण समस्या बन जाते हैं जो हफ्तों में खेल सकती है।

दूसरा-आर्डर प्रभाव यह है कि लेबलिंग वास्तविक समय में गंदा हो जाता है। एक स्वीप सुरक्षात्मक हो सकता है और फिर भी यह अस्थायी अनिश्चितता पैदा करता है कि कौन क्या नियंत्रित करता है, खासकर जब कई उत्तरदाता समय के दबाव में धन स्थानांतरित कर रहे होते हैं। यही अनिश्चितता है कि "दूसरी लहर" का ढांचा एक एकल शीर्षक संख्या की तुलना में अधिक उपयोगी है, क्योंकि यह व्यापारियों को बताता है कि घटना अभी भी सक्रिय रूप से काम की जा रही है न कि साफ-सुथरे तरीके से हल की गई है।

निक बैक्स, एक सुरक्षा शोधकर्ता और SEAL 911 घटना उत्तरदाता, ने पहले इन आंदोलनों के पीछे की तात्कालिकता का वर्णन किया था। 9 सितंबर को, बैक्स ने कहा कि उसने जुलाई के अंत में लगभग 50 BTC को बचाने में मदद की क्योंकि धन "तुरंत चुराए जाने वाला था" कोल्डकार्ड एंट्रॉपी दोष के कारण।

3.0134 BTC एट्रिब्यूशन गैप और बड़े एक्सपोजर नंबर

"बचाए गए धन" की साफ कहानी में एक मापने योग्य चेतावनी है। थॉर्न ने कहा कि 52.37 BTC ट्रांसफर में शामिल 3.0134 BTC उन पते से आया था जिन्हें गैलेक्सी ने पहले ट्रैक नहीं किया था, और गैलेक्सी उन फंडों की उत्पत्ति की पुष्टि नहीं कर सका, भले ही थॉर्न ने कहा कि वे संभवतः कोल्डकार्ड दोष से प्रभावित वॉलेट से भी बचाए गए थे।

वह 3.0134 BTC एट्रिब्यूशन गैप पूर्ण ट्रांसफर की तुलना में छोटा है, लेकिन यह किसी के लिए भी महत्वपूर्ण है जो चुराए गए बनाम बचाए गए सिक्कों का सटीक लेजर बनाए रखने की कोशिश कर रहा है। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि गंतव्य पता को आत्मविश्वास से क्रिप्टो रिकवरी ट्रस्ट द्वारा नियंत्रित के रूप में वर्णित किया जा सकता है, लेकिन इनबाउंड ट्रांसफर में हर सतोशी को गैलेक्सी की ट्रैकिंग के आधार पर ज्ञात एक्सपोजर सेट में साफ-सुथरे तरीके से टैग नहीं किया जा सकता।

थॉर्न के थ्रेड में दूसरा नंबर वह है जो इसे एक साफ "धन पुनर्प्राप्त" कहानी बनने से रोकता है। थॉर्न ने कोल्डकार्ड भेद्यता से जुड़े 9,162 पते में 1,830 BTC का एक प्रकाशित कुल एक्सपोजर अनुमान उद्धृत किया। भले ही उस एक्सपोजर का केवल एक अंश सक्रिय रूप से शोषण किया जा रहा हो, यह अधिक ऑन-चेन आंदोलन के सतह पर आने के लिए जगह छोड़ता है, और बाद में गतिविधि की अतिरिक्त "लहरों" की पहचान करने के लिए।

प्रभावित उपयोगकर्ताओं के लिए, पुनर्प्राप्ति पथ ट्रस्ट की कस्टडी और सत्यापन प्रवाह के चारों ओर केंद्रीकृत है। संभावित पीड़ितों को यह निर्धारित करने के लिए क्रिप्टो रिकवरी ट्रस्ट वेबसाइट पर अपने वॉलेट पते दर्ज करने के लिए निर्देशित किया जाता है कि क्या ट्रस्ट उनके धन को नियंत्रित करता है।

सिग्नल ट्रेडर्स मॉनिटर कर सकते हैं: आगे के स्वीप, हमलावर के आंदोलन, और पीड़ित-दावे की गतिविधि

यहां से सबसे क्रियाशील संकेत ऑन-चेन और प्रक्रियात्मक हैं, न कि कथात्मक।

पहले, Crypto Recovery Trust-नियंत्रित पते में अतिरिक्त ट्रांसफर यह संकेत देंगे कि क्या सफेद हैट्स अभी भी उजागर UTXOs को समेकित कर रहे हैं या दावेदारों को धन वितरित करना शुरू कर रहे हैं। किसी भी दिशा में प्रवाह प्रोफ़ाइल बदलती है, और बार-बार इनबाउंड स्वीप यह पुष्टि करेगा कि रक्षा संचालन जारी है।

दूसरे, Galaxy से 3.0134 BTC की किसी भी फॉलो-अप पहचान जो पहले अनट्रैक्ड पते से आई है, वह विशेषता को कड़ा करेगी। यदि उन इनपुट को बाद में प्रकाशित एक्सपोजर सेट से जोड़ा जाता है, तो यह “बचाए गए” लेबल को मजबूत करता है। यदि वे सत्यापित नहीं रहते हैं, तो लेखांकन शोर में रहता है।

तीसरे, 9,162 पते में 1,830 BTC के व्यापक एक्सपोजर अनुमान से जुड़े पते से आंदोलन यह स्पष्ट संकेत है कि क्या घटना नियंत्रित है। उस सेट से ताजा खर्च हमलावर स्वीप, रक्षा अग्रदूत, या देर से उपयोगकर्ता आत्म-बचाव का संकेत दे सकते हैं, और बाजार पर प्रभाव इस बात पर निर्भर करता है कि कौन सा बकेट हावी है।

अंत में, Bax जैसे घटना उत्तरदाताओं या Galaxy से अपडेट यह निर्धारित करने में मदद करेंगे कि क्या दूसरी लहर नियंत्रित है, जो पैकेट द्वारा छोड़े गए सबसे बड़े खुले प्रश्न को हल करने में मदद करेगा: कितनी BTC की पुष्टि की गई चोरी की गई है बनाम लहरों के पार बचाई गई है।

मेरी राय: यह एक प्रवाह कहानी है जब तक लेखांकन स्पष्ट नहीं हो जाता।

यह ट्रांसफर एक रिकवरी मील का पत्थर के रूप में पढ़ा जा रहा है, और अधिक सटीक रूपरेखा यह है कि यह एक सक्रिय रक्षा संचालन का प्रमाण है। थॉर्न की अपनी भाषा इसे “दूसरी लहर” से जोड़ती है, और ~40% आंकड़ा यह बताता है कि यह अभी भी उजागर UTXOs पर एक जीवित प्रतियोगिता है न कि एक बंद घटना जिसमें अंतिम गणना हो।

जो थ्रेशोल्ड महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या ऑन-चेन चालों का अगला दौर अनिश्चितता को कम करता है बजाय इसके कि इसे जोड़ता है, क्योंकि 3.0134 BTC विशेषता अंतर यह याद दिलाता है कि यहां तक कि “बचाव” भी क्षण में उत्पत्ति जोखिम ले जा सकता है। यदि Galaxy लेबलिंग को कड़ा कर सकता है जबकि अतिरिक्त स्वीप ट्रस्ट में बिना ताजा हमलावर-लिंक्ड वितरण के समेकित होते हैं, तो सेटअप नियंत्रण की तरह दिखने लगता है जिसमें एक व्यवस्थित दावे की प्रक्रिया होती है न कि एक चलती हुई शोषण जो बाजार में रिसाव करती रहती है।

स्रोत

• Cointelegraph