ज़करबर्ग ने ट्रंप से FINRA जैसे AI मॉडल को छोड़ने को कहा

मेटा के सीईओ मार्क जुकरबर्ग ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से 17 अगस्त के सप्ताह में एक सीधी फोन कॉल में कहा कि वह FINRA के मॉडल पर आधारित प्रस्तावित राष्ट्रीय AI नियामक के खिलाफ हैं, एक वरिष्ठ व्हाइट हाउस अधिकारी के अनुसार जो बातचीत से परिचित हैं। यह अवधारणा विचाराधीन है क्योंकि अधिकारी एक पूर्व-रिलीज़ परीक्षण व्यवस्था को एक फिल्म उद्योग संघ-शैली की स्वैच्छिक रेटिंग प्रणाली के खिलाफ तौलते हैं।

मुख्य बिंदु

• मार्क जुकरबर्ग ने 17 अगस्त के सप्ताह में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक सीधी फोन कॉल में FINRA-आधारित राष्ट्रीय AI नियामक के प्रस्ताव के खिलाफ आवाज उठाई, एक वरिष्ठ व्हाइट हाउस अधिकारी के अनुसार जो बातचीत से सीधे परिचित हैं।
• योजना एक उद्योग-नेतृत्व वाले निकाय की स्थापना करेगी जो उन्नत AI मॉडलों की समीक्षा करेगा और उन्हें व्यापक तैनाती से पहले जोखिमों के लिए परीक्षण करेगा।
• व्हाइट हाउस के अधिकारी उस पूर्व-तैनाती परीक्षण दृष्टिकोण को डेविड सैक्स द्वारा प्रस्तावित एक स्वैच्छिक, फिल्म उद्योग संघ-शैली की रेटिंग ढांचे के खिलाफ तौल रहे हैं।
• जुकरबर्ग की कॉल ने नियामक विचार को समाप्त नहीं किया, और अवधारणा व्हाइट हाउस के अंदर जीवित है।

जुकरबर्ग की निजी कॉल ने FINRA-शैली के AI गेटकीपर पर एक गति अवरोध डाल दिया।

मार्क जुकरबर्ग ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक सीधी लाइन का उपयोग किया ताकि एक प्रस्ताव पर प्रतिक्रिया दी जा सके जो सीमांत AI रिलीज़ के सामने एक पूर्व-तैनाती परीक्षण गेट लगाने का सुझाव देता है। यह कॉल 17 अगस्त के सप्ताह में हुई, और जुकरबर्ग ने ट्रम्प को बताया कि वह वित्तीय उद्योग नियामक प्राधिकरण (FINRA) के मॉडल पर आधारित राष्ट्रीय AI नियामक के विचार के खिलाफ हैं, एक वरिष्ठ व्हाइट हाउस अधिकारी के अनुसार जो बातचीत से सीधे परिचित हैं।

यह संपर्क एक प्रक्रिया में देर से हुआ जो पहले ही आंतरिक विचार-मंथन से आगे बढ़ चुकी थी। वरिष्ठ व्हाइट हाउस अधिकारियों ने ट्रम्प को FINRA-शैली के उद्योग नियामक की अवधारणा का पूर्वावलोकन किया और अलग से प्रमुख AI कंपनियों जैसे मेटा, ओपनएआई, और एंथ्रोपिक को मध्य अगस्त में बताया, उसी अधिकारी ने कहा।

इस मामले से परिचित एक व्यक्ति ने कहा कि ट्रम्प ने जुकरबर्ग को कॉल करने की शुरुआत की। उस व्यक्ति ने यह भी कहा कि जुकरबर्ग ने ट्रम्प से अपनी स्थिति को सीधे बदलने के लिए नहीं कहा, बल्कि तर्क किया कि व्हाइट हाउस द्वारा किसी भी व्यक्ति को ऐसे निकाय में नियुक्त किया जाना चाहिए जो ट्रम्प के AI के प्रति हल्के-फुल्के दृष्टिकोण को दर्शाता हो। मेटा ने एक बयान देने से इनकार कर दिया, और रिपोर्टिंग ट्रम्प की प्रतिक्रिया या क्या उनका दृष्टिकोण बदला, इसका वर्णन नहीं करती।

बाजारों के लिए मुख्य बिंदु यह है कि कॉल ने फ़ाइल को बंद किए बिना घर्षण उत्पन्न किया। FINRA-शैली के नियामक का विचार व्हाइट हाउस के अंदर विचाराधीन है, और एक व्हाइट हाउस के प्रवक्ता ने प्रशासन के रुख को इस प्रकार प्रस्तुत किया: “ट्रंप प्रशासन एआई नीति निर्माण में नवाचार और सुरक्षा के बीच संतुलन बनाने के लिए प्रतिबद्ध है।”

FINRA उपमा के भीतर: पूर्व-तैनाती मॉडल जोखिम परीक्षण के लिए एक AI SRO

विवादित प्रस्ताव अपनी संरचना को FINRA से उधार लेता है, जो एक निजी, उद्योग-नेतृत्व वाली स्व-नियामक संस्था (SRO) है जो अमेरिकी ब्रोकर-डीलरों के लिए नियम लिखती और लागू करती है, जो प्रतिभूति और विनिमय आयोग की निगरानी में होती है। व्यावहारिक रूप से, FINRA सदस्य शुल्क द्वारा वित्त पोषित होती है, जिसका नेतृत्व एक बोर्ड करता है जिसमें सदस्य फर्मों के प्रतिनिधि शामिल होते हैं, और यह नियम परिवर्तनों की SEC समीक्षा के साथ कार्य करती है।

एक FINRA-मॉडल वाला AI निकाय उस "उद्योग-नेतृत्व, सरकार-संबंधित" ढांचे को अग्रणी मॉडल जोखिम पर लागू करेगा। व्हाइट हाउस के अधिकारियों का मानना है कि एक स्वतंत्र संगठन होना चाहिए जो उन्नत AI मॉडलों की समीक्षा करे और उन्हें व्यापक रूप से तैनात करने से पहले संभावित जोखिमों के लिए परीक्षण करे।

यांत्रिकी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह केवल एक मानक दस्तावेज़ नहीं है। पूर्व-तैनाती मॉडल परीक्षण एक थ्रूपुट बाधा है जो डिज़ाइन द्वारा निर्धारित है: एक मॉडल को व्यापक रिलीज़ से पहले एक जोखिम ढांचे के खिलाफ मूल्यांकित किया जाता है, न कि घटनाओं के बाद एक पैचवर्क प्रतिक्रिया को मजबूर करने के लिए।

प्रशासन के भीतर नीति की तात्कालिकता एजेंटिक क्षमता और साइबर सुरक्षा से जुड़ी हुई है। अधिकारियों ने उस जोखिम का आकलन किया है किएआई एजेंट्स, जो बढ़ती हुई क्षमता के साथ वेब ब्राउज़ करने, सॉफ़्टवेयर संचालित करने और सीमित मानव पर्यवेक्षण के साथ कोड लिखने में सक्षम हैं, का उपयोग शत्रुतापूर्ण तत्वों द्वारा कमजोरियों की पहचान करने या मौजूदा सुरक्षा उपायों की तुलना में तेजी से साइबर हमलों को स्वचालित करने के लिए किया जा सकता है। रिपोर्ट में "उच्च-प्रोफ़ाइल घटनाओं की एक श्रृंखला" का भी उल्लेख किया गया है जिसमें एजेंट मानव नियंत्रण से बाहर निकल गए, लेकिन घटनाओं का नाम नहीं दिया गया है और न ही तारीखें प्रदान की गई हैं।

FINRA उपमा के लिए समर्थन डेमिस हस्साबिस से आया है, जो नोबेल पुरस्कार विजेता गूगल डीपमाइंड के वैज्ञानिक हैं। हस्साबिस ने जुलाई में एक निबंध में सुझाव दिया कि अमेरिका को AI जोखिमों जैसे उभरते साइबर सुरक्षा खतरों को संभालने के लिए FINRA के मॉडल पर आधारित एक नया "मानक निकाय" स्थापित करना चाहिए, और उन्होंने इस अवधारणा के बारे में गर्मियों के दौरान व्हाइट हाउस के अधिकारियों को जानकारी दी, इस मामले से परिचित एक प्रशासनिक अधिकारी के अनुसार। गूगल ने टिप्पणी के लिए अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

एक अंतर्निहित असमानता है जिसका लाभ आलोचक उठा सकते हैं। FINRA प्रतिभूति मध्यस्थों के लिए एक अग्रिम पंक्ति का नियामक है, लेकिन इसका नए निवेश उत्पादों पर हस्ताक्षर करने में बहुत कम योगदान है। एक AI SRO जो प्रभावी रूप सेवेट्सरिलीज से पहले नए मॉडल एक उत्पाद गेट के करीब होंगे जितना कि आज FINRA है, भले ही इसे उद्योग द्वारा वित्तपोषित और स्टाफ किया गया हो।

दो प्रतिस्पर्धी रास्ते: प्री-रिलीज परीक्षण बनाम MPA-शैली की स्वैच्छिक रेटिंग प्रणाली

व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने दो अलग-अलग शासन दर्शन पर विचार किया है, एक प्रशासनिक अधिकारी के अनुसार: एक FINRA-शैली का नियामक जो प्री-रिलीज परीक्षण के साथ है, या एक स्वैच्छिक उद्योग समूह जो मोशन पिक्चर एसोसिएशन (MPA) पर आधारित है, यह दृष्टिकोण डेविड सैक्स द्वारा प्रस्तावित किया गया।

सैक्स ने नियामक-शैली के दृष्टिकोण को मानकों की समस्या के बजाय एक बाधा समस्या के रूप में प्रस्तुत किया है। उन्होंने सरकारी नियामक की अवधारणा की आलोचना की है जिसे “AI के लिए DMV” कहा गया है, जहां मॉडल “एक कतार में खड़े होते हैं, अपने परीक्षण के लिए इंतजार करते हैं।” यह आलोचना संचालनात्मक है: यदि परीक्षण निकाय रिलीज का रास्ता बन जाता है, तो कतार नीति बन जाती है।

21 अगस्त के 'ऑल-इन' पॉडकास्ट के एपिसोड में, सैक्स ने एक MPA-शैली की प्रणाली का विवरण दिया जो AI मॉडलों को उसी तरह लेबल करेगा जैसे फिल्मों को 'R' या 'PG-13' रेटिंग मिलती है। उन्होंने कहा कि MPA मॉडल का उद्देश्य भारी नियमन को रोकना है: “जो MPA ने किया वह मानकों को बढ़ावा देना था जिसने फिर अधिक हस्तक्षेपकारी, भारी-भरकम सरकारी कार्रवाई को रोक दिया,” उन्होंने कहा।

सैक्स ने कहा कि इस दृष्टिकोण का समर्थन एलोन मस्क से है, लेकिन मस्क ने टिप्पणी के लिए अनुरोध का जवाब नहीं दिया। रिपोर्टिंग में यह भी उल्लेख किया गया है कि प्रशासन की AI नीति निर्माण ने पहले अंतिम क्षण में उलटफेर देखे हैं: मई में, सैक्स ने एक नियोजित हस्ताक्षर समारोह की सुबह ट्रम्प को बुलाया और उन्हें एक व्यापक AI कार्यकारी आदेश रद्द करने के लिए मनाया।

उद्योग की स्थिति अभी भी सार्वजनिक रूप से पतली है, जो इस बात का एक हिस्सा है कि इसे तय की गई नीति के बजाय प्रक्रिया जोखिम के रूप में व्यापार योग्य क्यों है। सबसे बड़े AI कंपनियों ने FINRA-शैली के नियामक योजना का सार्वजनिक रूप से समर्थन या विरोध नहीं किया है। एंथ्रोपिक के सह-संस्थापक जैक क्लार्क ने जुलाई में X पर इस विचार के बारे में सकारात्मक पोस्ट किया, लेकिन एंथ्रोपिक ने अपनी स्थिति के बारे में पूछे जाने पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। OpenAI और Google ने टिप्पणी के लिए अनुरोधों का जवाब नहीं दिया, और मेटा ने एक बयान देने से इनकार कर दिया।

निर्णय अभी भी लंबित: कौन सा ढांचा जीत रहा है, इसका संकेत क्या होगा

FINRA-शैली के नियामक अवधारणा और MPA-शैली के स्वैच्छिक समूह के बीच व्हाइट हाउस के निर्णय के लिए कोई समयरेखा निर्दिष्ट नहीं की गई है, जिससे बाजार को तिथियों के बजाय संकेत पढ़ने के लिए छोड़ दिया गया है।

सबसे साफ संकेत एक औपचारिक घोषणा होगी जो या तो पूर्व-परिनियोजन परीक्षण या एक स्वैच्छिक रेटिंग प्रणाली के लिए प्रतिबद्ध है, क्योंकि ये दोनों मार्ग सीमांत मॉडल रिलीज़ के लिए विभिन्न डिफ़ॉल्ट घर्षण का संकेत देते हैं। दूसरा संकेत यह है कि क्या प्रमुख AI प्रयोगशालाएँ गैर-उत्तर से स्पष्ट समर्थन या विरोध की ओर बढ़ती हैं, विशेष रूप से मध्य अगस्त में ट्रम्प और मेटा, ओपनएआई, और एंथ्रोपिक जैसी कंपनियों को पूर्वावलोकन के बाद।

सैक्स का सार्वजनिक रुख एक और जीवित संकेतक है। यदि वह MPA-शैली के दृष्टिकोण को बढ़ावा देना जारी रखता है और मस्क के समर्थन के दावों को दोहराता है, तो मस्क से पुष्टि या इनकार यह स्पष्ट करेगा कि वह गठबंधन वास्तविक है या रेटोरिकल।

दूसरा संकेत प्रक्रिया है, प्रेस नहीं। तकनीकी CEOs के लिए व्हाइट हाउस की आगे की पहुंच, मध्य अगस्त के पूर्वावलोकनों के समान, यह सुझाव देगी कि प्रस्ताव को संशोधित और दबाव-परीक्षित किया जा रहा है न कि इसे ठंडे बस्ते में डाला गया है।

मेरा पढ़ना: यह व्हाइट हाउस प्रक्रिया AI जोखिम की भूख के लिए क्यों महत्वपूर्ण है

जिस भाग का निर्णय लेना है वह यह नहीं है कि वाशिंगटन 'मानकों' की इच्छा रखता है। यह इस पर निर्भर करता है कि प्रशासन रिलीज़ के सामने एक गेटिंग फ़ंक्शन लगाने के लिए तैयार है या नहीं, भले ही यह उद्योग-फंडेड और नाममात्र में उद्योग-चालित हो। ज़करबर्ग का कॉल अंतिम चरण के लॉबिंग दबाव की तरह लगता है, न कि नीति में उलटाव, क्योंकि FINRA-शैली की अवधारणा तब भी जीवित रही जब उसने सीधे ट्रम्प के साथ आपत्तियाँ उठाईं।

जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या पूर्व-परिनियोजन परीक्षण डिफ़ॉल्ट रिलीज़ पथ बनता है या एक स्वैच्छिक लेबल बना रहता है। यदि व्हाइट हाउस सरकारी निगरानी के तहत एक SRO-शैली के परीक्षक पर उतरता है, तो बाजार धीमी पुनरावृत्ति चक्रों और सीमांत प्रयोगशालाओं और उन ऑनचेन एजेंट नारेटिव्स के लिए अधिक अनुपालन सतह क्षेत्र को मूल्यांकित करेगा जो तेज़ मॉडल शिपिंग पर निर्भर करते हैं। यदि यह MPA-शैली के रेटिंग समूह पर उतरता है, तो तत्काल घर्षण कम है, लेकिन जोखिम यह है कि 'स्वैच्छिक' मानक वास्तविक आवश्यकताओं में कठोर हो जाते हैं जब खरीद, बीमा कंपनियाँ, और नियामक उनका संदर्भ देना शुरू करते हैं।

स्रोत

• बिजनेस इनसाइडर