Blanche questionada sobre fechamento da unidade de cripto…
Ele se comprometeu a revisar o processo de perdão se for confirmado e reiterou uma posição mais restrita sobre a acusação de desenvolvedores de software.
O procurador-geral interino dos EUA, Todd Blanche, enfrentou um intenso escrutínio do Comitê Judiciário do Senado sobre a postura de aplicação da lei do Departamento de Justiça após 2025 em relação às criptomoedas e o perdão do presidente Donald Trump ao ex-CEO da Binance, Changpeng “CZ” Zhao.
Blanche disse que revisaria o processo de perdão se confirmado e repetiu que o DOJ não deveria perseguir programadores que não estão conscientemente facilitando crimes.
Principais Conclusões
- O senador Dick Durbin acusou Todd Blanche de “desmantelar a equipe de aplicação do DoJ e encerrar investigações criminais em andamento da indústria de criptomoedas.”
- A unidade de aplicação de criptomoedas do Departamento de Justiça foi desmantelada em abril de 2025, uma medida ligada ao mandato de Blanche como procurador-geral adjunto.
- O senador republicano Thom Tillis expressou preocupação de que o ex-CEO da Binance recebeu um perdão, e Blanche se comprometeu a revisar o processo de perdão se confirmado.
- Os promotores federais devem tentar novamente o co-fundador do Tornado Cash, Roman Storm, ainda este ano, após um júri de 2025 não chegar a um veredicto em duas acusações.
A Audiência de Nomeação de Blanche no DOJ Reabre a Luta pela Aplicação de Criptomoedas
A audiência de confirmação de Todd Blanche trouxe a aplicação federal de criptomoedas de volta à tona como uma questão política ativa, não um risco de fundo.
Em suas observações iniciais no Comitê Judiciário do Senado, o senador Dick Durbin enquadrou a recente postura do DOJ de Blanche como uma retração, criticando o que descreveu como “desmantelamento da equipe de aplicação do DoJ e encerramento de investigações criminais em andamento da indústria de criptomoedas.”
A audiência também trouxe o perdão da Binance para o mesmo quadro. Durbin argumentou que as escolhas de política e aplicação de criptomoedas agora são inseparáveis das questões sobre influência política, dizendo: “Cada acordo suspeito e dissimulado nesta administração temcriptomoedapor trás da cortina,” enquanto pressiona alegações ligadas aos interesses comerciais de criptomoedas associados a Trump.
O fechamento da Unidade de Cripto em abril de 2025 e a política em torno disso
Um ponto factual chave na audiência foi a suposta dissolução em abril de 2025 da unidade de aplicação de criptomoedas do Departamento de Justiça enquanto Blanche atuava como procurador-geral adjunto. Essa unidade funcionava como uma equipe especializada focada em investigar e processar crimes relacionados a criptomoedas, e sua remoção sinaliza uma mudança estrutural em direção a uma ausência de uma presença dedicada à aplicação de criptomoedas.
Durbin foi mais longe, alegando que a ordem de Blanche para desmantelar a unidade permitiu que Trump ganhasse $1,4 bilhão por meio de laços com a indústria de criptomoedas, incluindo a World Liberty Financial da família Trump. Ele também acusou CZ de “intermediar um acordo para canalizar $2 bilhões” para a World Liberty que levou a um perdão presidencial.
Essas alegações foram apresentadas como acusações durante a audiência, e os detalhes do acordo subjacente não foram comprovados no registro fornecido.
A própria divulgação de Blanche adiciona outra camada de ótica. Ele anteriormente detinha pelo menos $159.000 em investimentos relacionados a ativos digitaise os transferiu para seus filhos e netos.
Responsabilidade do Desenvolvedor: A Posição de Blanche sobre Bitcoin 2026 vs Casos Ativos de Desenvolvedores do DOJ
Blanche tentou traçar uma linha clara em torno da responsabilidade do desenvolvedor, rejeitando explicitamente a “regulação por meio da persecução”, uma frase usada para descrever a formação do comportamento da indústria por meio de casos criminais na ausência de regras claras.
No Bitcoin[Na conferência de 2026, ele disse: “[Se você] está desenvolvendo software, se você é um programador, se você faz parte desse processo e não é o usuário de terceiros, e você não está ajudando e sabendo que o terceiro está usando o que você desenvolveu para cometer crimes, você não será investigado e não será acusado,”
Essa postura colide com a realidade atual do DOJ. O departamento ainda tem casos em andamento contra desenvolvedores por trás de plataformas supostamente usadas para atividades ilegais, e os promotores devem tentar novamente o cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, ainda este ano, após um júri de 2025 não ter conseguido chegar a um veredicto sobre duas acusações.
Tornado Cash, um protocolo de mistura, está no centro do debate sobre a responsabilidade dos desenvolvedores porque a teoria do governo necessariamente testa onde “escrever código” termina e “facilitar crimes” começa.
Sinais que os Traders Devem Acompanhar de um DOJ Liderado por Blanche
O próximo catalisador é processual, não impulsionado pelo mercado. Qualquer data anunciada para a votação do Comitê Judiciário do Senado, seguida por uma votação de confirmação no Senado completo, definirá o cronograma para saber se a postura declarada de Blanche se tornará política departamental.
A matemática da votação é apertada o suficiente para importar. Os republicanos do Senado precisam de uma simples maioria de legisladores presentes para confirmar Blanche se a nomeação avançar do comitê. Os republicanos têm uma margem de 52-47, e o Senador Mitch McConnell permanece hospitalizado após uma queda que levou à pneumonia, segundo sua equipe, o que aumenta a sensibilidade de comparecimento em uma confirmação apertada.
Do lado da aplicação, os traders devem ficar atentos a detalhes sobre o que a prometida “revisão” do processo de perdão de Blanche envolveria, incluindo escopo e cronograma, e se isso desencadearia alguma ação formal do DOJ. Atualizações de processos para o esperado novo julgamento de Roman Storm, especialmente moções pré-julgamento, devem esclarecer a teoria do governo sobre a responsabilidade dos desenvolvedores.
Qualquer mensagem do DOJ ou memorandos internos após a audiência que definam ainda mais prioridades após o fechamento da unidade em abril de 2025 seria o sinal mais claro de quanto disso é retórica versus procedimento operacional.
O Risco de Aplicação Pode Mudar de Desenvolvedores para Gatekeepers—Mas o Novo Julgamento de Storm É o Indício
Eu trato essa audiência como um catalisador de sentimento mais do que uma mudança fundamental, porque a única mudança duradoura no registro é estrutural: a desmobilização reportada da unidade de aplicação de criptomoedas em abril de 2025. Se Blanche for confirmada, essa configuração pode continuar afastando o DOJ de uma presença dedicada ao foco em criptomoedas, mas o mercado só é recompensado se as decisões de acusação realmente mudarem.
O limiar que importa é se a linha de porto seguro para programadores de Blanche sobrevive ao contato com processos ativos. O verdadeiro teste é se o novo julgamento de Roman Storm restringe a teoria de responsabilidade do governo ou a reafirma.
Se essa teoria se estreitar, a configuração começa a parecer estrutural em vez de impulsionada por narrativas, e o risco de aplicação migra de desenvolvedores para gatekeepers identificáveis, como exchanges e pontos críticos de conformidade.
