Bull Bitcoin pede ao Conseil d’État da França anulação do…
A exchange argumenta que o regime de relatórios de identidade e transações do DAC8 cria bancos de dados inseguros antes dos primeiros relatórios da UE previstos para 2027.
A exchange de Bitcoin não custodial Bull Bitcoin entrou com um pedido no principal tribunal administrativo da França para anular o decreto do país que implementa as regras de relatório fiscal de criptomoedas DAC8 da UE. A empresa está enquadrando a luta como uma questão de segurança do usuário e proteção de dados, enquanto a UE avança para seu primeiro ciclo de relatórios transfronteiriços em 2027.
Principais Conclusões
- Bull Bitcoin pediu ao Conselho de Estado da França (Conseil d’État) para anular o Decreto nº 2025-1276, a implementação interna do regime DAC8 da UE pelo país.
- O DAC8 obriga os provedores de serviços de criptomoedas a coletar dados de identidade do usuário e de transações e reportá-los às autoridades fiscais nacionais para troca automática entre os estados membros da UE.
- A França assinou seu decreto de implementação em 19 de dezembro de 2025, e o DAC8 entrou em vigor em 1º de janeiro de 2026.
- As primeiras submissões do DAC8 cobrindo a atividade de 2026 devem ser feitas até 30 de setembro de 2027, deixando uma longa janela para que litígios e detalhes de implementação evoluam.
Bull Bitcoin Leva a Luta do DAC8 ao Conselho de Estado da França
Bull Bitcoin entrou com um pedido no Conselho de Estado da França (Conseil d’État) para anular o decreto da França que implementa a estrutura de relatório fiscal de criptomoedas DAC8 da UE. A empresa disse que apresentou um pedido resumido em 24 de fevereiro e o seguiu com um parecer jurídico substancial expondo seus argumentos.
O alvo legal imediato é doméstico: a França implementou o DAC8 por meio do Decreto nº 2025-1276, assinado em 19 de dezembro de 2025. Isso é importante porque a disputa não é sobre se o DAC8 existe no nível da UE, mas sobre como a França aplica a estrutura por meio de seu próprio ato administrativo.
A Bull Bitcoin disse que pretende buscar "todas as avenidas legítimas para suspender, atrasar, anular ou alterar os efeitos do DAC8 e seu equivalente global, o CARF." CARF, o "Ativode Relatório", é descrito como um padrão global desenvolvido pela OCDE para jurisdições coletarem e trocarem informações sobre transações em criptomoedas.
Como os Dados do DAC8 Fluem pela UE—e Quando Começam os Relatórios
O DAC8 exige que os provedores de serviços de criptomoeda coletem dados de identidade e transação dos usuários e os relatem automaticamente às autoridades fiscais nacionais. Essas autoridades então trocam as informações com contrapartes em estados membros da UE, criando um pipeline de relatórios transfronteiriços padronizado.
O ponto relevante para o mercado é o tempo. O DAC8 entrou em vigor em 1º de janeiro de 2026, mas os primeiros relatórios não são devidos até 30 de setembro de 2027, e eles cobrem o ano calendário de 2026. Essa lacuna cria uma janela de vários trimestres onde litígios, orientações técnicas e interpretações operacionais ainda podem remodelar o planejamento de conformidade para locais voltados para a UE.
Mesmo sem uma decisão judicial imediata, o caso mantém o risco de implementação no radar porque a arquitetura de relatórios centraliza explicitamente dados de identidade e transação para troca automática. Para os traders, isso é menos sobre ideologia e mais sobre como as plataformas precificam a sobrecarga regulatória e o risco operacional em seus produtos voltados para a UE.
O Argumento da ‘Base de Dados em Massa’: Identidade, Endereços e Reclamações de Risco Físico
A estrutura central da Bull Bitcoin é que o DAC8 arrisca criar uma "base de dados em massa" ligando identidade legal e endereços residenciais, incluindo transações que, segundo a empresa, "não têm relevância para a tributação."
A empresa alertou: "Contra um pano de fundo de vazamentos diários de dados e um aumento nos sequestros visando detentores de ativos criptográficos, construir tal base de dados coloca em risco a segurança física de milhões de detentores e de seus entes queridos."
O pacote liga esse argumento a um cenário de ameaça física crescente. Um relatório da RTL de abril citado no material fonte disse que a polícia francesa contou 41 sequestros relacionados a cripto desde o início de 2026.
Dados da CertiK citados no mesmo material disseram que os ataques com chave inglesa aumentaram em 75% em 2025, totalizando 72 casos verificados em todo o mundo, com a França registrando 19 incidentes confirmados em 2025 e a Europa representando aproximadamente 40% dos incidentes globais.
A Bull Bitcoin também apontou o histórico de vazamentos de dados em grandes empresas. A Coinbase disse em maio de 2025 que menos de 1% de seus usuários mensais transacionando foram afetados em um ataque que pode custar até $400 milhões em despesas de reembolso.
Sinais do tribunal e marcos de conformidade que podem mudar o cronograma
O fator de mudança de curto prazo é processual: se o Conseil d’État define uma data de audiência, aceita o caso para revisão ou emite medidas provisórias que afetam o Decreto nº 2025-1276.
Os traders também devem ficar atentos às orientações administrativas francesas que esclarecem como os prestadores de serviços de cripto devem implementar o DAC8 antes do primeiro ciclo de relatórios. O ônus prático será determinado tanto pelos detalhes da implementação quanto pelos requisitos principais da diretiva.
Um catalisador de segunda ordem seria litígios imitadores em outros estados membros da UE. Se múltiplas jurisdições enfrentarem desafios às suas regras de implementação, a narrativa de 'lançamento harmonizado' enfraquece e os cronogramas de conformidade podem se fragmentar.
O âncora de longo prazo permanece em 30 de setembro de 2027, o prazo para o primeiro relatório sobre a atividade de 2026. Quaisquer emendas, atrasos ou mudanças impulsionadas por tribunais provavelmente aparecerão na contagem regressiva para essa data, em vez de imediatamente.
Por que esse desafio legal é importante para os prêmios de risco de troca da UE
Eu não considero isso como um fator de movimentação de mercado de curto prazo para o preço do BTC. Eu o considero como uma entrada ativa nos prêmios de risco de locais da UE porque o design do DAC8 empurra dados de identidade e transação para um sistema automático de troca transfronteiriço, e isso concentra a responsabilidade operacional e de segurança de uma forma que os traders não podem ignorar.
O limiar que importa é se o Conseil d’État da França faz algo que mude o caminho de implementação, mesmo que temporariamente.
Se medidas provisórias ou orientações revisadas alterarem a aplicação do Decreto nº 2025-1276, a configuração começa a parecer estrutural em vez de impulsionada por narrativas, e as plataformas voltadas para a UE terão que reavaliar os custos de conformidade e segurança em suas escolhas de produtos e custódia antes do prazo de relatório de 2027.
