Gallego rejeita rascunho ético do GOP e promete…
A disputa sobre uma proibição ética que abrange todos os funcionários federais, incluindo o presidente, adiciona risco de timing ao projeto de lei sobre a estrutura de mercado.
As negociações no Senado sobre o Ato de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY) enfrentaram um novo obstáculo após o Senador Ruben Gallego criticar a nova linguagem ética dos republicanos e prometer uma contraproposta democrata. Os republicanos defenderam o rascunho como historicamente forte, preparando um novo confronto sobre o texto final e o cronograma do projeto de lei.
Principais Conclusões
- O texto proposto pelo Senado para o Ato CLARITY inclui uma proibição ética que impediria todos os oficiais federais dos EUA, incluindo explicitamente o Presidente Donald Trump, de emitir ou patrocinar qualquerativo digital.
- O senador Ruben Gallego descartou o rascunho de ética dos republicanos como “não sendo um esforço sério” e disse que os democratas apresentarão uma contraproposta.
- Gallego disse que trabalhará com o senador Thom Tillis e outros republicanos em uma contraproposta alinhada com "provisões éticas aprovadas pela Casa Branca".
- O Senador Bernie Moreno defendeu o rascunho republicano, chamando-o de “a linguagem ética mais poderosa da história dos EUA.”
Linguagem Ética do Ato CLARITY Aterrissa — e Imediatamente Atrai Críticas
Os republicanos do Senado divulgaram o texto proposto para o DigitalAtivoO Ato de Clareza do Mercado (CLARITY) desta semana, e a seção de ética imediatamente se tornou o ponto de discórdia.
O Senador Ruben Gallego, uma voz democrática chave nas negociações, atacou o rascunho em termos incomumente diretos. "Qualquer merda que eles nos enviaram de volta, isso não foi um esforço sério", disse Gallego na quinta-feira.
A explosão importa menos para a manchete e mais para o que sinaliza aos traders que monitoram o risco da estrutura de mercado dos EUA. A seção de ética é agora um ponto de atrito visível dentro das negociações do CLARITY, aumentando a incerteza de curto prazo sobre o caminho do projeto, mesmo com as discussões em andamento.
O que diz o Rascunho do GOP: Uma Proibição de Funcionários Federais Emitindo ou Patrocinando Ativos Digitais
O texto recém-lançado inclui uma linguagem ética que impediria todos os funcionários federais dos EUA de emitir ou patrocinar qualquer ativo digital. O escopo inclui explicitamente o presidente, nomeando o Presidente Donald Trump.
Na prática, as "disposições éticas" são as barreiras projetadas para prevenir conflitos de interesse. Aqui, a restrição declarada visa oficiais que criam um token ou promovem um em uma capacidade oficial.
Ao incluir o presidente na cobertura, os republicanos elevaram as apostas políticas da luta ética. Isso torna a redação final uma variável chave para a coalizão necessária para mover um projeto de estrutura de mercado, especialmente quando o esforço mais amplo do CLARITY é enquadrado como estabelecer regras mais claras sobre como os mercados de ativos digitais são regulamentados.
Democratas Prometem Linguagem Contrária enquanto Republicanos Defendem o Rascunho
Gallego enquadrou o texto do GOP como uma ruptura acentuada do trabalho bipartidário anterior. "Não consigo imaginar que isso seja um esforço sério — depois de todo o trabalho que fizemos com nossos colegas republicanos, que eles pegariam os meses e meses de trabalho e de alguma forma interpretariam isso e voltariam e pensariam que o que ofereceram estava mesmo remotamente próximo", disse ele.
Ele também sinalizou que os democratas não estão se afastando. “Ainda estamos nessa luta”, disse Gallego. “Vamos enviar de volta a linguagem.”
Esse compromisso de enviar de volta a linguagem, e fazê-lo com o Senador Thom Tillis e outros republicanos, mantém o processo em modo de negociação em vez de uma ruptura total. A retórica é dura, mas a postura ainda é transacional.
Os republicanos, por sua vez, rejeitaram a ideia de que a seção de ética é fraca. O Senador Bernie Moreno defendeu o rascunho como “a linguagem de ética mais poderosa da história dos EUA.”
O que permanece não resolvido é a lacuna precisa entre o rascunho do GOP e as “disposições de ética aprovadas pela Casa Branca” que Gallego mencionou. O pacote não inclui o texto completo das disposições contestadas além da proibição declarada, limitando a visibilidade sobre o que os democratas consideram estar faltando.
Sinais de Negociação que os Traders Devem Acompanhar a Seguir
O próximo catalisador concreto é a liberação da contra-linguagem dos democratas e se ela é explicitamente descrita como alinhada com as “disposições de ética aprovadas pela Casa Branca.” Sem texto, o mercado fica negociando manchetes e tom.
Os traders também devem ficar atentos a qualquer resposta pública de Tillis ou outros negociadores do GOP que sinalizem aceitação, rejeição ou um cronograma para incorporar a contraproposta.
O processo é tão importante quanto a política aqui. Qualquer marcação agendada, ação do comitê ou um cronograma de plenário após essa disputa seria o primeiro sinal de que a luta pela ética está sendo contida em vez de se expandir.
Finalmente, qualquer rascunho revisado do GOP que mude o escopo da proibição de oficiais federais emitindo ou patrocinando ativos digitais indicaria onde a fronteira do compromisso está se formando.
A Linguagem de Ética Está se Tornando o Risco de Tempo para a Clareza da Estrutura do Mercado
Eu trato isso como um problema de timing e coalizão, não como um projeto de lei morto. O limiar que importa é se a contra-linguagem dos democratas pode ser credivelmente enquadrada como "aprovada pela Casa Branca" enquanto ainda sendo algo que os negociadores do GOP podem assumir após a posição "mais poderosa" de Moreno.
Se Tillis se envolver publicamente e o próximo rascunho reduzir a disputa sem reabrir todo o projeto de lei, a configuração começa a parecer estrutural em vez de impulsionada por narrativas. Se a proibição que inclui o presidente se tornar a colina na qual qualquer lado escolhe morrer, a clareza da estrutura de mercado da CLARITY se transforma em uma luta mais lenta onde o único sinal negociável é o risco de calendário.
