A market scene with a smiling vendor in an orange
Cripto

UNDP fecha acordo com Stellar para ampliar pagamentos em…

O PNUD citou um programa na Síria que reduziu os custos de distribuição de 10% para 2% e um piloto no Haiti que continuou a pagar durante uma interrupção.

Por AI News Crypto Editorial Team5 min de leitura

O Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento assinou um novo acordo com a Stellar Development Foundation para expandir os pagamentos baseados em blockchain além de projetos piloto. O UNDP está posicionando a próxima fase como um processo de implementação operacional para os escritórios dos países, ancorado em resultados de custo e resiliência de pilotos recentes.

Principais Conclusões

  • O UNDP assinou um novo acordo com a Stellar Development Foundation para escalar pagamentos baseados em blockchain além de implementações apenas piloto.
  • A expansão segue 16 meses de pesquisa e pilotos no Haiti, Síria, Quênia, Guatemala e Gâmbia, com projetos adicionais referenciados na Colômbia e na Papua Nova Guiné.
  • Um programa de Cash for Work na Síria que registrou pagamentos onchain reduziu os custos de distribuição de 10% para 2%, disse o UNDP.
  • O UNDP relatou que um piloto no Haiti continuou processando pagamentos durante uma interrupção na rede celular enquanto se prepara para um processo de implementação mais amplo nos escritórios do país.

UNDP Assina Novo Acordo com a Stellar para Avançar Além de Pagamentos Apenas Piloto

O UNDP assinou um novo acordo com a Stellar Development Foundation para expandir o uso de pagamentos baseados em blockchain da agência além de projetos piloto. A mudança importa menos para o título e mais para a postura operacional. O UNDP não está mais descrevendo experimentos únicos. Está enquadrando explicitamente os pagamentos em blockchain como algo que pode ser repetido em programas e geografias.

Para a Stellar, isso é um sinal de adoção que se encaixa em sua narrativa de pagamentos. Uma agência da ONU passando de uma linguagem de “piloto” para uma linguagem de “processo” é a diferença entre uma demonstração e um caminho de aquisição, mesmo que o cronograma e a escala de implementação ainda estejam indefinidos.

Dentro do Piloto de 16 Meses: Países, Programas e Métricas Reportadas

O PNUD disse que o acordo segue 16 meses de pesquisa e programas piloto no Haiti, Síria, Quênia, Guatemala e Gâmbia, e fez referência a projetos adicionais na Colômbia e na Papua Nova Guiné. A cobertura parece deliberada em múltiplos ambientes operacionais, em vez de uma única jurisdição de vitrine.

O PNUD ancorou a expansão em duas reivindicações operacionais que as instituições realmente se importam.

Primeiro, custo. Na Síria, o PNUD disse que um programa de Dinheiro por Trabalho que registrou pagamentos onchain reduziu os custos de distribuição de 10% para 2%. Segundo, resiliência. No Haiti, o PNUD disse que um piloto continuou processando pagamentos durante uma interrupção da rede celular.

Essas são as métricas que podem se acumular em uma adesão mais ampla se se replicarem. Elas também são o tipo de reivindicações que serão testadas rapidamente assim que mais escritórios de países tocarem nas trilhas.

De Experimentos a um Playbook Repetível para Escritórios de Países

O PNUD disse que a próxima fase estabelecerá um processo para que os escritórios de países utilizem pagamentos em blockchain em uma gama mais ampla de programas. Esse é o desbloqueio operacional. Um caminho interno padronizado é o que transforma as ferramentas de uma equipe piloto em algo que outros escritórios podem adotar sem reinventar a pilha a cada vez.

O que permanece não divulgado é a parte que os comerciantes quererão definir antes de tratar isso como uma demanda estrutural por qualquer específicoativo. O UNDP não especificou quais ativos ou trilhas de liquidação são usados no Stellar para esses pagamentos, se stablecoins estão envolvidos, ou como a conversão e o saque são tratados em cada mercado.

Também não quantificou a escala do piloto através da contagem de recipientes, volumes de pagamento ou totais de transações.

O UNDP também lançou um Grupo Consultivo de Blockchain no mês passado na conferência Proof of Talk em Paris para orientar o uso de blockchain em programas de desenvolvimento. Além dos pagamentos, o UNDP disse que o grupo explorará como o blockchain pode apoiar a infraestrutura pública digital e melhorar os sistemas públicos, o que amplia o escopo, mas também aumenta a incerteza sobre o que “blockchain” significa na prática.

Sinais que os Traders Podem Rastrear enquanto Agências da ONU Testam Trilhas de Pagamento em Cadeia Pública

A próxima vantagem informativa é a especificidade. O primeiro sinal é se o UNDP divulga o que realmente se moveu no Stellar, incluindo se o ativo de liquidação era uma stablecoin ou outro instrumento.

O segundo é a nomeação. Qualquer anúncio que identifique os primeiros escritórios ou programas de país que adotam o processo padronizado indicará se isso é uma continuação restrita de pilotos ou um lançamento operacional mais amplo.

O terceiro são as divulgações de escala. Novos relatórios quantitativos além da métrica de custo de 10% a 2% da Síria e do exemplo de interrupção do Haiti, como contagens de recipientes, volumes de pagamento ou contagens de transações, permitiriam ao mercado separar a adoção narrativa do throughput mensurável.

O quarto é governança e escopo. Atualizações do Grupo Consultivo de Blockchain do UNDP que esclarecem até onde o mandato se estende além dos pagamentos para a infraestrutura pública digital moldarão se isso permanecerá uma história de pagamentos ou se tornará uma história mais ampla de trilhas de sistemas públicos.

Por que esse processo de lançamento do UNDP é mais importante do que uma única vitória de piloto

Eu me importo menos com as anedotas da Síria e do Haiti isoladamente e mais com a mudança de comportamento institucional. O limiar que importa é se o "processo de escritório do país" do PNUD produz implantações repetidas com custos e resultados de tempo de atividade comparáveis, porque isso é o que transforma pagamentos em blockchain em um padrão interno em vez de um projeto especial.

Isso parece mais um catalisador de sentimento do que uma mudança fundamental até que o PNUD publique escolhas de ativos e escala. Se esses detalhes se concretizarem e as métricas se mantiverem em vários escritórios, a configuração começa a parecer estrutural em vez de impulsionada por narrativas, porque isso implicaria um fluxo de pagamento recorrente em trilhos de blockchain público em vez de uma única vitória de piloto.

Fontes