Yat Siu da Animoca: 50B–100B agentes de IA precisarão de…
Executivos da OKX, Citi e Coinbase concordam sobre as infraestruturas de criptomoeda, mas não sobre o ativo de liquidação.
O presidente da Animoca Brands, Yat Siu, colocou um número na narrativa do comércio agente: 50 bilhões a 100 bilhões de agentes de IA autônomos transacionando online "nos próximos anos." Os executivos que debatiam o que esses agentes usarão para se pagar convergiram para carteiras de criptomoedas e infraestruturas, mas divergiram sobre se o estado final são stablecoins, milhares de tokens ou uma "super moeda" geopolítica neutra.
50B–100B Agentes: Por que Carteiras de Criptomoedas Estão Sendo Apresentadas como o Padrão
A afirmação central de Siu é mecânica, não filosófica. Se agentes de software vão reservar, agendar e pagar sem que um humano aprove cada ação, eles precisam de uma conta que possam controlar programaticamente, e a pilha bancária atual é construída em torno da verificação de identidade humana.
Em uma entrevista em vídeo, Siu disseagentes de IAnão podem abrir contas bancárias "ainda, pelo menos," porque os sistemas de pagamento tradicionais exigem KYC e verificações de identidade projetadas para humanos. Sua solução proposta é a custódia nativa de criptomoedas: "Uma carteira de criptomoedas pareceria a maneira mais óbvia," disse ele, chamando a cripto de "o sistema bancário perfeito para máquinas."
Nesse contexto, a carteira é o primitivo que permite que um agente mantenha valor, assine transações e liquide com outros agentes sem esperar que um banco decida o que é um "cliente de IA."
A Animoca está se posicionando como uma construtora de plataformas de agentes em vez de uma construtora de mundos do metaverso. A empresa mudou de mundos virtuais para um metaverso impulsionado por IA em maio de 2026 e está construindo Minds, uma plataforma de agentes de IA persistente.
Junto a isso, a Animoca anunciou um programa de investimento de até $10 milhões para desenvolvedores que criam aplicações na Minds, um sinal de que espera que terceiros entreguem os comportamentos de agentes e fluxos de comércio que tornam a questão da carteira real.
A implicação de mercado é direta: se a restrição é a identidade e a posse da conta, as infraestruturas de cripto estão sendo apresentadas como o caminho padrão para atores não humanos moverem dinheiro. A parte mais difícil é o que "dinheiro" significa quando o pagador e o recebedor são ambos máquinas.
Stablecoins vs Milhares de Tokens vs uma ‘Super Moeda’ Neutra
O debate se divide em três liquidações-ativoteses.
Erald Ghoos, CEO da OKX Europa, defendeu a convergência. “Haverá uma moeda de IA surgindo,” ele disse, acrescentando: “Isso não vai ser fiat, com certeza.” Ele enquadrou o conjunto de candidatos como “uma stablecoin ou algum outro token cripto,” e previu que uma única “super moeda” focada em IA poderia se tornar “de longe, de longe a maior moeda que este mundo já viu.”
A visão de Siu é mais próxima da roteação do que da convergência. Ele disse que os agentes poderiam transacionar através de “milhares de tokens” enquanto protegem o proprietário humano da complexidade. “O agente sabe o que fazer,” ele disse. “O humano nunca precisa focar sua atenção em mil tokens.” Nesse mundo, a camada de liquidação é uma cesta de ativos e locais de liquidez, e o agente é a camada de abstração que a torna utilizável.
A objeção de Ghoos é geopolítica. Ele argumentou que uma stablecoin vinculada a um único país pode não funcionar como um padrão global, mesmo que funcione localmente. Uma stablecoin atrelada ao dólar dos EUA pode atender empresas dos EUA e agentes baseados nos EUA, mas ele questionou se os agentes da China usariam um token atrelado ao USD, e se os EUA tolerariam uma stablecoin atrelada ao yuan como o ativo de liquidação do mundo.
Sua conclusão foi que o instrumento vencedor pode precisar ser neutro e não estar claramente vinculado a uma jurisdição: “Pode ser algo mais abstrato.”
Nenhum dos executivos forneceu um design concreto, emissor, escolha de cadeia,colateralmodelo ou cronograma de lançamento para uma "moeda de IA" ou "super moeda". Isso deixa a estrutura do mercado não resolvida, com narrativas provavelmente girando entre a dominância de stablecoins, roteamento de múltiplos tokens e uma nova unidade neutra que ainda não existe.
Confiança, Identidade e Propriedade de Trilhos: Os Gargalos Antes da Escala
Mesmo que carteiras e um ativo de liquidação estejam disponíveis, Debo Sen, do Citi, enquadrou os itens de bloqueio como controles, não como capacidade. Sen, chefe de pagamentos do Citi, disseagente autônomoque os pagamentos precisam de salvaguardas mais robustas em torno de "confiança, identidade e autorização" antes que possam operar em escala.
Ela também esboçou um caminho de adoção: primeiros casos de uso em transações de pequenos comerciantes, depois uma transição para pagamentos empresariais de maior risco.
O prêmio que está sendo oferecido é grande. A Juniper Research previu que o comércio agente gerará $1,5 trilhões globalmente até 2030, mas a previsão não especifica qual moeda ou rede captura esses fluxos. Essa incerteza importa porque o "vencedor" pode ser menos sobre a unidade de conta e mais sobre quem está embutido no caminho de pagamento.
Keith Grose, da Coinbase, colocou a questão estratégica nos trilhos em si. "A pergunta é: quem vai possuir esses trilhos, ou serão trilhos compartilhados ou trilhos sem permissão?" ele disse, acrescentando: "É muito cedo para dizer."
Na prática, os sinais à frente são os menos glamourosos: se alguém publica uma especificação para uma moeda focada em IA, se os pagamentos de agentes graduam de experimentos com pequenos comerciantes para liquidação B2B, e se grandes plataformas se comprometem com trilhos compartilhados e sem permissão ou constroem redes controladas que capturam volume.
Minha Opinião: Os Traders Devem Tratar o ‘Dinheiro de Máquina’ como uma Corrida de Trilhos e Padrões, Não como uma Aposta de Ticker Único
A parte que importa agora é a restrição que Siu e outros estão apontando: a verificação de identidade é construída para humanos, e isso torna contas bancárias uma má opção para software autônomo. Se isso continuar a ser verdade, carteiras de cripto se tornam menos uma narrativa e mais uma interface padrão para agentes manterem e moverem valor.
O verdadeiro teste é se alguém transforma a ideia de “super moeda” em um ativo com um emissor, modelo de colateral, governança e uma escolha clara de rail, ou se o mercado tende a um roteamento impulsionado por agentes através de muitos tokens porque é mais fácil de implementar.
Se esses padrões se solidificarem e começarem a puxar fluxos de pagamentos de pequenos comerciantes para liquidações B2B, é quando o “dinheiro de máquina” deixa de ser um tema e começa a ser uma infraestrutura que captura volume.
