Bittensor alt ağları: Yuma konsensüsü ve emisyonlar

Bittensor alt ağları, madencilerin bir AI emtiasını sunduğu ve doğrulayıcıların bu çıktıyı sabit bir tempo ile ağırlık vektörleri sunarak sürekli fiyatlandırdığı, kendine yeterli teşvik mekanizmaları olarak çalışır. Subtensor, bu ağırlıkları alt ağ emisyonlarına ve katılımcı ödemelerine dönüştürmek için Yuma Konsensüsü'nü zincir üzerinde çalıştırır ve ayrı bir katman, alt ağın ne kadar emisyon alacağını belirler.

Ana Noktalar

• Bir Bittensor alt ağı, yalnızca doğrulayıcı ağırlıkları Yuma Konsensüsü ile zincir üzerinde yerleştirildiğinde ekonomik olarak bağlayıcı hale gelen, çoğunlukla zincir dışı bir kural kitabıdır (görev + puanlama).
• Her tempo içinde (360 blok olarak tanımlanmıştır), doğrulayıcılar madencileri sinapslar aracılığıyla sorgular ve bir ağırlık vektörü sunar, Subtensor bu vektörleri paya dayalı kesim ile toplar.
• Emisyonlar, tanımlanan mimaride blok seviyesinde bölünür: %41 madencilere, %41 doğrulayıcılara ve %18 alt ağ yaratıcısına.
• Alt ağ emisyonları, iki katmanlı bir dağıtımproblemidir: bir katman, alt ağın ağ emisyonları içindeki payını (kök ağırlıklar ve 2025 sonrası çerçevede dTAO tarzı pay sinyalleri) belirler, diğer katman ise alt ağ içinde kimin ödeme alacağını belirler.

Bittensor alt ağlarının yapısı

Bir alt ağ yaratıcısı, ekranda önemli olan iki şeyi belirten bir teşvik mekanizması sunar: madencilerin üretmesi gerekenler ve doğrulayıcıların ölçeceği şeyler. Bu teşvik mekanizması, büyük ölçüde zincir dışı olarak kod ve gelenekler şeklinde yaşar, ardından alt ağın keşfedilebilir olması ve zincir üzerinde yerleşime bağlanabilmesi için Subtensor blok zincirinde başlatılır.

Bittensor alt ağının şablon görünümü kasıtlı olarak somuttur. Bir alt ağ, madencileri, doğrulayıcıları, nasıl iletişim kurduklarını tanımlayan bir protokolü ve Bittensor'u içerir.APIaktörlerin on-chain uzlaşma motoru olan yuma ile etkileşimde bulunmalarını sağlayan yapıştırıcı.

Referans şablonunda, “gönderilenler” ve “geri dönenler” template/protocol.py dosyasında tanımlanmıştır, madenci davranışı neurons/miner.py dosyasında, doğrulayıcı davranışı ise neurons/validator.py dosyasında yer almaktadır. Doğrulayıcının ileri geçişi ve ödül mantığı da açık yüzeylerdir, template/forward.py ve template/reward.py dosyalarında bulunmaktadır.

O dosya düzeni sadece geliştirici ergonomisi değil. Çoğu açıklayıcının bulanıklaştırdığı sınır çizgisidir. Zincir, AI görevlerinin tanımlandığı yer değildir ve çoğu puanlama mantığının çalıştığı yer de değildir. Zincirin görevi, payı kaydetmek, doğrulayıcı ağırlık başvurularını kabul etmek ve ödemeleri sonlandıran toplama işlemini yürütmektir. Alt ağın görevi ise emtiayı ve ölçümü tanımlamaktır.

Bu nedenle daha geniş "TAO alt ağları açıklandı" çerçevesinin faydalı olmasıdır: ekonomik nesne "bir sözleşme" değildir, bir piyasa tasarımıdır. Zincir üzerindeki kısım sadece uygulanabilir hale getirir.

Alt ağlar içindeki madenci ve doğrulayıcı iş akışı

Bir alt ağ turu, standartlaştırılmış bir yük formatına sahip bir G/Ç döngüsü ve alt ağın istediği kadar önyargılı olabilen bir puanlama döngüsüdür. Şablon, Bittensor iletişimini iki süreç olarak tanımlar: sinapsları oluşturup doldurarak verileri taşımaya hazırlamak ve ardından aksonlardan alınan yanıtları işlemek.

Doğrulayıcılar istekleri bir dendrit aracılığıyla gönderir, madenciler yanıtları bir akson aracılığıyla sunar ve sinaps, istek-yanıt konteyneridir.

Şablonun SubnetsAPI'si, bu arayüzü iki soyut yöntem etrafında biçimlendirir: prepare_synapse ve process_responses. Burada önemli olan tam yöntem imzası değildir. Önemli olan, alt ağların bir doğrulayıcının "X üzerinde madencileri test etmek istiyorum" ifadesini nasıl bir yük haline getirdiğini ve "işte madenci yanıtları" ifadesini nasıl puanlanabilir bir şeye dönüştürdüğüdür.

Operasyonel olarak, bir tempo içindeki iş akışı şu şekilde görünmektedir:

1. Doğrulayıcılar sorgular oluşturur ve sinapslar inşa eder. Sinaps, alt ağ spesifik görev girdisini kodlar. 2. Doğrulayıcılar sinapsları bir grup madenciye dendrit çağrıları aracılığıyla gönderir ve akson yanıtları alır. 3. Doğrulayıcılar yanıtları bir ağırlık vektörüne dönüştürmek için alt ağ spesifik ileri ve ödül mantığını uygular, bu da tek bir puandan ziyade bir portföy tahsisine daha yakındır. 4. Doğrulayıcılar o ağırlık vektörünü alt ağ için Subtensor'a taahhüt eder.

O "ağırlık vektörü" detayı, teşvikler hakkında düşünme biçimini değiştiren kısımdır. Doğrulayıcılar sadece madencileri değerlendirmiyor. Sürekli olarak madenciler arasında göreceli tercihlerini ifade ediyorlar ve bu tercihlerin toplamı daha sonra zincir tarafından birleştiriliyor. Eğer bir alt ağın ödül fonksiyonu kötü tasarlanmışsa, düşmanca madencilerin zinciri kırmasına gerek yoktur. Sadece doğrulayıcı kodunun neye ödeme yaptığını öğrenmeleri yeterlidir.

Yuma Konsensüsü puanları nasıl ödüllere dönüştürüyor

Her tempo bir yerleşim olayı ile sona erer. Makalede tanımlanan mekanizma, her bir tempo sonunda, 360 blok olarak tanımlanan, Subtensor'un her alt ağ için doğrulayıcıların ağırlık vektörlerini toplaması ve bunları Yuma Konsensüsüne iletmesidir. Yuma daha sonra madenci ve doğrulayıcı emisyonlarını üretmek için paya dayalı kesme uygular.

Kesme detayı, zincir üzerindeki uygulama katmanıdır. Doğrulayıcılar istedikleri ağırlıkları gönderebilir, ancak toplama adımı, aşırı değerlerin paya dayalı kıyasla etkisini azaltacak şekilde tasarlanmıştır. Sonuç olarak, ödemeler "bir doğrulayıcının söylediği şeyler" değildir ve "ham doğruluk" da değildir. Bunlar, paya dayalı olarak şekillenen bir konsensüs sonucudur.

Aynı makale, tanımlanan mimaride blok seviyesinde ödeme borusunu da netleştiriyor. Her blokta basılan TAO, %41 madencilere, %41 doğrulayıcılara ve %18 alt ağ yaratıcısına bölünmektedir. Delegatörler, doğrulayıcılara pay yatırarak ve paylarına orantılı olarak doğrulayıcı emisyonlarından pay alarak katılırlar.

İşte burada iki emir defteri zihinsel modeli önem kazanmaya başlıyor. Alt ağ içinde, madenciler ve doğrulayıcılar, Yuma'nın toplu ağırlıklara göre tahsis ettiği %41/%41 bölüşüm üzerinde rekabet ediyor. Alt ağın dışında, alt ağ kendisi, başlangıçta ne kadar emisyon alacağı için rekabet ediyor. Bu katmanların karıştırılması kötü atıflara yol açar. Bir madenci gelişebilir ve yine de alt ağın emisyon payı küçülürse daha az kazanabilir. Bir madenci, alt ağın emisyon payı artarsa gelişmeden daha fazla kazanabilir.

Tao token, bu durumu anlaşılır kılan birimdir, çünkü tüm bu emisyonlar ve paylar, alt ağ seviyesinde tokenlar mevcut olsa bile, temel katmanda TAO cinsindendir.

Alt ağlar arasında emisyonlar nasıl tahsis edilir

Alt ağ emisyonları sadece bir alt ağ içinde kimin kazandığı ile ilgili değildir. Alt ağın pastasının ne kadar büyük olacağına dair ayrı bir karar vardır. Makaledeki pre-dTAO tanımında, alt ağların ağ emisyonlarındaki göreceli payı, en büyük 64 doğrulayıcı olarak tanımlanan kök ağ tarafından yönetilmektedir.

O kök katman kontrolü varsayımsal değildir. BTCLI kök komutları, netuid ile alt ağlar için ağırlıkları ayarlamak ve kök ağ içindeki bir alt ağın ağırlığını artırmak veya azaltmak için açık işlemleri ortaya koyar.

Belgeler, kök üyeleri listeleme ve mevcut kök ağırlıklarını alma komutlarını gösterir; bu, tüccarların ve inşaatçıların bir alt ağın ödüllerinin neden değiştiğini açıklamaya çalışırken gerçekten önem verdiği zincir üzerindeki görünürlüktür.

2025 sonrası çerçeve hikayeyi karmaşıklaştırıyor ve bunun net bir şekilde adlandırılması gerekiyor. Tokenomist, TAO'yu bir alt ağa stake etmenin, o alt ağın emisyon payını etkileyen bir sinyal olarak değerlendirildiği bir modeli tanımlıyor ve 14 Şubat 2025'ten itibaren her alt ağın kendi alfa token'ına sahip olduğunu belirtiyor. Bu, dtao dönemi sezgisi: sermaye akışları, bir komite benzeri kök değerlemesi yerine tahsis sinyali haline geliyor.

Önemli uzlaşma, her iki tanımın da aynı yapısal gerçeğe işaret etmesidir: 'alt ağlar arası' bir tahsis kolu vardır. Bir dönemde bu, kök ağırlıklar aracılığıyla açıkça komuta edilebilir. Diğer bir dönemde ise, alt ağlara ve onların alfa-token havuzlarına yapılan stake akışları aracılığıyla ifade edilir. Her iki durumda da, alt ağ emisyonlarını anlamaya çalışan herkesin ayırması gereken şeyler vardır:

1. Alt ağın emisyon payı, diğer alt ağlara göre. 2. O payın madenciler, doğrulayıcılar, delegeler ve alt ağ sahibi arasında dağılımı.

Bu ayrım, bir alt ağın ağ düzeyinde tahsis kaybetmesi ile bir madencinin doğrulayıcı ağırlığını kaybetmesi arasındaki farktır.

Pratik sonuçlar ve anahtar riskler

Teşvik mekanizması üründür. Makalenin mimarisi, alt ağ yaratıcısı için %18'lik alt ağ sahibi payı aracılığıyla bir gelir payı içeriyor; bu da alt ağ tasarımını, tarafsız bir kamu malı dağıtımından çok, bir pazar yeri başlatma ile daha yakın hale getiriyor. Bunu göz ardı eden inşaatçılar, belirli alt ağların neden agresif bir şekilde sürdürüldüğünü ve diğerlerinin neden durakladığını yanlış anlarlar.

İkinci dereceden etki yoğunlaşmadır. Makalenin ampirik çalışması, stake'in ödülleri güçlü bir şekilde tahmin ettiğini ve hem stake hem de ödüllerin alt ağlar arasında yüksek derecede yoğunlaşabileceğini belgelemektedir; bu da emisyonların çıktı kalitesini mi yoksa sermaye konumlandırmasını mı takip ettiği konusunda sürekli bir soru yaratmaktadır.

Tokenomist, SN28 vakası ile bu boşluğun somut bir örneğini işaret ediyor; burada emisyonlar, 'güçlü AI çıktısı' yerine yoğunlaşmış stake ve doğrulayıcı uyumu aracılığıyla çekildi ve Taoflow gibi güncellemeleri, basit döngülerin sürdürülmesini zorlaştırma girişimleri olarak not ediyor.

Madenciler ve doğrulayıcılar için tempo, operasyonel kalp atışıdır çünkü uzlaşma bu ritimde gerçekleşir. Sistem, tek bir harika yanıt için ödeme yapmaz. Her 360 blokluk pencerede zaman ağırlıkları sunulduğunda, doğrulayıcı seti tarafından sürekli olarak puanlanabilir olmanın bedelini öder.

TAO sahipleri için, anahtar pratik ayrım, tüm sisteme maruz kalmayı seçmek ile belirli bir alt ağın tahsis dinamiklerini seçmek arasındadır. Tokenomist, bireysel alt ağları seçmek istemeyenler için Alt Ağ Sıfır'ı, aktif alt ağlar arasında orantılı emisyonlar alırken bir seçenek olarak tanımlıyor.

Herhangi bir 'TAO alt ağları açıklandı' tartışmasının sonunda, aynı soru tekrar sorulmalıdır: alt ağ, ağ emisyonlarının daha büyük bir dilimi için mi rekabet ediyor, yoksa katılımcılar sadece alt ağ içinde aynı dilim üzerinde mi savaşıyor? Çoğu kafa karışıklığı, bu iki defteri karıştırmaktan kaynaklanmaktadır.

Alım

Bittensor'u "madenciler yanıtlar, doğrulayıcılar puanlar" sloganını ezberleyerek öğrenen insanları izledim, ardından iki katmanlı tahsis motoru tarafından şaşırdılar. Pahalı hata, bir doğrulayıcının puanını nihai bir hüküm gibi değerlendirmektir. On-chain Yuma Konsensüsü, stake-ağırlıklı kesme ile bir tempo üzerinde ağırlık vektörlerini belirler, bu nedenle ödeme bir konsensüs sonucudur, bir yargıcın kararı değil.

Ayrıca, inşaatçıların akıllıca bir madenci görevi gönderdiğini ve doğrulayıcı ileri ve ödül mantığına yeterince yatırım yapmadığını gördüm. İşte piyasanın tanımlandığı yer burasıdır. Yuma, mekanizmanın ölçtüğü her şeyi sadakatle ödeyecektir ve kök katman veya dTAO tarzı stake sinyalleri, alt ağın ne kadar emisyon için oynayacağını belirler. Eğer bu iki "sipariş defteri" ayrılmamışsa, her ödül grafiği yanlış okunur.

Kaynaklar

• RaoFoundation bittensor-subnet-template (GitHub)
• Lui & Sun (arXiv)
• Opentensor Foundation BTCLI belgeleri
• Tokenomist