5 Eylül'de 600 BTC harcama girişimi başarısız oldu
Bitquery'in yeniden yapılandırdığı Patoshi modeli, sıkça bahsedilen "1.1M BTC" stokunu, katılığa bağlı olarak 0.9M ile ~1.17M BTC aralığında bir değere yerleştiriyor.
5 Eylül 2026'da, 12 uzun süredir hareketsiz kalan Mart 2010 blok ödülünden 600 BTC harcaması, yeni "Satoshi coinleri" spekülasyonlarını tetikledi, ancak zincir üzerindeki kontroller Patoshi madencilik parmak izi ile bir bağlantı bulamadı. Bu olay, sıkça alıntılanan "Satoshi'nin yaklaşık 1.1M BTC'si var" rakamının bir kimlik kanıtı değil, olasılıksal bir madencilik kalıbı tahmini olduğunu hatırlatıyor.
Ana Noktalar
- Sıkça alıntılanan yaklaşık 1.1 milyon BTC rakamı, erken madencilikteki "Patoshi" parmak izini bir madencilik operasyonuna atfetmekten türetilmiştir, Satoshi Nakamoto'yu tanımlamaktan değil.
- Bitquery'in Patoshi tabanlı stok tahmini, parmak izi katılığına bağlı olarak 200,000 BTC'den fazla dalgalanıyor, 0.9M BTC'nin biraz altından 1.17M BTC civarına kadar.
- 5 Eylül 2026'da, Mart 2010 coinbase ödüllerinden 600 BTC harcaması, yaklaşık yarım saat içinde birer birer gerçekleşti ve zincir üzerindeki kontroller Patoshi/Satoshi ile ilişkili stokla bir bağlantı bulamadı.
- Bitquery, ham bloklardan Patoshi parmak izini yeniden inşa etti, 54,316 erken dönem bloğunu derecelendirerek en yüksek derecelendirilmiş yeniden yapılandırmasında kamuya açık Patoshi listesi ile %99.2 uyum raporladı.
Eylül'deki 600 BTC Uyanışı Patoshi ile Eşleşmedi
5 Eylül 2026 olayı, zincir üzerinde basit ve manşetlerde karmaşık bir durumdu. Mart 2010'dan gelen on iki uzun süredir hareketsiz coinbase UTXO, yaklaşık yarım saat içinde birer birer harcandı ve toplamda 600 BTC oldu. Hareketle birlikte belirtilen nominal değer yaklaşık 46 milyon dolardı.
O desen, tam olarak "Satoshi coinlerinin hareketi" olarak yanlış dosyalanan türde bir kayıttır. Erken dönem coinbase harcamaları nadirdir ve piyasa, herhangi bir uyanan arzı potansiyel bir aşırı arz hikayesi olarak değerlendirmeyi öğrenmiştir.
Bu durumda zincir üzerindeki kontroller bu sıçramayı desteklemedi. Whale Alert, 600 BTC ile Bitcoin yaratıcısının stash'ı arasında herhangi bir bağlantı tespit etmedi. Bitquery'nin incelemesi, 12 bloktan 10'unun Patoshi parmak iziyle uyuşmadığını ve kalan iki bloğun ise yalnızca şansa bağlı olarak meydana gelebilecek zayıf eşleşmeler olduğunu ortaya koydu, diyor Bitquery araştırmacısı Gaurav Agrawal.
Ayrıca bir araç kullanımı belirtisi vardı. Harcama işlemleri, 2010 istemcisinin üretemeyeceği modern cüzdan yazılımlarını kullanıyordu, bu da Agrawal'ın ifade ettiği gibi, “en azından, anahtarların yeni bir şeye yüklendiğini” ima ediyordu. Bu, anahtar göçü veya kurtarımı ile tutarlıdır. Anahtarların arkasında kimin olduğunu gösteren bir kanıt değildir.
Neden “Satoshi 1.1M BTC’ye Sahip” Bir Parmak İzi İddiasıdır, Kimlik İddiası Değil
Piyasa kısaltması, üç farklı iddiayı tek bir sayıya indirgemektedir. Bitquery bunu bir yığın olarak çerçeveledi: (1) birçok erken blok ödülü bir makineye veya madencilik kurulumuna atfedilebilir, (2) o makine Satoshi'ye aitti ve (3) anahtarlar bugün hala Satoshi tarafından kontrol edilmektedir.
Sadece birinci iddia zincir verilerinden anlamlı bir şekilde test edilebilir. İkincisi koşullara bağlıdır. Üçüncüsü ise hareketsizlikten kanıtlanamaz, çünküözel anahtarlarmiras alınabilir, satılabilir, çalınabilir veya yıllar sonra geri alınabilir. Agrawal’ın ifadesi net bir sınırdır: “Zincirin söyleyemeyeceği şey, 2026’daki elin 2010’da makineyi çalıştıran kişiye ait olup olmadığıdır.”
Bu sınırlama, hareketsiz coin etkinliklerinin neden bu kadar kolay ticaret yapılabilir ve yanlış atfedilebilir olduğunu açıklıyor. Blockchain, coin geçmişini ve kümelenme davranışını izleyebilir. Ancak bir anahtara yasal bir kimlik ekleyemez ve bir masaya harcamanın bir olup olmadığını söyleyemez.tasfiyebir impuls, bir saklama göçü veya tek seferlik bir konsolidasyon.
2013 yılında Patoshi parmak izini ilk tanımlayan Sergio Demian Lerner, kanıtların dolaylı olduğunu vurgulayarak ~1.1 milyon BTC tahminine hala bağlı kalıyor. "Bu doğru, ancak kanıtların dolaylı olduğu konusunda bir uyarı ile. Matematiksel bir kanıt veya doğrudan bir tanık yok," dedi.
Lerner, Satoshi bağlantısının parmak izinin ötesine geçtiğini savundu çünkü Hal Finney, Dustin D. Trammell, Nicholas Bohm ve Mike Hearn gibi erken kullanıcılar Patoshi desenini sergileyen transferler aldılar. "Tüm bu transferler Patoshi deseninde coinbase'lerden yapıldı: bu, Patoshi ve Satoshi'nin aynı kişi olduğuna dair güçlü nedenler sunuyor, ancak kanıt değil," dedi.
Patoshi Stash'ı Ne Kadar Büyük? Bitquery’nin <0.9M ile ~1.17M BTC Aralığı
Bitquery, ham bloklardan Patoshi parmak izini yeniden inşa etti, 54,316 erken dönem bloğunu derecelendirerek ve her coin'i 1 Eylül 2026'ya kadar takip ederek. Bitquery, "en yüksek derecelendirme" yeniden inşasında, kamuya açık Patoshi listesi ile %99.2 uyum rapor etti.
Firma ayrıca 5,836 bitişik blok çifti üzerinde bir zaman damgası sıralama testi gerçekleştirdi ve sıfır istisna bildirdi. "Bunun için daha güçlü bir test bildiğimi sanmıyorum," dedi Agrawal. Bu, Patoshi'nin tutarlı bir erken madenci kümesi olduğu iddiasını güçlendiriyor, bu da atıf çalışmaları için faydalı.
Bu, başlık numarasını piyasa sohbetinin ele aldığı şekilde sıkılaştırmıyor. Bitquery’nin tahmin dağılımı noktasıdır. "Sıkı bir şekilde çalıştırıldığında, parmak izi 0.9 milyon BTC'nin biraz altında," dedi Agrawal, "en cömert okuma" ise "yaklaşık 1.17 milyon" olarak ifade edildi. Bu, tamamen eşik belirlemeden kaynaklanan 200,000 BTC'den fazla bir dalgalanmadır, yeni bir kimlik kanıtı ile değil.
Agrawal, 1.0 ile 1.13 milyon BTC arasındaki yayımlanan tahminlerin bu sıkıdan cömert aralık içinde yer aldığını, bu nedenle Bitquery'nin "sayıyı değiştirmediğini" söyledi. Pratik anlamı, "Satoshi 1.1M BTC'ye sahip" ifadesinin, bilinen bir aktöre bağlı sabit bir yük değil, erken madenci parmak izi etrafında olasılıksal bir bant olarak ele alınması gerektiğidir.
Gerçekten bağlantı gibi görünen bir veri noktası, Bitquery’nin 17 Mayıs 2010 bulgusudur. O tarihte, 600 BTC, yaklaşık bir saat arayla iki işlemde hareket etti: 22:04 UTC'de 10 blok ödülü (500 BTC) harcandı ve 23:07 UTC'de iki blok ödülü (100 BTC) daha harcandı. Bu ödüller 2009 boyunca farklı noktalarda madencilik yapıldı.
"Bu önemli, çünkü bu, zincirin kendisinin, istatistiksel bir desen değil, bu blokların birlikte ait olduğunu söylediği en net an," dedi Agrawal.
Piyasanın 'Satoshi Riski' anlatısını Gerçekten Ne Değiştirir?
Son sinyal, eski bir coinbase harcamasının viral ekran görüntüsü değil. Harcamadan sonra olanlardır.
Eylül 5 çıktıları tek bir cüzdanda konsolide olursa, bu saklama hijyeni gibi görünür. Eğer bilinen borsa kümelerine ulaşırsa, piyasa bunu potansiyel arz olarak fiyatlandırır. Eğer birçok UTXO'ya parçalanırsa, bu dağıtım, belirsizlik veya sadece cüzdan yönetimi olabilir. Zincir bunu kimse için etiketlemeyecek.
İkinci izleme maddesi tekrardır. Mart 2010 dönemine ait daha fazla coinbase harcaması aynı 'dakikalar içinde birer birer' deseninde, bu setin yaptığı şekilde Patoshi eşleşmesini tekrar tekrar başaramazsa, uyku halindeki arzın Patoshi arzıyla eşanlamlı olmadığını pekiştirir.
Üçüncüsü metodolojiktir. Patoshi yeniden yapılandırma eşiklerinde yapılacak herhangi bir güncelleme, örtük stok bandını 0.9M altından ~1.17M BTC'ye kaydırırsa, masaların aşırı arz anlatısını modelleme şeklini değiştirir, bu durumda zincir üzerinde hiçbir şey hareket etmese bile.
En temiz kanıt, 17 Mayıs 2010 gibi görünürdü: farklı dönemlerden gelen birden fazla erken coinbase, ortak bir cüzdana harcandı. Bu, parmak izi almaktan daha güçlüdür çünkü bu açık bir ortak kontrol olaydır.
Benim Görüşüm: Uyku Halindeki Coin Başlıkları Ticaret Yapılabilir, Ama Patoshi Bir Satoshi Alarm Zili Değil
Önemli olan eşleştirme eşiğidir, yaş değil. Eylül 5, sıkı bir yürütme deseni ile 600 BTC uyku halindeki arz olayıydı, ancak hem Whale Alert hem de Bitquery kontrolleri bunu Patoshi ile bağlamayı başaramadı ve 12 bloktan 10'u parmak izi ile eşleşmedi.
Eğer piyasa 'Satoshi riski' fiyatlandırmaya devam etmek istiyorsa, belirsizlik bandını fiyatlandırması gerekir, meme sayısını değil. Bu, uyku halindeki harcamalar farklı erken coinbase'leri ortak kontrol altında birleştirmeye başladığında veya akışlar borsa kümelerine büyüklükte ulaştığında yapısal olarak önemli hale gelir, çünkü o zaman aşırı arz olasılıksal olmaktan çıkıp eyleme geçirilebilir hale gelir.
