AB Parlamentosu, MiCA sonrası kripto duruşunu benimsedi

Avrupa Parlamentosu, 7 Temmuz'da dijital varlıklar raporunu kabul etti ve bu rapor, MiCA sonrası resmi politika pozisyonunu belirliyor. Ayrıca Avrupa Komisyonu'na DeFi, staking, kripto kredi verme ve alma ile NFT'lerin daha net bir şekilde düzenlenip düzenlenmemesi gerektiğini değerlendirmesi için baskı yapıyor.

Bu tutum, MiCA'nın geçiş sürecinin 1 Temmuz'da sona ermesinin ardından geldi ve üye devletler arasında lisanslama ve tutarlı uygulamanın acil önemini artırdı.

Ana Noktalar

• 7 Temmuz'da kabul edilen bir Avrupa Parlamentosu raporu, MiCA'nın yasal metnini değiştirmeden veya kripto firmaları için yeni yükümlülükler eklemeden, yasama organının MiCA sonrası politika pozisyonunu belirliyor.
• MiCA'nın geçiş dönemi 1 Temmuz'da sona erdi ve kapsam dahilindeki kripto varlıklar için işletme gereksinimlerini sıkılaştırdı.varlıkhizmet sağlayıcılarının AB genelinde veya ulusal yetki belgesine sahip olmaları.
• DeFi, staking, kripto ödünç verme ve alma, veNFT'lerAB düzenleyici çerçevesinin daha net bir şekilde içinde yer alıp almayacakları konusunda bir Komisyon değerlendirmesi için belirlenmişlerdi.
• Kanun yapıcılar, MiCA'nın tutarsız ulusal uygulanmasının, blok içerisindeki piyasa erişimini ve likiditeyi parçalara ayırabileceği konusunda uyardı.

AB Parlamentosu, MiCA Sonrası Kripto Politikasını Belirledi

Avrupa Parlamentosu, "dijital varlıklar" başlıklı bir pozisyon belgesi kabul etti.dijital varlıklarBu belge, "Dijital varlıklar - Avrupa Birliği'nin finansal sisteminin rekabetçiliği ve bütünlüğü için zorluklar" başlığını taşıyor ve Parlamento'nun MiCA sonrası aşamadaki resmi politika duruşu haline geliyor.

Oylama, ezici bir şekilde gerçekleşti olarak tanımlandı, ancak kabul ile birlikte yayımlanan materyalde oylama sayısı veya dağılımı verilmedi.

Pazarlar için ana nokta, raporun ne olmadığıdır. Bu, Kripto Varlıklar Çerçevesi'ni değiştirmiyor ve kripto firmaları için yeni yasal yükümlülükler oluşturmuyor. Tüccarlar, bunu bir sonraki AB düzenleme döngüsü için yönlendirici bir rehber olarak okumalıdır, anlık uyum şoku olarak değil.

1 Temmuz Yetkilendirme Son Tarihi, CASP'ler için Kısa Vadeli Uyum Risklerini Artırıyor

MiCA'nın geçiş dönemi 1 Temmuz'da sona erdi. MiCA kapsamına giren kripto varlık hizmet sağlayıcılarının (CASP'ler) Avrupa Birliği genelinde veya ulusal yetkilendirmeye ihtiyaçları var.

Bu son tarih, anlatı için daha az önemli ve pazar yapısı için daha önemlidir. Rapor, farklı ulusal kuralların AB dijital varlık pazarını parçalayabileceğine açıkça dikkat çekiyor ve üye devletler arasında tutarlı bir uygulama çağrısında bulunuyor.

AB'ye yönelik mekanlar için, kısa vadeli risk, yargı alanına göre düzensiz uygulama ve yaptırımın yaratacağı parçalı erişimdir; bu da sınır ötesi kullanıcılar için likidite segmentasyonu ve operasyonel sürtünme anlamına gelebilir.

Tüccarlar için pratik soru, Brüksel'in bu hafta "daha sert" olup olmadığı değildir. Soru, ulusal düzenleyicilerin lisanslama, davranış ve sürekli denetim için MiCA'nın tutarlı bir yorumuna yakınlaşıp yaklaşmadığıdır, yoksa mekanların mevcudiyeti ülkeden ülkeye önemli ölçüde farklılık göstermeye mi başlıyor.

DeFi, Staking, Kredilendirme ve NFT'ler AB Düzenleme Radarına Yeniden Alındı

Rapor, Avrupa Komisyonu'ndan merkeziyetsiz finans (DeFi), staking, kripto kredilendirme ve borç verme ile fungible olmayan tokenlar (NFT'ler) gibi faaliyetlerin AB düzenleme çerçevesine daha net bir şekilde dahil edilip edilmeyeceğini değerlendirmesini talep ediyor.

O çerçeve dili, ipucudur. MiCA, CASP'ler ve belirli tokenların ihraççıları için lisanslama ve davranış kuralları belirledi, ancak yasama organları, DeFi rayları, staking ürünleri, kredilendirme piyasaları, NFT'ler ve tokenleştirilmiş finansal varlıklar gibi mevcut kapsamın dışında kalabilecek büyük faaliyet kümelerini nasıl ele alacakları konusunda tartışmaya devam ediyor.

Rapor ayrıca tokenizasyon ve euro cinsinden stablecoin'ler konusunda daha destekleyici bir ton alıyor ve bunları, düzenlemenin blok genelinde tutarlı bir şekilde uygulanması durumunda AB finansal piyasaları için potansiyel rekabetçilik araçları olarak çerçeveliyor. Bu yapıcı çerçeve koşulludur. Tekdüze uygulama olmadan, hatta “destekleyici” politika bile mekan ve ürün seviyesinde parçalı sonuçlar üretebilir.

Brüksel'den Katalizörler: Danışma Sonuçları ve Herhangi Bir Takip Teklifi

Avrupa Komisyonu zaten inceleme modunda. Mayıs ayında, potansiyel MiCA değişiklikleri hakkında kamuya açık bir danışma başlattı; bu, ek kripto faaliyetlerinin kapsanıp kapsanmayacağı ve MiCA'nın faiz getiren stablecoinler üzerindeki kısıtlamalarının yeniden gözden geçirilip geçirilmeyeceği konularını içeriyor.

Son katalizörler prosedürel, fiyat odaklı değil. AB'ye maruz kalan traderlar, Mayıs ayındaki danışmadan gelen Komisyon okumalarını izleyecekler, özellikle DeFi, staking, lending veya NFT'lere yönelik kapsam genişlemesi sinyali varsa, bunun değerlendirmeden taslak aşamasına geçtiğini gösterecek.

İkinci izleme maddesi, Komisyon'un herhangi bir yasama önerisine veya çevre değerlendirme talebini işlevsel hale getiren delege edilmiş veya uygulayıcı önlemlere bir zaman çizelgesi ekleyip eklemeyeceği.

Sahada, piyasa ayrıca 1 Temmuz geçişinin sona ermesinin ardından üye devletlerin uygulamalarını takip edecek, bu da sınır ötesi mekan erişimini etkileyebilecek farklı ulusal gereklilikler veya uygulama tutumlarını içerecek. Son olarak, AB'ye yönelik CASP'lerden gelen yetkilendirme ve lisans durumu güncellemeleri, MiCA kapsamında bloğu temiz bir şekilde kimlerin hizmet vermeye devam edebileceğinin canlı bir göstergesi olacaktır.

Bu Bir Kapsam Genişlemesi Sinyali, Henüz Yeni Bir Kural Değil

Bu Parlamento oylamasını, AB düzenleyici baskısının en muhtemel şekilde nerede yoğunlaşacağını gösteren bir harita olarak görüyorum, hemen yeniden fiyatlandırmayı zorlayan yeni bir kısıtlama olarak değil. En yüksek olasılıklı hedefler metinde açıkça belirtilmiştir: DeFi, staking, lending ve borrowing, ve NFT'ler.

Önemli olan eşik, Brüksel'in "çevreyi değerlendirme" ifadesini tanımlar ve denetim kancaları ile tarihe dayalı bir öneriye dönüştürüp dönüştürmeyeceği ve üye devletlerin MiCA'yı sınır ötesi piyasa erişimini koruyacak kadar tutarlı bir şekilde uygulayıp uygulamayacağıdır.

Eğer standart uygulama devam ederse ve Komisyon danışmadan somut taslak aşamasına geçerse, yapı anlatı odaklı olmaktan ziyade yapısal görünmeye başlar ve Avrupa'da likiditenin yasal olarak nerede bulunabileceği konusunda gerçek sonuçlar doğurur.

Kaynaklar

• Cointelegraph