ABD'nin başkanlığındaki G20, dijital varlık yeniliğini…
Açıklama ayrıca, stablecoin düzenlemeleri ve veri boşlukları üzerine bekleyen Finansal İstikrar Komitesi çalışmalarını da işaret ediyor.
ABD başkanlığındaki G20 üyeleri, dijital varlık yeniliği için “net yollar”ı destekleyen bir dil üzerinde anlaştı ve bunu finansal istikrar ve ekonomik büyüme taahhüdü ile birleştirdi. Grup ayrıca, küresel stablecoin düzenlemeleri ve stablecoin veri erişilebilirliği konusundaki Finansal İstikrar Komitesi'nin gelecek çalışmalarına da dikkat çekti.
ABD Başkanlığındaki G20, Dijital Varlık İnovasyonu için 'Açık Yollar'ı Destekliyor
G20, şu anda Amerika Birleşik Devletleri tarafından başkanlık edilen, bir çerçeve oluşturan ortak bir politika duruşu üzerinde anlaştı.dijital varlıklar"geniş tabanlı ekonomik büyümeyi" potansiyel olarak destekleyici olarak değerlendirirken, üyeleri finansal istikrar görevini bırakmadan yeniliğe yer açan düzenleyici ve denetleyici çerçeveler oluşturmaya taahhüt etmeye yönlendiriyor.
Dil, Salı günü ABD Hazine Bakanlığı tarafından yayımlanan bir konuşmada iletildi; bu konuşmada tüm G20 üyelerinin dijitalin “dönüştürücü rolünü” tanıyan ifadeleri kabul ettikleri belirtildi.varlıkinovasyon. Aynı açıklama paketi, dijital varlık tutumunu ödeme altyapısına bağlayarak, ülkeleri sınır ötesi ödemeleri iyileştirmeye ve finansal hizmetlerle ilgili verilerin iletimini kolaylaştırmaya çağırdı.
Temel taahhüt geniştir ve kasıtlı olarak belirleyici değildir, ancak yön konusunda açıktır. "Finansal istikrarı koruyan, ekonomik büyümeyi destekleyen ve sağlam dijital finansal ve dijital varlık yenilikleri için net yollar oluşturan, uygun olduğunda sınır ötesi fırsatları ve zorlukları dikkate alan sorumlu ve etkili düzenleyici ve denetleyici çerçeveleri ilerletmeyi taahhüt ediyoruz," G20 bildirisi belirtti.
Tüccarlar için, hemen hemen yeni bir kuraldan ziyade en büyük ekonomilerden koordineli bir ton hakkında: yeniliği destekleyen bir dil, standart istikrar koruma önlemleriyle birleştiriliyor ve bildirge tarzı ifadeler, çok farklı yerel uygulamalar için alan bırakıyor.
Alıntı, ifadenin hangi G20 toplantısına veya resmi bildirisine karşılık geldiğini belirtmiyor ve “net yollar” taahhüdüne zaman çizelgeleri, uygulama durumu veya somut önlemler eklemiyor.
Açıklama, aynı zamanda bir boşlukta değil, canlı bir kural oluşturma arka planında yer alıyor. Aynı metin, Avrupa Birliği'nin Kripto Varlıklar Pazarları (MiCA) kurallarını ve ABD'nin "Ulusal İnovasyonu Yönlendirme ve Kurma" çabalarını belirterek son zamanlardaki yargı düzeyindeki çabalara işaret etti.Stablecoin'ler(GENIUS) Yasası” gibi örnekler, büyük ekonomilerin stablecoin ve kripto pazar yapısını ulusal hukuka nasıl taşıdığını göstermektedir.
FSB Stabilcoin Çalışmaları ve Sınır Ötesi Ödemeler: Takip Edilmesi Gereken Bir Sonraki Politika Katalizörleri
Açıklamadaki en uygulanabilir politika ipucu, stablecoin denetimini yönlendirdiği yerdir: G20, “küresel stablecoin düzenlemeleri ve stablecoin veri kaynakları, erişilebilirlik ve potansiyel zorluklarla ilgili” Finansal İstikrar Komitesi sonuçlarını beklediğini söyledi.
Bu, stablecoin piyasa yapısı riskinin, en azından küresel koordinasyon katmanında, yeni G20 dilinden ziyade Finansal İstikrar Komitesi'nin çalışma programı aracılığıyla ele alındığını gösteren net bir sinyaldir.
Mekanik olarak, bu önemlidir çünkü Finansal İstikrar Komitesi'nin çıktıları genellikle düzenleyicilerin, özellikle sistemik risk çerçevesi, sınır ötesi koordinasyon ve veri raporlama konularında denetim beklentilerini haklı çıkardıkları zaman alıntı yaptıkları şablon haline gelir.
Sorun şu ki, alıntı, gelecek sonuçlar için herhangi bir zamanlama sağlamamakta ve Finansal İstikrar Komitesi'nin incelemekte olduğu "düzenlemeler" veya veri boşlukları hakkında ne önereceğine dair herhangi bir önizleme sunmamaktadır.
Sınır ötesi ödemeler ve veri iletim dili, takip edilmeye değer diğer bir konu çünkü bubağlantılardijital varlık yeniliğini düzenlenmiş ödeme sistemlerine ve bilgi akışlarına yönlendirmeyi, bağımsız bir “kripto” silo yerine.
Açıklama, sınır ötesi ödemelerde iyileştirmeler yapılmasını ve finansal hizmetlerle ilgili verilerin iletimini kolaylaştırmayı talep ediyor, ancak üyelerin benimsemesi beklenen hangi sistemlerin, standartların veya son tarihlerinin belirtisini yapmıyor; bu da piyasayı, bu hedefi uygulamaya dönüştüren takip eden çalışma akışlarını beklemeye bırakıyor.
Kısa vadede, pratik tetikleyiciler söylemsel değil, prosedürel niteliktedir: (1) Finansal İstikrar Komitesi'nin stablecoin ile ilgili sonuçlarını yayınlayıp yayınlamayacağı ve bunların rezerv/geri alma mekanizmalarına, yönetişim ve operasyonel kontrolere veya veri raporlama ve denetime odaklanıp odaklanmayacağı, (2) ABD Hazine'sinin veya G20'nin takip eden iletişimlerinin mevcut taahhüt dilinin ötesinde zaman çizelgeleri veya denetim beklentileri ekleyip eklemeyeceği ve (3) arka planda atıfta bulunulan yerel çerçevelerin, AB'deki MiCA uygulama gelişmeleri ve ABD etrafındaki ilerlemeleri içermesi.GENIUS Yasası, stabilcoin ihraççıları ve aracılarının sınır ötesinde nasıl çalıştığını değiştiren ortak gereksinimlere doğru birleşmeye başlamak.
Benim Okumam: Yapıcı G20 Tonu, ancak Ticaret Edilebilir Girdiler Hala FSB ve Ulusal Yönetmeliklerin Aşağısında
Açıklama, bir politika yeşil ışığı olarak okunuyor ve bu, metnin aslında ne yaptığını gözden kaçırıyor. G20'yi çerçeveleri 'ilerletmeye' ve 'net yollar belirlemeye' taahhüt ediyor, ancak önlemleri, zaman çizelgelerini veya uygulama duruşunu belirtmiyor; bu da bu forumların yön belirlemenin tam olarak nasıl yapıldığını gösteriyor, üyeleri tek bir uygulamaya bağlamadan.
Önemli olan eşik, Finansal İstikrar Kurulu'nun 'küresel stabilcoin düzenlemeleri' ve stabilcoin veri boşlukları üzerine yapacağı çalışmanın, ulusal düzenleyicilerin benimseyeceği somut denetim beklentilerine dönüşüp dönüşmeyeceğidir; çünkü stabilcoin ile bağlantılı likidite ve piyasa yapısının pratikte nasıl değişebileceği burada yatıyor, ton değil.
