Affleck, Netflix'in 587M$'lık AI alımını savundu
Bloomberg'in Screentime zirvesinde, anti-AI tepkisini "propaganda" olarak nitelendirdi ve AI'nın "ekleyici" olduğunu, iş öldürücü olmadığını söyledi.
Ben Affleck, Netflix'in 587 milyon dolarlık AI girişimi InterPositive'yi satın almasının ardından, film yapımında AI benimsenmesini savunarak kayda geçti. Tepkileri "propaganda" olarak nitelendirdi, AI'nın prodüksiyonlarda iş gücünü azaltmadan zaten kullanıldığını söyledi ve yaklaşan Netflix filmi "Animals" için "birçok şeyde" AI kullandığını iddia etti.
Affleck, Netflix'in 587 milyon dolarlık InterPositive satın almasının ardından anti-AI tepkisini "Propaganda" olarak nitelendiriyor.
Ben Affleck, Netflix'in AI girişimi InterPositive için 587 milyon dolar ödediği bir anlaşmanın Temmuz'da duyurulduğu belirtilerek, Hollywood'un anti-AI havasına karşı yüksek profilli bir endüstri sahnesinde itirazda bulundu.
Los Angeles'taki Bloomberg'in Screentime zirvesinde konuşan Affleck, AI etrafındaki korku anlatısının "propaganda" haline geldiğini savundu ve teknolojiyi yaratıcı iş gücünün yerini alacak bir şey yerine bir iş akışı aracı olarak konumlandırdı.
Hızla gündeme gelen eleştiri, Affleck'in satın alma sonrası duyduğu bir eleştiriydi: Netflix'in InterPositive'yi satın almasının, AI ile "aşağılık şeyler" yapabilmesi için güvenilir bir film yapımcısını "örtü sağlamak" amacıyla kullanmasıydı. Affleck, bu çerçeveyi sahnede reddetti. "Bu gerçekten çok alaycı bir bakış açısı," dedi.
Affleck'in savunması, teşvikler ve iş gücü algısı üzerineydi. Netflix'in sanatçıları yabancılaştırma pozisyonunda olmadığını, çünkü "insanlarla iş yapması gerektiğini" savundu ve şirketi projeleri boyunca "son derece ihtiyatlı" olarak tanımladı.
Ayrıca AI'nın "aynı sayıda insanla" filmlerde zaten kullanıldığını iddia ederek, "teknik olarak daha fazla insan istihdam ediliyor" dedi ve Netflix'in "maliyetleri kesmek" veya "korkunç şeyler yapmak" yerine işleri daha iyi hale getirmek istediği konusunda "sözlerine sadık kaldığını" belirtti.
Affleck, AI'yı prodüksiyon araçları serisinde bir başka adım olarak çerçevelendirerek, pratik deneyimin sıcaklığı değiştirdiğini savundu. "Ve aslında ne olduğunu görüyorlar - bu, araçlar yapan ve film ve televizyon işinde yaptığımız uzun süreli teknolojik iyileştirmelerle gerçekten uyumlu olan bir teknolojik ilerleme biçimidir," dedi.
Netflix'in 'Animals' filminde AI kullanımı hakkında bilinenler
Affleck, bir somut prodüksiyon veri noktası sundu, ancak ayrıntılar zayıftı. Yaklaşan Netflix gerilim filmi "Animals"da, kendisiyle birlikte Kerry Washington'ın da yer aldığı filmde "birçok şeyde" AI kullandığını söyledi. Araçlar veya görevler hakkında isim vermeyi reddetti ve bu seviyedeki açıklamayı bir sihirbazın numaralarını ifşa etmesine benzetti.
Bu, piyasayı yönlendirici bir sinyal bırakıyor, ancak bir satıcı okuması değil. AI kullanımının ön prodüksiyon (senaryo çalışması, hikaye tahtası), prodüksiyon (sanal prodüksiyon, set yardımı) veya post prodüksiyon (kurgu, VFX, yerelleştirme) olup olmadığına dair burada hiçbir detay yok.
Ayrıca model sağlayıcıları, herhangi bir çalışmanın Netflix altyapısında mı yoksa üçüncü taraf yığınlarında mı çalıştığı veya InterPositive'nin teknolojisinin "Animals"da doğrudan kullanılıp kullanılmadığına dair bir bilgi de yok.
InterPositive'nin kendisi mevcut verilere göre bir kara kutu olarak kalıyor. Tek somut rakam 587 milyon dolarlık satın alma fiyatı, ancak dikkate alınan unsurların ayrıntılı bir dökümü, ürün tanımı ve müşteri veya gelir bağlamı yok.
Kaynak materyali, InterPositive'yi kripto, tokenlar, blockchain kökeni veya zincir üstü hak yönetimi ile ilişkilendiren hiçbir bilgi de içermiyor, bu nedenle bunu bir "kripto AI altyapısı" hikayesi olarak ticaret yapma girişimi, yeni açıklamalar gelene kadar anlatı öncelikli olarak kalıyor.
Affleck, gerçek risk gördüğü bir alanı işaret etti ve bu alan film değildi. Eğitim üzerindeki AI etkisinden endişe duyduğunu, son üç yılda üniversitelerde verilen As'ların %30 artış gösterdiğini belirtti ve "öğrenilmiş çaresizlik" ile "sorumlu kullanım" konusundaki endişelerini dile getirdi.
Aynı nefeste, "Skynet" olarak bilinen kurgusal Terminator AI'sının ele geçirilmesi korkularını reddetti ve AI'nın "bu işi anlamlı bir şekilde ele geçireceğini" düşünmediğini ekleyerek, "Bunun ekleyici olacağını düşünüyorum." dedi.
Bu, AI-Kripto Anlatısı Tüccarları İçin Neden Önemli
Buradaki mekanizma ana akım duygu, kripto temelleri değil. Netflix'in 587 milyon dolarlık AI satın alımı, ardından bir ünlü operatörün tepkileri "propaganda" olarak nitelendirmesi ve AI'yı "ekleyici" olarak tanımlaması, geniş "AI benimseme" anlatılarını canlandırabilecek türden bir başlık. Bu durumda on-chain bileşeni doğrulanmamış olsa bile.
Önemli olan eşik açıklamadır. Takip eden detaylar InterPositive'in ürününü, müşterilerini veya teknik yığınını tanımlıyorsa, hikaye ruh halelerinden gerçek bir okuma geçebilir ve hangi AI iş akışlarının bütçe kazandığını gösterebilir.
Anlaşma yapısı (nakit, hisse veya kazançlar) ve sonraki Netflix AI satın alımları netleştiğinde, bu, tek seferlik bir ünlü satın alımından ziyade sürdürülebilir bir sermaye harcaması ve araç itişi gibi görünmeye başlar.
O zamana kadar, "Hayvanlar" belirli bir model veya tedarikçi için zayıf bir kanıt noktasıdır ve bu durumun AI-kripto için pratikte ticarete dönüşmesi, InterPositive'in köken, hak yönetimi veya tokenleştirilmiş altyapıyla makul bir şekilde kesişen diğer rayları etkilediği gösterilirse mümkündür.
