Demokratlar, AI PAC fonlarını kara listeye alıyor!
“Geleceği Kanatmayı Durdur” taahhüdü, Senato Demokratları'nın iki yıl boyunca kriptonun en önemli yasası olan Clarity Act'i batırmasıyla ortaya çıkıyor.
Demokratik yanlısı organizatörler, adaylardan en aktif AI endüstrisi PAC'ından para almayı reddetmelerini ve "mantıklı AI yasalarını" engellemeye yönelik çabaları kamuya açık bir şekilde kınamalarını isteyen yeni bir "Geleceği Kanatmayı Durdur" taahhüdünü dolaşıma sokuyorlar.
Kampanya, kriptonun son Washington deneyimi üzerinden çerçeveleniyor: 2024 seçim harcamalarında 130 milyon dolardan fazla, ardından endüstrinin en önemli yasama önceliği için Senato'da bir yenilgi.
Ana Noktalar
- "Geleceği Kanatmayı Durdur" taahhüdü, adaylardan en aktif AI endüstrisi PAC'ından gelen tüm parayı reddetmelerini ve "mantıklı AI yasalarına" karşı olan itici güçlerini kınamalarını istiyor.
- QuitGPT, taahhüdü Mayıs ayında dolaşıma sokmaya başladı ve organizatör Michael Baick, stratejinin AI PAC'ını "önemsiz ve toksik" hale getirmek olduğunu söyledi.
- Senato Demokratları, son iki yıl boyunca kriptonun en önemli yasama önceliği olarak tanımlanan Clarity Act'ı batırdı.
- Kripto endüstrisi, dost politikacıları her iki partiden seçmek için 2024 seçimlerinde 130 milyon dolardan fazla harcama yaptı, ancak tasarı yine de başarısız oldu.
Demokratlar, Bir Anti-AI Para Taahhüdü Yayınlıyor - ve Kriptonun Uyarı Olarak Kullanıyor
Demokratik yanlısı gruplar, "AI'nın koruma raylarına ihtiyacı var" mesajından daha spesifik bir siyasi silaha geçiyor: AI endüstrisi parasını adaylar için bir yük haline getirmek. Yeni "Geleceği Kanatmayı Durdur" taahhüdü, imzalayanları en aktif AI endüstrisi PAC'ından "tüm parayı reddetmeye" ve "mantıklı AI yasalarını durdurma çabalarını kınamaya" taahhüt ediyor.
Çerçeveleme ince değil. Organizörler ve stratejistler, kriptonun son etki kampanyasına açıkça dikkat çekiyor ve büyük süper PAC bütçelerinin erişim ve yayın süresi satın alabileceğini, ancak kalıcı yasama zaferleri sağlamadığını savunuyor.
Tüccarlar için bu, bir ahlak oyunu olarak daha az önemlidir ve "endüstri ele geçirme" kampanya hattı haline geldiğinde Washington'un risk priminin nasıl yeniden fiyatlandırıldığına dair bir sinyal olarak daha fazla önem taşır.
Zamanlama ayrıca kriptonun tarafında yeni bir veri noktasıyla da örtüşüyor: Senato Demokratları, Salı günü kriptonun en önemli yasama önceliği olarak tanımlanan Clarity Act'ı batırdı.kriptoparaendüstrinin son iki yıl içindeki en önemli yasama önceliği. Bu yenilgi artık, "kripto oyun kitabı"nın seçim harcamalarından yasaya geçiş için garantili bir yol olmadığını kanıtlamak için kullanılıyor.
"Geleceği Kanatmayı Durdur" Taahhüdünün İçinde: AI PAC Nakitini Reddet, Anti-Düzenleme Çabalarını Kınayın
Mekanik olarak, taahhüt basit ve düzenleyicilerden ziyade aktivistler tarafından uygulanmak üzere tasarlanmış. Adaylardan iki şey yapmaları isteniyor: en aktif AI endüstrisi PAC'ından gelen parayı reddetmek ve bu PAC'ın "akılcı AI yasaları" olarak tanımlanan AI düzenlemesini engelleme çabalarını kamuya açık bir şekilde kınamak. Bu, daha çok bir politika platformu değil, bir itibar tetikleyicisi.
Taahhüdü yazan koalisyon QuitGPT, bunu Mayıs ayında dolaşıma sokmaya başladı. Organizatörlerinden Michael Baick, hedefi açık siyasi terimlerle tanımladı: "Onları önemsiz ve toksik hale getirmek istiyoruz," dedi. Ekledi, "Bu adamlardan bir e-posta alan herhangi bir politikacı veya çalışan, 'Bu geleceği kanatıyor' diye düşünmeli."
Taahhüt, Demokratik yanlısı AI organizasyonunun daha geniş bir ekosistemine entegre ediliyor. Aynı hafta, Steve Bannon ve Senatör Bernie Sanders'ın (I-Vt.) AI tehlikeleri ve hükümetin "koruma önlemleri" üzerine odaklanan programı sunduğu bir "İnsan Yanlısı Meclis" etkinliği yapıldı.
Sanders, konuyu doğrudan süper PAC harcamalarıyla ilişkilendirerek, "Demokrasiye inanıyorsanız, insanların geleceğini belirleme hakkına sahip olduğuna inanıyorsanız, süper PAC'lara yüz milyonlarca dolar dökmeyi bırakın" dedi.
Zaten anti-para stratejisinde yerleşik bir iç uyarı var. New York eyalet yasama organı üyesi Alex Bores, taahhüdün tek bir AI endüstrisi PAC ile sınırlı olmaması gerektiğini savundu çünkü "zaten paralarını kaydırmanın yollarını buluyorlar," ekleyerek, "Ama bu tartışma için toksikler." Taahhütte bahsedilen AI endüstrisi PAC'ı, "Geleceği Yönetmek," yorum yapmamayı tercih etti.
Kripto’nun Capitol Hill Gerçekliği Kontrolü: 2024 Seçim Harcamaları Sonrası Clarity Act Batırıldı
Kripto’nun son siyasi mekanizması basitti: dostane yasama organlarını seçmek için süper PAC'lar ve diğer "yumuşak dolar" araçları aracılığıyla yoğun harcama yapmak, ardından filibuster'ın çoğu tasarıyı 60 oy sorunu haline getirdiği bir Senato'da yasalaştırmaya çalışmak.
Semafor analizi, 2024 seçim harcamalarının 130 milyon dolardan fazla olduğunu ve "zorunluluktan, çünkü filibuster'ın onların tasarısı için kırılmasının pek olası olmadığı" şeklinde dağıtıldığını belirtiyor.
Sonuç, Demokratların şimdi AI bağışçılarına karşı kullandığı kısım. O harcamalardan sonra bile, Senato Demokratları, endüstrinin iki yıl boyunca en önemli önceliği olarak tanımlanan Clarity Act'ı batırdı. Parça, Cumhuriyetçilerin ara seçimlerden sonra tasarıyı yeniden canlandırmaya çalışabileceğini öne sürüyor, ancak "bu kadar büyük bir başarısızlıktan sonra pek olası değil" diyor.
Analiz, Demokratik teşviklerin neden değiştiğini de çizmektedir. Başkan ve ailesinin kripto para birimlerinden 1 milyar dolardan fazla kazandığını iddia ederek, bunun PAC yardımı alan ve ardından başkanı zenginleştirme konusundaki saldırı hatlarıyla karşılaşan Demokratlar için bir siyasi karmaşa olduğunu çerçeveliyor. Senatör Ruben Gallego (D-Ariz.)
itirazı, Cumhuriyetçilerin "başkanın para kazanmaya devam etmesini sağlamaktan daha çok endişe duyduğunu" özetleyerek alıntı yapıyor.
Bu, AI politikasına köprüdür: Eğer bir endüstrinin parası "yumuşak dolarlar" ve zenginleşme anlatılarıyla eş anlamlı hale gelirse, ek harcamanın marjinal değeri düşer. Demokratik stratejist Sam Silverman, AI bağışçılarının kriptonun etkisini çoğaltamayacağını savunarak karşılaştırmayı açık hale getirdi.
Silverman, "Endüstri hâlâ yumuşak dolarların onlara sevgi satın alacağını düşünüyor, kısmen kripto oyun kitabının tekrarlanabilir olduğu yanlış inancından dolayı," dedi. "Bu doğru değil. Seçmenler kripto hakkında umursamıyor. AI, seçimlerin belirleyici konusu olduğunda, Marc Andreessen, Greg Brockman ve Joe Lonsdale'dan milyonlar almak tabana hoş gelecek mi?"
Ara seçimler için takip edilmesi gereken sinyaller: Yeniden canlanma olasılıkları, mesaj değişiklikleri ve PAC çözümleri
İlk sinyal, Cumhuriyetçilerin ara seçimlerden sonra Clarity Act'ı yeniden tanıtmaya veya yeniden çerçevelemeye yönelik somut bir adım atıp atmadığıdır; analiz, "bu kadar büyük bir başarısızlıktan sonra" yeniden canlanmanın olası olmadığını savunsa da. Bir yeniden markalama, daha dar bir tasarı veya bir prosedürel değişiklik, endüstrinin hâlâ bir yasama yolu olduğunu gösteren işaret olacaktır.
İkincisi, "Geleceği Kanamayı Durdur" taahhüdü için benimseme hızıdır. Daha fazla federal aday imza atarsa, bu AI ile uyumlu harcamalar üzerinde gerçek bir kısıtlama haline gelir. Sınırlı kalırsa, daha çok bir mesaj testi gibi okunur, dayanıklı bir finansman engeli değil.
Üçüncüsü, taahhüdün bir AI endüstrisi PAC'sinin ötesine genişleyip genişlemediğidir; burada para yönlendirme başarısızlık modu ortaya çıkar. Bağışçıların "zaten paralarını kaydırmanın yollarını bulduğunu" belirten Bores'in uyarısı, bunun nasıl aşılacağına dair bir plandır; ya yeni komiteler, müttefik kar amacı gütmeyen kuruluşlar veya farklı markalama yoluyla.
Dördüncüsü, Demokratik yasama organlarından kripto politikasını iddia edilen başkan aile kripto kârlarına bağlayan mesajlardır. Analiz, bu "zenginleşme" hattını Demokratların kripto yasasından geri çekilmesinin bir nedeni olarak çerçeveliyor ve bu oyun kitabının tekrarı, gelecekteki kripto yasalarının daha geniş kampanya anlatılarına sürüklenme olasılığını artırır, teknik piyasa yapısı çalışması olarak ele alınmak yerine.
Son olarak, ulusal etkinliklerde anti-"yumuşak dolarlar" retoriğinin artışını izleyin, Sanders tarzında. Eğer siyasi mücadele AI veya kripto spesifikleri hakkında daha az ve süper PAC meşruiyeti hakkında daha fazla olursa, her iki endüstri de aynı tepki sepetine çekilir.
Benim Okumam: Daha Büyük Risk, Kriptoyu Yeniden Kapsayan Daha Geniş Bir 'Yumuşak Para' Tepkisi
Bunu belirleyen kısım, AI veya kriptonun rakiplerini aşırı harcayıp harcamadığı değildir. Demokratik adayların endüstri parasını bir kirletici olarak görmeye başlayıp başlamadığıdır; çünkü bu norm yerleştiğinde, bir sonraki 10 milyon doların marjinal etkisi hızla düşer.
Önemli olan eşik, anti-AI taahhüt modelinin, “yumuşak dolarları” kendisi hedef haline getiren daha geniş bir anti-super-PAC duruşuna genelleşip genelleşmediğidir. Eğer bu doğruysa, kriptonun 2024 için 130 milyon dolarlık hamlesi, Clarity Act için bir kerelik başarısız bir çaba gibi görünmeyi bırakır ve Demokratların bir sonraki kripto yasasına hayır demek istediklerinde alıntı yaptıkları şablon haline gelir, taslağı nasıl olursa olsun.
