Dev bankacılık dernekleri 2027'ye kadar BankChain kuracak
Grup, stablecoin'leri, tokenleştirilmiş mevduatları ve akıllı ödemeleri hedef alıyor, ancak bir teknoloji ortağı seçmedi.
Otuz dokuz ABD eyaleti bankacılık derneği, stabilcoinler, tokenleştirilmiş mevduatlar ve bankacılık düzenleyici çerçevesi içinde akıllı ödemeler için endüstri tarafından yönetilen bir blockchain ağı oluşturmak amacıyla BankChain İttifakı'na katıldı. İnisiyatif, 2027'de bir lansman hedefliyor ve blockchain'i gelecek yıl geliştirmeyi amaçladığını ve diğer ağlarla birlikte çalışabilirlik sağlamayı planladığını belirtiyor.
BankChain İttifakı, 39 Eyalet Bankacılık Grubunu Düzenlenmiş Bir Stablecoin Rayının Arkasında Topladı
Kırk dokuz ABD eyaleti bankacılık derneği, BankChain Alliance adı verilen yeni bir girişime katıldıklarını açıkladı. Bu, bankacılık endüstrisi tarafından işletilen, blockchain ağına yönelik bir girişimdir.stablecoin'lertokenleştirilmiş mevduatlar ve düzenlenmiş bankacılık sistemi içinde “akıllı ödemeler”.
İttifak, 2027 lansmanını hedefliyor. Ayrıca, “gelecek yıl blockchain'i geliştirmeyi” amaçladıklarını belirtti; bu, daha uzun vadeli lansman hedefinin yanında tuhaf bir şekilde duran kısa vadeli bir geliştirme iddiası.
Proje, Florida Bankacılar Derneği CEO'su ve Tüketici Finansal Koruma Bürosu'nun eski direktörü Kathy Kraninger tarafından yönetiliyor. Kraninger, geçici başkan olarak görev yapıyor ve bu çabayı “binlerce bankayı temsil eden eşi benzeri görülmemiş bir işbirliği” olarak tanımlayarak, bunu tek bir banka pilotu yerine geniş benimseme için bir altyapı olarak konumlandırıyor.
Yönetim meselenin ta kendisidir. Grup, ağı “sektör sahipliğinde, sektör tasarımında ve sektör yönetiminde” olarak tanımladı. Bu dil, rayları kimin kontrol ettiğini ve kuralları kimin belirlediğini belirleyen bir sınır çizgisidir.
Tokenleştirilmiş Mevduatlar vs. Stabilcoinler: Bankaların “Sektör Yönetimli” Bir Zincir ile Neyi İşaret Ettiği
Tokenleştirilmiş mevduatlar, bir defterde dijital tokenlar olarak temsil edilen banka mevduat bakiyeleridir ve programlanabilir para gibi hareket edip yerleşim yapacak şekilde tasarlanmıştır, aynı zamanda bir banka yükümlülüğü olarak kalmaktadır. Stablecoin'ler, genellikle ABD doları ile sabitlenmiş ve ödemeler, ticaret ve yerleşim için kullanılan, stabil bir değer korumak üzere tasarlanmış kripto tokenlerdir. Ortaklık açıktır. Fark, düzenleyici çerçevenin içinde kimin bulunduğudur.
BankChain'in belirtilen kullanım durumları, bu sınırı ön plana çıkarıyor: stablecoin'ler, tokenleştirilmiş mevduatlar ve bankacılık sisteminin düzenleyici alanı içindeki ödemeler. Bunu, geçen yıl bankalar ile kripto para birimleri arasındaki stablecoin kuralları üzerindeki politika mücadelesine stratejik bir yanıt olarak okuyun.verimBankalar sadece kısıtlamalar için lobi yapmıyorlar. Uyumluluk ve yönetişim gibi yerel özelliklerin bulunduğu alternatif bir uzlaşma yüzeyi inşa ediyorlar.
Tüccarlar için ikinci dereceden etki, yönlendirme ile ilgilidir. Eğer bankalar tokenleştirilmiş yükümlülükler çıkarabilir ve bunları bir banka tarafından işletilen zincirde çözebilirlerse, şu anda kamu altyapılarında bulunan bazı stablecoin talepleri izinli bir ortama geçebilir veya en azından buna göre fiyatlandırılabilir. Bu, kriptoya özgü stablecoin'leri ortadan kaldırmaz. Müzakereleri değiştirir.
Karşı taraf, erişim koşullarını, kimlik gereksinimlerini ve uzlaşma kesinliği standartlarını belirleyebilen düzenlenmiş bir konsorsiyum haline gelir.
İttifak ayrıca ağın “diğer ağlarla birlikte çalışabilir” olacağını belirtti. Birlikte çalışabilir olmak, kapalı bir defter olarak değil, dış sistemlerle bağlantı kurmak ve işlem yapmak üzere tasarlandığı anlamına gelir. Bu tek kelime önemlidir çünkü hibrit bir geleceği açık bırakır: birden fazla ağda hareket edebilen banka tarafından ihraç edilen tokenlar veya banka altyapıları ile kripto platformları arasında köprü kurabilen bir uzlaşma. Sorun şu ki, açıklanmamış bir mimari olmadan birlikte çalışabilirlik bir vaat, bir yol değil.
Takip Edilecek Kilometre Taşları: Teknoloji Ortaklığı Seçimi, Eşler Arası Uyumluluk Planları ve 2027 Yolu
İttifak, henüz bir teknoloji ortağına sahip olmadığını ve birini işe almayı düşündüğünü açıkladı. Bir tedarikçi belirlenene ve bir temel katman seçimi açıklanana kadar, piyasa bunun gerçekten ne olduğunu fiyatlayamaz: sıfırdan inşa edilmiş bir izinli zincir, mevcut kurumsal araçların bir konsorsiyum dağıtımı veya banka düzeyinde kontrollerle uyarlanmış bir kamu yığını uygulaması.
Zaman çizelgesinin de uzlaşmaya ihtiyacı var. “Gelecek yıla kadar blockchain'i oluşturmak” ve “2027 lansmanı hedeflemek” her ikisi de doğru olabilir, ancak yalnızca pilotlar, aşamalı dağıtımlar veya sınırlı kapsamlı üretim gibi ara kilometre taşları ile mümkündür. Açıklama alıntısı, inşa etme ile lansman arasında ne olacağını belirtmiyor, bu da kısa vadede uygulama riskini yüksek tutuyor.
İnteroperabilite, diğer eksik özellik. İttifak, mevcut ödeme sistemlerine yönelik standartlar, bir köprü modeli veya bağlantı hedefleri belirlemedi.tokenizasyonağlar. Bu detay, BankChain'in kapalı bir uzlaşma adası mı yoksa akış için rekabet eden yeni bir merkez mi olacağını belirleyecek.
Bir dış referans noktası, Citi, BNY ve Wells Fargo da dahil olmak üzere 17 bankanın, tokenleştirilmiş "dijital varlıklar" ile gerçek işlemleri test etmeye başlaması için Swift'in son planıdır.dijital varlıklarEğer büyük bankaların tokenizasyon çabaları test aşamasından tekrar edilebilir üretime geçerse, BankChain'in "sektör tarafından yönetilen" sunumu gerçek işlem hacmi ile değerlendirilecektir, basın bültenleri ile değil.
Benim Görüşüm: Bir Bankacılık Çevresi Zinciri, Bir Anlatı Değişimi, Henüz Tamamlanmış Bir Ürün Değil
Önemli olan eşik, teknoloji ortağı duyurusudur, çünkü bu proje tasarım seçmeye zorlar ve dolayısıyla karşı taraflarını seçer. İzinli bir yığın kontrolü sıkı tutar ve kimin faydalandığını daraltır. Daha açık, birlikte çalışabilir bir tasarım dış likiditeyi davet eder ancak uyum yüzeyini artırır.
Uygulama riski şu anda belirleyici. Hiçbir satıcı, hiçbir mimari ve "gelecek yıl" inşasından 2027 lansmanına atlayan bir zaman çizelgesi, bunun bankacılık çevresi içinde stablecoin benzeri işlevselliği koruma taahhüdü olduğunu, henüz çalışan bir uzlaşma demiri olmadığını gösteriyor.
Pratik anlamda önemli olan, birlikte çalışabilirliğin bankalar tarafından ihraç edilen tokenların ölçekli olarak mekanlar arasında temizlenmesi için somut bir yol haline gelmesidir.
