Dijital Oda, NY mahkemesinden 39,069 "uyku" Bitcoin…
On-chain verileri, isimlendirilmiş cüzdanların Haziran ayında daha fazla coin hareket ettirdiğini gösteriyor, bu da terkedilmiş mülk teorisini karmaşıklaştırıyor.
Dijital Oda, kaybolmuş mülk teorisi altında 39,069 "uyku halinde" Bitcoin adresinin mülkiyetini talep eden bir davanın reddedilmesi için New York mahkemesine amicus brifti sundu. Dosya, zincir üzerindeki faaliyetlerin, adı geçen cüzdanların artan sayısının fon hareket ettirdiğini göstermesiyle birlikte, terk edilmişlik iddiasını zayıflatıyor.
Ana Noktalar
- The Digital Chamber'dan bir amicus brief, New York mahkemesinden 39,069 iddia edilen uyku halindeki kayıp mülk davasını reddetmesini talep ediyor.Bitcoinadresler.
- Geçtiğimiz Mayıs ayının sonundaki davacılar “Noah Doe” ve iki Wyoming merkezli şirket, iddiayı New York yasaları çerçevesinde terkedilmiş mülk olarak çerçeveliyor.
- Theadresliste, yaklaşık 234 milyar dolar değerinde 3.7 milyon BTC tutması bekleniyor ve Timechain Index'ten Sani'ye göre Satoshi Nakamoto ile ilişkilendirilen bazı cüzdanları içeriyor.
- Dava dosyasında adı geçen cüzdanlar, Şubat'a göre Haziran'da daha yüksek bir aktivite gösterdi; Galaxy Digital'dan Alex Thorn'a göre, 31 adres 17,527 BTC taşırken, beş adres 4,834 BTC taşıdı.
Dijital Oda, 39,069 Pasif Bitcoin Adresini Hedefleyen NY Davasına Girdi
Dijital Oda, "uyku halinde" olarak etiketlenen 39.069 Bitcoin adresinin mülkiyetini talep eden bir New York davasını etkisiz hale getirmek için bir amicus brifingi sunarak davanın düşürülmesini talep etti. Amicus brifingi, bir taraf olmayan bir kişinin mahkemeye kendi bakış açısını dikkate alması için yaptığı bir başvurudur çünkü sonuç, bu kişiyi veya daha geniş bir paydaş grubunu etkileyebilir.
Ticaret grubunun temel argümanı, yalnızca bu cüzdan listesi değil, emsal riskidir. Kullanıcının kontrol ettiği cüzdanları terk edilmiş olarak değerlendirmenin, "kendine ait cüzdanlar üzerinde yaygın bir mülkiyet belirsizliği" yaratacağı konusunda uyardı. Kendine ait cüzdan, kullanıcının kontrol ettiği cüzdanları ifade eder.özel anahtarlardoğrudan, bir borsa veya saklayıcıya güvenmek yerine.
Dijital Oda, davacıların teorisini benimsemenin “dijital mülkiyet sahipliğinin temel ilkelerini zayıflatacağını ve geleneksel finans endüstrisine ulaşan olumsuz dalga etkileri yaratacağını” da savundu. Piyasa katılımcıları için bu dil önemlidir çünkü davayı Bitcoin'in ötesine geçerek daha geniş bir mülkiyet hakları sorunu olarak çerçeveliyor.dijital varlıkgözaltı normları.
Kayıp Eşya Teorisi İçinde: Kim Dava Açıyor ve Ne Talep Ediyorlar
Dava, Mayıs ayı sonlarında “Noah Doe” ve iki Wyoming merkezli şirket tarafından açıldı. İddia, New York'un kayıp mülk veya terkedilmiş mülk çerçevesi altında şekillendirilerek, uzun süredir aktif olmayan on-chain varlıkların potansiyel olarak talep edilebilir olarak konumlandırılmasını sağlıyor.
Kapsam, niş bir hukuk teorisini bir piyasa anlatısı katalizörüne dönüştüren unsurdur. Listelenen adreslerin yaklaşık 3.7 milyon BTC tutarak yaklaşık 234 milyar dolar değerinde olduğu ve Sani'ye göre, analitik platformu Timechain Index'in kurucusu, bazı adreslerin Satoshi Nakamoto ile ilişkili olduğu tahmin edilmektedir.
Başlık numarasının altında yatan zor bir pratik kısıtlama var. Bir mahkeme bu teoriyi dikkate alsa bile, davacıların nasıl kontrol elde edebileceği belirsizliğini koruyor.varlıklarÖzel anahtarlar olmadan, bir blockchain adresinden fonları hareket ettirmek için gereken kriptografik kimlik bilgileri. Bu belirsizlik piyasa etkisini ortadan kaldırmaz, ancak bunu anlık arzdan ziyade duygu ve emsal yönüne kaydırır.
Dava kapsamında adı geçen adresler arasında Dormant-Wallet etkinliği artıyor.
Dava kapsamındaki zincir üzerindeki etkinlik, "uyku halinde" olan setin en azından bir kısmının anlamlı bir hukuki anlamda uyku halinde olmadığını göstermektedir. Galaxy Digital araştırma müdürü Alex Thorn, davada listelenen en az 31 adresin Haziran ayında 17,527 BTC transfer ettiğini, bu sayının Şubat ayında beş adresin 4,834 BTC transfer etmesinden arttığını belirtti.
Bir örnek, 30 BTC'yi yaklaşık 1.88 milyon dolara transfer eden "1KV47" Bitcoin adresidir; bu, Ağustos 2011'den bu yana, neredeyse 15 yıl sonra gerçekleşen ilk hareketidir. Bu tür erken dönem etkinlikleri, hem uzun süredir hareketsiz olan arz hem de terk edilmişliğin yasal çerçevesi ile kesiştiği için, traderların reflekslerini etkiler.
Mahkeme durumu, temiz bir “kaybolmuş mülk” alma girişiminden ziyade, daha çok bir usul mücadelesine benziyor. Perşembe günü, takma isimli bir sanık, davada adı geçen cüzdanlardan birini kontrol ettiklerini iddia ederek bir duruşma bildirimi ve davanın düşürülmesi için bir talep sundu.
Bu iddia geçerli olursa, davacıların durumu üzerinde baskı oluşturur ve hareketsizliği sahiplik yokluğu için bir vekil olarak değerlendirme girişimlerini zayıflatır.
Dijital Oda'nın NY'deki uyuyan Bitcoin'e karşı izlenmesi gereken sinyalleri
Bir sonraki katalizör prosedürel. Bekleyen davaların düşürülmesine yönelik herhangi bir zamanlama güncellemesi veya karar, takma isimli sanığın dosyası da dahil olmak üzere, bu durumun teorik kalıp kalmayacağını veya canlı bir emsal mücadelesine dönüşüp dönüşmeyeceğini şekillendirecektir.
Tüccarlar, daha fazla tarafsızın ek amicus brifleri ile katılıp katılmadığını da izlemelidir. Dijital Oda dosyası, davadaki ikinci amicus brifi olarak tanımlanıyor ve daha geniş bir koalisyon, endüstri oyuncularının gerçek bir sızıntı riski gördüğünü işaret edecektir.
Zincir üzerinde, davada listelenen adreslerden gelen daha fazla hareket, başlıkların fiyat tepkilerinden daha önemlidir. 1KV47 gibi 2011'den beri ilk kez yapılan transferler, hikayeyi piyasanın görüş alanında tutar ve herhangi bir genel terkedilmiş mülk çerçevesini karmaşık hale getirir.
Son olarak, 39.069 adresin yaklaşık 3.7 milyon BTC tuttuğu ve Satoshi ile ilişkili cüzdanları içerdiği tahmini Sani'ye atfedilmektedir. Bu rakamda yapılacak herhangi bir revizyon, zorluk veya doğrulama, piyasanın 'arz fazlası' anlatısını ne kadar ciddiye alacağını değiştirebilir.
Bu Davanın, Tüccarların Göz Ardı Edemeyeceği Bir Kendine Saklama Öncelik Riski Nedenidir
Piyasanın, bunun önemli olması için özel anahtar olmadan madeni paraları ele geçirecek güvenilir bir yola ihtiyacı olduğunu düşünmüyorum. Kurulum, kendi başına bir anlatı katalizörü olarak işlev görecek kadar büyük ve erken dönemden kalma, özellikle de adres listesine bağlı olarak tahmin edilen 3.7 milyon BTC ile.
Önemli olan eşik, mahkemenin hareketsizliği terk edilmişliğin kanıtı olarak değerlendirmeye istekli olup olmadığını göstermesidir. Eğer bu geçerliyse, kurulum anlatı odaklı değil, yapısal görünmeye başlar, çünkü bu, sadece tartışmalı bir cüzdan listesi üzerinde değil, kendine saklama kavramı üzerinde de yasal bir belirsizlik yaratır.
