Gemini, CFTC anlaşmasını gözden geçirirken MAGA Inc.'e…
Bağış, Ocak 2025'teki bir anlaşmayı iptal etmek için yapılan ortak mahkeme başvurusundan haftalar sonra geldi ve 5 milyon dolarlık cezanın her durumda ödenmeye devam etmesi bekleniyor.
Gemini Trust Company, 19 Haziran'da Trump yanlısı MAGA Inc. süper PAC'a 10 milyon dolardan fazla Bitcoin gönderdi ve bu, grubun Federal Seçim Komisyonu'na Temmuz'da yaptığı başvuruda açıklandı. Bağışlar, New York'taki bir federal hakimin, Gemini'nin yanlış veya yanıltıcı ifadeler yaptığına dair iddialarla bağlantılı olarak Ocak 2025'teki bir anlaşmanın geri alınması için CFTC-Gemini ortak talebini değerlendirmesi sırasında geldi.
Ana Noktalar
- İkiBitcoinbağışı, Gemini Trust Company tarafından 19 Haziran'da MAGA Inc.'e gönderildi ve her biri 5 milyon dolardan fazla olan bu bağışların toplamı 10 milyon dolardan fazla BTC oldu, PAC'ın Temmuz'daki FEC başvurusuna göre.
- PAC bağışı, Gemini ve CFTC'nin ortaklaşa bir federal mahkemeden Ocak 2025'teki bir anlaşmanın geri alınmasını talep etmesinden yaklaşık üç hafta sonra kaydedildi.
- CFTC ve Gemini, yargıcın geri dönüşü onaylasa bile 5 milyon dolarlık cezanın iade edilmeyeceği konusunda anlaştı ve bu da herhangi bir acil nakit etkisini sınırladı.
- Başkan Michael Selig, o dönemde CFTC'nin tek komiseriydi ve Perşembe itibarıyla ek atama yapılmadı.
Gemini'nin 10M+ BTC PAC Bağışı, CFTC Anlaşması Geri Alınmasını Beklerken Gerçekleşti
Cameron ve Tyler Winklevoss tarafından yönetilen Gemini Trust Company, 19 Haziran'da MAGA Inc. Süper PAC'a her biri 5 milyon dolardan fazla olan iki ayrı Bitcoin bağışı gönderdi ve toplamda 10 milyon dolardan fazla BTC oldu. Transferler, MAGA Inc.'in Federal Seçim Komisyonu'na yaptığı Temmuz raporunda açıklandı.
MAGA Inc., bir süper PAC'dir, bu da bağımsız harcamaları destekleyen bir adayı desteklemek için sınırsız fon toplayıp harcayabileceği anlamına gelir, ancak adayın kampanyasıyla doğrudan koordine olamaz. 30 Haziran itibarıyla, MAGA Inc. 397 milyon dolardan fazla gelir bildirdi ve Gemini'nin katkısını büyük, iyi finanse edilmiş bir siyasi araç bağlamında değerlendirdi.
Zamanlama, traderların önem vereceği noktadır. Bağış, Gemini ve Emtia'dan yaklaşık üç hafta sonra kaydedildi.Vadeli İşlemlerTicaret Komisyonu, Gemini'nin yanlış veya yanıltıcı beyanlarda bulunduğu iddialarıyla bağlantılı olarak Ocak 2025'teki bir anlaşmanın iptalini talep eden New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'nde ortak bir dilekçe sundu.
Mahkeme Talebi: Ocak 2025 Anlaşmasını İptal Etmenin Ne Değiştireceği
Ortak talep hala çözülmedi. Avukatlar bunu Mayıs ayında dosyaladı ve 23 Temmuz itibarıyla kamu kayıtlarına herhangi bir karar eklenmedi.
Yargıç talebi kabul etse bile, kısa vadeli finansal delta sınırlıdır. CFTC sözcüsü Haziran ayında her iki tarafın da “mahkeme geri dönüşü onaylarsa, 5 milyon dolarlık cezanın Gemini'ye iade edilmeyeceği konusunda anlaştığını” söyledi. Bu, en belirgin “beklenmedik kazanç” anlatısını ortadan kaldırıyor ve piyasa etkisini daha yumuşak değişkenlere kaydırıyor: Gemini için itibar riski ve düzenleyicinin uygulama duruşu için sinyal riski.
Bu ayrım piyasa yapısı için önemlidir. İade olmadan ters bir uzlaşma, düzenleyicilerin ve yasama organlarının davayla ilgili anlattığı hikayeyi değiştirse de, Gemini'nin bilançosuna yeni bir sermaye enjekte etmez.
CFTC'deki Politik Çatışma: Selig'in 'Politik Hedefli' İddiası ile Warren'ın Uyarısı
Aynı gerçekler zıt yönlerde çerçeveleniyor. CFTC Başkanı Michael Selig, ajansın eski Başkan Joe Biden döneminde Winklevoss kardeşlerini uygulama eylemleriyle “siyasi olarak hedef aldığını” söyledi.
Senatör Elizabeth Warren, Selig'e yazdığı Haziran tarihli bir mektupta, ortak hareketi ve diğer faktörleri "zengin içerden gelenlerin siyasi baskılarına ve çıkarlarına bağlı bir CFTC'nin, hukukun üstünlüğü tarafından sınırlanmadan yatırımcıları ve piyasa bütünlüğünü korumakta başarısız olduğuna dair endişe verici işaretler" olarak nitelendirdi.
Gemini şimdi FEC açıklamalarında Trump yanlısı bir süper PAC'a 10M$+ BTC bağışçısı olarak göründüğünden, mahkeme hareketine yakınlık, yargıcın nasıl karar verdiğinden bağımsız olarak CFTC etrafındaki siyasi baskı anlatılarını yoğunlaştırma olasılığını artırıyor.
Tüccarların Takip Etmesi Gereken İşaretler: Dava Güncellemeleri, Komisyon Üyesi Adayları ve Piyasa Yapısı Zaman Çizelgeleri
En temiz katalizör prosedürel olandır: New York Güney Bölgesi'nden ortak hareketi kabul eden veya reddeden herhangi bir emir ya da ek brifing talep eden bir emir.
İkincisi yönetişimdir. CFTC genellikle beş komisyon üyesi tarafından yönetilir, ancak Aralık 2025'te ABD Senatosu tarafından onaylanan Selig, belirtilen zamanda tek komisyon üyesi olarak kalmıştır. Perşembe itibarıyla Beyaz Saray, ek komisyon üyeleri için adaylıkları açıklamamış, gündem belirleme ve yaptırım sinyalleme alışılmadık şekilde yoğunlaşmıştır.
Üçüncüsü, CFTC veya Gemini'den PAC katkısını ele alan takip eden açıklamaları veya dosyaları izleyin, mahkeme dosyalarında veya ek açıklamalarda netleştirmeleri içerebilir.
Son olarak, Kongre, CFTC'nin dijital varlıklar üzerindeki yetkisini genişletmesi beklenen "Dijital Varlık Piyasa Netliği (CLARITY) Yasası" çerçevesini ilerletirse, riskler artar.Dijital VarlıkPiyasa Netliği (CLARITY) YasasıÇerçevesi, CFTC'nin dijital varlıklar üzerindeki yetkisini genişletmesi bekleniyor.Eğer bu yol hızlanırsa, düzenleyicinin bağımsızlığına olan güven, ABD kripto politika riskine daha doğrudan bir girdi haline gelir.
Bu Bağış-Zamanlama Hikayesinin Neden Dolar Miktarından Daha Önemli Olduğu
Pazarın bunu bir bilanço hikayesi olarak ele alması gerektiğini düşünmüyorum. CFTC'nin 5 milyon dolarlık ceza üzerindeki "geri ödeme yok" tutumu, uzlaşma geri alınsa bile Gemini için en basit finansal avantajı ortadan kaldırıyor.
Önemli olan eşik güvenilirliktir. CFTC ile ortak bir hareketin hemen ardından gelen 10 milyon dolardan fazla BTC süper PAC bağışı, siyasi anlatıların boşlukları doldurmasını davet eden bir tür sıralamadır, özellikle Selig yalnız komisyoner olarak görev yaparken.
Eğer CLARITY Yasası yolu gerçek görünmeye başlarsa, bu yapı, anlatıdan ziyade yapısal görünmeye başlar çünkü düzenleyici bağımsızlık, ABD yargı riski ve uygulama beklentileri için alınıp satılabilir bir girdi haline gelir.
