GPT-5.6 Sol Ultra, iki klonlanamaz şifrelemede öne çıktı

İki araştırma ekibi, OpenAI'nin yeni piyasaya sürdüğü GPT-5.6 Sol Ultra'yı aynı açık kuantum-kriptografi sorusunu ele almak için kullandı ve birkaç saat içinde örtüşen sonuçlara ulaştı. Modelin temel kanıt fikirleri için kredi verilen arXiv gönderileri, "eşzamanlı keşif" ve atıf normlarını daha parlak bir ışık altında ortaya koydu.

Ana Noktalar

İki ekip, aynı gün, üç saat ve 18 dakika arayla zaman damgalarıyla aynı klonlanamaz şifreleme sonucuna dair ayrı arXiv ön baskıları sundu.
Her iki el yazması da OpenAI'nin yeni yayımlanan GPT-5.6'sını açıkça belirtmektedir.SolUltra, temel kanıt fikirleri için, araştırmacıların iddiaları temizleyip kontrol ettiği ve sorumluluk aldığı bir süreçtir.
Ön baskılar, önceki yaklaşımların dayandığı uyarılar veya varsayımlar olmadan verimli bir klonlanamaz şifreleme şeması iddia ediyor, ancak her iki makale de belirtilen zamanda hakemli dergilerde incelenmemişti.
Alan uzmanları sonuçları ikna edici olarak tanımlarken, kredi, araçlara eşit erişim eksikliği ve lisansüstü öğrenci eğitiminde geride kalan konular etrafında yeni baskı noktalarına dikkat çektiler.

Klonlanamaz Şifreleme için Aynı Gün arXiv Foto Finish

Çarpışma, bir zaman damgasına sahip olacak kadar sıkıydı. Prabhanjan Ananth (UC Santa Barbara) ve Amit Sahai (UCLA), ön baskılarını PDT ile 10:35'te arXiv'e sundular. MIT doktora öğrencisi Seyoon Ragavan, aynı sonuçla ilgili ayrı bir ön baskıyı üç saat 18 dakika sonra sundu.

Çakışma, herhangi bir el yazması kamuya açıklanmadan önce ortaya çıktı. Ragavan, aynı sonucu gösteren ikinci bir kanıt hakkında Ananth ile toplantıda bulunan UC Santa Barbara doktora öğrencisi Yao-Ting Lin'e kanıtını gönderdi. Sonrasında Lin, Ragavan'a “Kesinlikle garip zamanlar yaşıyoruz.” diye bir e-posta gönderdi. Lin, benzerlik netleşince araştırmacıları birbirine bağladı.

Neredeyse eşzamanlı keşif saf bir tesadüf değildi. Ragavan ve Sahai, Temmuz 2026'da UC Berkeley'deki Simons Bilgisayar Teorisi Enstitüsü'nde daha önce ortaya atılan aynı açık soruyu duymuşlardı ve ardından bunu ayrı ayrı takip ettiler. Yeni unsur, her iki çabanın da aynı yeni yayımlanan model, GPT-5.6 Sol Ultra'yı aynı hedefe yönlendirmiş olmasıydı.

Ön Baskıların İddia Ettiği: Önceki Uyarılar Olmadan Etkili Klonlanamaz Şifreleme

Klonlanamaz şifreleme, kuantum kriptografisinin özel bir köşesinde yer alır ve mekanizması kuantum klonlama özelliğidir.

Bilinmeyen bir kuantum durumu mükemmel bir şekilde kopyalanamaz, bu da protokol tasarımcılarının bu özel ortamda klasik şifrelemenin sunabileceğinden daha güçlü bir garanti hedeflemesine olanak tanır: bir düşman şifreli metni çalsa bile, anahtar daha sonra açığa çıktığında her ikisi de deşifre olan iki kullanılabilir "kopya"ya ayıramamalıdır.

İki ön baskı, daha önceki yaklaşımların ihtiyaç duyduğu uyarılar veya varsayımlar olmadan verimli bir klonlanamaz şifreleme şeması inşa edebileceklerini iddia ediyor. Önceki çalışmalar, klonlanamaz şifrelemenin mümkün olduğunu ortaya koymuştu, ancak bu, verimsizlik veya güvenlik için ek varsayımlar pahasına gerçekleşiyordu.

Anne Broadbent (Ottawa Üniversitesi) ve o zamanki öğrencisi Sébastien Lord, 2019'da klonlanamaz şifreleme için modern bir çerçeve tanıttı ve bu, bu ay yeniden gündeme gelen açık sorunun zeminini hazırladı.

Kripto-pazar anlatılarına bunu uyarlamaya çalışan herkes için sorun, yük değil, süreçtir. Belirtilen zamanda hiçbir el yazması hakemli incelemeden geçmemişti ve kaynak materyal, açık problemin tam resmi ifadesini ortaya koymamaktadır. Bu da sonucu, dağıtım sistemleri için hemen etkileri olan onaylanmış bir güvenlik dönüm noktası yerine "umut verici ön baskı" kategorisine yerleştiriyor.

İki İş Akışı, Bir Model: GPT-5.6 Sol Ultra Nasıl Kullanıldı

Ragavan'ın iş akışı uygulamalı ve yinelemeli idi. İki saatlik dilimlerde GPT-5.6 Sol Ultra'yı yönlendirdi, her aralıkta ilerlemeyi kontrol etti ve gerektiğinde yönlendirme yaptı. OpenAI'nın hesapta Ultra sistemi ile ilgili tanımı, "dört tane koordine eder" şeklindeydi.Yapay zeka ajanlarıVarsayılan olarak "paralel olarak" çalıştığını belirten Ragavan, bunu birden fazla saldırı hattını aynı anda sürdürmenin bir yolu olarak değerlendirdi.

Birkaç turdan sonra, sistem Ragavan'ın sağlam olduğuna inandığı bir kanıt üretti ve ardından düzelttiği ve yeniden düzenlediği bir taslak oluşturdu.

Ananth ve Sahai, farklı bir arayüz ve farklı bir disiplin aracılığıyla aynı temel modeli kullandılar. AI modellerinin aday çözümleri takip etmesine ve eleştirmesine yardımcı olmak için tasarlanmış özel bir UCLA sisteminden yararlandılar. Makalelerinde modelin inşaat ve ana kanıt fikirlerini ürettiğini, araştırmacıların ise çalışmayı geliştirdiğini ve doğruladığını belirttiler ve iddialarının sorumluluğunu üstlendiklerini söylediler.

Bu iş bölümü önemlidir çünkü akademinin temiz bir şekilde fiyatlandırmaya uygun olmadığı bir şekilde yenilik sınırlarını bulanıklaştırır. Ananth, modelin ilk önerilen inşaatının önceki çalışmalara benzediğini söyledi ve bunu gönderim zamanına yakın bir zamanda fark etti: "Çevrimiçi göndermemiz gereken zamandan hemen önce," dedi, "bu şemayı bir yerde gördüğümü hatırladım."

Broadbent, kendisi ve işbirlikçilerinin 2026'da esasen aynı inşaatı daha önce yayımladığını söyledi. Bu anlatımda, yeni katkı sıfırdan inşaatı icat etmek değil, araştırmacıların aradığı daha güçlü güvenlik özelliğini karşıladığını kanıtlamaktı.

Araştırmacılar bunu açık problemler için yeni bir norm olarak çerçevelediler. "Artık genel zihniyet şu: Eğer biri açık bir problemden bahsediyorsa, ilk şey GPT'nin bunu çözüp çözmeyeceğini görmek," dedi Ananth. "Çözümünü nasıl bulacağımızı bilmediğimiz birçok problem çok yakın bir gelecekte çözülecek." Ragavan, hızı takvim terimleriyle ifade etti: "Bu zaman çizelgesi meselesi çılgınca," dedi. "Bu fikir oluşalı iki hafta ve bir gün oldu."

Kripto için Sinyaller: Daha Hızlı Kriptografi Döngüleri, Doğrulama Darboğazları ve 'Sahipler vs Sahip Olmayanlar'

Kripto piyasaları için, hemen sinyal, bir kuantum-kriptografi ilkesinin bir gecede değiştiği değildir. Temel kanıt fikirleri için açıkça bir sınır modeline atıfta bulunulduğunda araştırma zaman çizelgelerinin sıkışabileceğidir; bu, birbirine birkaç saat içinde ulaşan iki bağımsız çabada gerçekleşir.

Bu sıkışma, darboğazı doğrulamaya kaydırır. Ön baskılar daha hızlı gelirse, kıt kaynak uzman incelemesi, çoğaltma ve güvenlik tanımlarını ve kenar durumlarını kontrol etme gibi yavaş çalışmalara dönüşür.

Broadbent ve kuantum bilişim araştırmacısı Andrea Coladangelo, yeni sonuçların ikna edici göründüğünü söyledi, ancak Broadbent ayrıca literatürün kendisinin hedefi alışılmadık şekilde "okunabilir" hale getirmiş olabileceğini savundu: "Sonradan bakınca, bu araştırılması gereken bariz bir şeydi," dedi. "Bir literatür var, birçok varsayım, birçok şema. Sanki bunu gümüş bir tepsiyle sundun gibi hissediyorsun."

Diğer baskı noktası erişim ve kredi. Broadbent eşitsizlik endişelerini doğrudan dile getirdi: "Sahipler ve sahip olmayanlar hakkında birçok sorum var," ekleyerek otomatikleştirilebilir işlerin genellikle yüksek lisans öğrencilerine normalde atayacağı işler olduğunu belirtti. Ananth, öğrenci açısını yineledi: "Öğrenci olmayı geride bıraktığım için mutluyum," dedi, "ve mevcut nesil için endişeleniyorum."

Ragavan, kariyer politikalarından çok kişisel iş akışı kesintisini tanımladı: "Artık araştırma yapma şeklimin, iki ay önceki araştırma yapma şeklimle hiçbir ilgisi yok," dedi. "Duygular garip, ama sanırım buna uyum sağlamalı ve bununla birlikte devam etmelisin."

Kısa vadede, bir sonraki somut adım, iki ekibin gerçekten örtüşen çalışmalarını bir konferans sunumu için tek bir versiyona birleştirip birleştirmeyecekleridir; bu, örtüşme belirlendikten sonra tartıştıkları bir konuydu.

Daha önemli adım, akran incelemesi veya kamu uzmanı değerlendirmesinin, önceki uyarılar olmaksızın verimli bir klonlanamaz şifreleme şemasının iddiasını doğrulayıp doğrulamayacağı veya dışarıdan birinin kanıtı kırmaya çalıştığında yüzeye çıkma eğiliminde olan türden gizli bir varsayım bulup bulmayacağıdır.

Benim Görüşüm: Bu Bir Kuantum Atılım Ticareti Değil—Bu Bir AI Yeteneği ve Süreç Şoku

Burada önemli olan eşik, klonlanamaz şifrelemenin uygulanan kripto için başlık anlatısı haline gelip gelmeyeceği değildir. Önemli olan, "iki ekip, aynı açık problem, aynı model, aynı gün ön baskılar"ın tekrarlanabilir bir desen haline gelip gelmeyeceğidir; çünkü bu, teorinin seminer sorusundan kamu iddiasına ne kadar hızlı geçebileceğini yeniden fiyatlandırır.

Tanımlanan zamanda her iki makale de hakemli dergilerde incelenmediği için, bu durum AI hızlandırmalı kriptografi hakkında bir duygu katalizörü gibi görünüyor, kesin bir güvenlik dönüm noktası değil.

Eğer kanıtlar geçerli olursa ve topluluk, çoklu ajan model iş akışlarıyla uyumlu kalabilecek atıf ve doğrulama normlarına ulaşırsa, pratik etkisi, doğrulamanın, fikir üretiminin değil, bağlayıcı kısıt haline geldiği daha hızlı bir araştırma döngüsü olacaktır.

Kaynaklar

Scientific American