Hawaii, nakit-kripto kiosklarına yasak getiriyor
Ev Tasarısı 1642, dijital varlıklar için ABD para birimini kabul eden kioskların işletilmesini yasaklıyor ve şu anda eyalet genelinde 57 makine listelenmiş durumda.
Hawaii, 1 Ekim'de yürürlüğe girecek olan nakit-kripto ATM'leri ve kioskları için eyalet genelinde bir yasak getiren 1642 numaralı Tasarıyı kabul etti. Bu yasa, dolandırıcılığa karşı bir önlem olarak çerçevelenmiş ve dijital varlık dolandırıcılığına bağlı olarak Federal Soruşturma Bürosu'na yapılan şikayetler ve kayıplar verilerine atıfta bulunmaktadır.
Hawaii, Nakit ile Kripto Kiosklarına Tam Yasağın Başlangıç Tarihini 1 Ekim Olarak Belirledi
Hawaii'nin yeni yasası, nakit kabul eden ve kripto para dağıtan fiziksel kiosklar için belirli bir perakende kripto erişimi kesimi için temiz bir uyum eşiği belirliyor.dijital varlıklarHawaii Yasama Meclisi tarafından Mayıs ayında kabul edilen ve Temmuz ayında Valisi Josh Green tarafından imzalanan 1642 sayılı Tasarı, 1 Ekim'de yürürlüğe giriyor.
Yasa, "dijital finansal varlıkların mülkiyeti, işletilmesi veya yönetimi" konusunda tam bir yasak getirmektedir.varlık“Bir müşteriden dijital finansal varlık karşılığında Amerika Birleşik Devletleri para birimini kabul eden işlem kiosku.” Pratikte, bu dil nakit-kripto modelini hedef alıyor, daha geniş dijital varlık faaliyetlerini değil ve makineleri çalıştırma yasağı olarak yazılmış, bir dizi işletim koşulu olarak değil.
Kaldırılan ayak izi teorik değil. CoinATMRadar, yasanın uygulanmasına bağlı olarak haftanın ortasında yapılan referans itibarıyla Hawaii'nin dört ana adasında faaliyet gösteren 57 kripto ATM ve kioskunu listeledi.
Hawaii'nin hamlesi, genişleyen bir eyalet düzeyindeki paterne de denk geliyor. Eyalet, ABD'de kripto ATM'lerini ve kiosklarını tamamen yasaklayan dördüncü eyalet olmaya hazırlanıyor ve bu yasakları sırasıyla Ağustos, Temmuz ve Mart'ta uygulamaya koyan Minnesota, Tennessee ve Indiana'ya katılıyor.
Erişim Zorluğu Artıyor, Eyaletler IC3 Dolandırıcılığı Kayıplarını ve Şikayetlerini Belirtiyor
Politika gerekçesi dolandırıcılık raporlamasına dayandırılmaktadır, piyasa değil.dalgalanmaHB 1642, 2025 yılında dijital varlıklarla ilgili dolandırıcılıklardan Amerikalıların 11 milyar dolardan fazla kayıp yaşadığını bildiren Federal Soruşturma Bürosu'nun İnternet Suçları Şikayet Merkezi'ne (IC3) atıfta bulunuyor.
Tasarı ayrıca aynı IC3 raporundan Hawaii'ye özgü verilere de işaret ediyor: 2025 yılında Hawaii sakinlerinden gelen 826 kripto ile ilgili şikayet ve ATM'ler ile kioskları da içeren yaklaşık 80 milyon dolar dijital varlık kaybı.
Alıntılanan materyal, o 80 milyon doların ne kadarının özellikle kiosk işlemlerine atfedildiğini diğer dijital varlık dolandırıcılık vektörlerine göre ayırmıyor, ancak kayıp çerçevesine ATM'ler ve kioskların dahil edilmesi, yasama gerekçesinde gerçek bir işlev görüyor.
Operatörler için 1 Ekim yürürlük tarihi, uygulamanın başlamasından önce kaldırmalar, yer değiştirmeler veya yasal itirazlar için tanımlanmış bir zaman dilimi oluşturduğu için ana mekanik detaydır. Sorun şu ki, sağlanan alıntı, uygulama mekanizmalarını, ihlaller için cezaları, mevcut makineler için kaldırma son tarihlerini veya herhangi bir muafiyet veya geçiş hakkının olup olmadığını belirtmemektedir.
Daha geniş sinyal, devlet eyleminin iki yola ayrıldığını gösteriyor: artan sayıda eyalette kesin yasaklar ve diğer yerlerde "koruyucu önlemler". Güney Dakota ve Wyoming, kripto ATM faaliyetlerine sıkı koruyucu önlemler getiren yasalar çıkardı, oysa Delaware ve New Jersey, Ağustos itibarıyla yasalaşmamış yasak önerileri sundu.
Şu an ile 1 Ekim arasında, piyasa ile ilgili işaretler prosedürel ve gözlemlenebilir. İlki, Hawaii'nin yürürlük tarihinden önce cezaları, zaman çizelgelerini ve herhangi bir muafiyeti netleştiren uygulama kılavuzu yayınlayıp yayınlamayacağıdır. İkincisi, CoinATMRadar'ın Hawaii sayısının 1 Ekim'den önce önemli ölçüde düşüp düşmeyeceği, bu da son gün uyumu yerine erken kaldırmalar veya yer değiştirmeleri gösterecektir.
Üçüncüsü, Delaware veya New Jersey'nin "önerilen" durumundan yasalaşmış duruma geçip geçmeyeceği, bu da eyalet yasağı trendine ağırlık katacaktır. Dördüncüsü, koruma önlemleri hakkında tartışan diğer eyaletlerin, IC3 şikayet ve kayıp raporlamasını başlıca gerekçe olarak kullanarak toplam yasaklara geçip geçmeyeceğidir.
Perakende Akışı İçin Neden Önemli, Makro Likidite Şoku Olmasa Bile
Yasak, bazı kesimlerde geniş bir anti-kripto dönüşü olarak okunuyor, ancak metin bundan daha dar. Önemli olan eşik, tasarının dijital varlıklar için ABD para birimini kabul eden kiosklar üzerindeki odaklanmasıdır; bu da anlık etkinin borsa likiditesi veya kurumsal altyapılar yerine perakende nakit girişleri üzerinde yoğunlaşmasını sağlıyor.
Öne çıkan, makine sayısı değil, emsal teşkil eden mantıktır. Eğer IC3 şikayet ve kayıp rakamları varsayılan yasama aracı haline geliyorsa, yapı anlatı odaklı olmaktan çok yapısal görünmeye başlar, çünkü bir sonraki teklif turu dolandırıcılık raporlama döngülerini ve seçmen şikayetlerini fiyat hareketinden daha fazla takip edecektir.
Pratikte, bu, yasak modelinin yayılmaya devam etmesi ve nakit-kripto erişimini eyalet bazında bir uyum sorunu haline getirmesi durumunda önemlidir, standart bir perakende geçiş yolu yerine.
