İngiltere Lordları, FS&M Yasası'na kripto stratejisi ekledi
Değişiklik 88, İşçi Partisi muhalefetine rağmen 194–138 oyla kabul edildi ve şimdi Avam Kamarası'na geri dönüyor.
Birleşik Krallık Lordlar Kamarası, Finansal Hizmetler ve Pazarlar Tasarısı'na 88. Değişikliği eklemek için 194-138 oy kullandı ve tasarının yasalaşmasından itibaren 12 ay içinde Hazine dijital varlık stratejisini yasal olarak zorunlu kıldı. İşçi Partisi değişikliğe karşı çıktı, bu da Avam Kamarası'nın gerekliliğin hayatta kalıp kalmayacağı konusunda belirleyici bir yer olmasını sağladı.
Lordlar, 12 Aylık Hazine Kripto Stratejisi Zorunluluğu Ekledi - Şimdi Avam Kamarası Karar Veriyor
Lordlar Kamarası, tasarının Rapor Aşaması sırasında Finansal Hizmetler ve Pazarlar Tasarısı'na 88. Değişikliği eklemek için 194-138 oy kullandı. Değişiklik, Muhafazakar lord Baroness Neville-Rolfe tarafından önerildi.
88. Değişiklik, Hazine üzerinde yasal bir zaman sınırı koyacak. Hazine'nin, tasarının yasalaşmasından itibaren 12 ay içinde bir dijital varlık stratejisi hazırlamasını, yayımlamasını ve danışmasını gerektiriyor.
Piyasa açısından hemen ilgili olan nokta prosedürel, felsefi değil. Tasarı şimdi Avam Kamarası'na geri dönüyor, burada milletvekilleri Lordlar'ın değişikliklerini kabul edebilir, değiştirebilir veya reddedebilir ve İşçi Partisi Lordlar'daki değişikliğe karşı çıktı.
Oylama, Birleşik Krallık'ın dijital varlıklar için yasal bir çerçeveye ihtiyaç duyup duymadığı konusunda aylardır süren tartışmaların ardından gerçekleşti. Temmuz ayında yapılan bir tartışmada, Hazine Yatırım Bakanı Lord Stockwood, stratejinin yasal bir gereklilik haline getirilmesine karşı çıktı ve hükümetin zaten bir dijital varlık stratejisi olduğuna ve bunu uyguladığına inandığını söyledi.
Değişiklik 88'in Kapsadığı Zorunluluklar: Stabilcoinler, Tokenleştirilmiş Menkul Kıymetler ve Bankacılık Erişimi
Değişikliğin kapsamı açıktır. Hazine stratejisi kripto varlıkları, stabilcoinler, ve tokenleştirilmiş menkul kıymetleri kapsamalıdır ve yenilik ve tüketici korumasını ele almalıdır.
Dahil etme listesi önemlidir çünkü iki ürün rayını aynı zorunlu belgeye çekmektedir. Stabilcoinler ödemeler ve uzlaşma kesişiminde yer alır. Tokenleştirilmiş menkul kıymetler sermaye piyasaları ve saklama kesişiminde yer alır. Her ikisini de ele alması gereken bir stratejiyi belirsiz tutmak daha zordur ve daha fazla izole tutmak daha zordur.
Diğer madde, İngiltere firmalarının pratikte sürekli takıldığı noktadır. Strateji, firmaların bankacılık, ödeme ve uzlaşma hizmetlerine erişimini ele almalıdır. Bu teknik bir dipnot değildir. Düzenlenmiş varlıkların İngiltere finansal sisteminde ölçekli olarak faaliyet gösterip gösteremeyeceğini belirleyen dar boğazdır.
İşçi Partisi'nin belirttiği itiraz, değişikliğin dijital varlıkların hızlı gelişimini ve bütünleşik bir düzenleyici çerçeveye duyulan ihtiyacı yeterince ele almadığıydı. Bu, bir yasal zorunluluğun bir bütünlük yaratıp yaratmadığı veya hükümetin zaten var olduğunu savunduğu bir belgeyi zorla oluşturup oluşturmadığı konusunda bir Commons mücadelesi başlatır.
Sektör tepkisi destekleyici olmuştur. İngiltere Kripto Varlık İş Konseyi, değişiklik üzerinde yasama organlarıyla çalıştığını ve Lordlar oylamasını memnuniyetle karşıladığını belirterek, Lord Chris Holmes'un İngiltere'nin "sadece dijital varlıkları düzenleyip düzenlemediği" veya "bir dijital varlık ekonomisi inşa edip etmediği" konusundaki çerçevesine dikkat çekmiştir.
Ortaklar Oyu Riski: Ticaretin Gerçekten Takip Edebileceği Kısa Vadeli Birleşik Krallık Düzenleyici Katalizörü
Bir sonraki katalizör, şu ana kadar mevcut olan materyalde yayımlanmamış bir takvim maddesidir. Tasarının Lordların değişikliklerinin Ortaklar tarafından değerlendirilmesi için planlanması gerekmektedir ve Değişiklik 88 kabul edilebilir, değiştirilebilir veya reddedilebilir.
İkinci sinyal, Hazine ve bakanlardan gelen siyasi mesajlardır. Lord Stockwood'un Temmuz'daki durumu, hükümetin zaten bir stratejisi olduğu yönündeki açıklaması, Ortaklar için yasal gerekliliği ortadan kaldırma yolunda belirgin bir yol açmaktadır, bu sırada süreklilik iddiasında bulunmaktadır.
Üçüncü sinyal, uzlaşma dilinin ortaya çıkıp çıkmayacağıdır. Birleşik Krallık Kripto Varlık İş Konseyi'nin katılımı, Ortaklar 12 aylık katı bir yasal manda karşı direnç gösterirse müzakere edilmiş metin olasılığını artırmaktadır, ancak yine de 'strateji' ve 'danışma' gibi teslimatlar sunmak istemektedir.
Dördüncü sinyal, milletvekillerinin hangi konularda tartışmayı tercih ettiğidir. Eğer Ortaklar tartışması, değişikliğin açık kapsamına — stabilcoinler, tokenleştirilmiş menkul kıymetler ve bankacılık/ödemeler/uzlaşma erişimi — odaklanırsa, bu politika sürtüşmesinin nerede yoğunlaşacağını gösterir, hatta manda yumuşatılmış olsa bile.
Benim Görüşüm: Bir Strateji Manda, Bir Netlik Sinyalidir, Ama İşçi Partisi Onaylamadan Yasa Değildir
Önemli olan sayı 194–138 değildir. Önemli olan, Ortaklar'ın bu ikili durumu koruma yeteneğidir. Bunu kabul ederse, Birleşik Krallık, açıkça stabilcoinleri ve tokenleştirilmiş menkul kıymetleri kapsayan bir danışma çerçevesi için yasal 12 aylık bir zaman dilimi elde eder. Bunu ortadan kaldırırsa, hükümet maksimum takdir yetkisini korurken stratejinin zaten var olduğunu ısrarla savunur.
Gerçek test, İşçi Partisi'nin Değişiklik 88'i gereksiz bir süreç olarak mı yoksa bankacılık ve uzlaşma erişimi üzerinde bir zorlayıcı işlev olarak mı değerlendireceğidir. Eğer Ortaklar, mandayı tanınabilir bir biçimde korursa, Birleşik Krallık 'bir planımız var' ifadesinden 'pazarın bir belgeye ihtiyacı var' ifadesine geçer ve işte o zaman ürün planlaması değişmeye başlar.
