Mahkeme, Michelle Bond'un FTX davasını reddetti
Mahkeme, Ryan Salame'nin anlaşmasının Bond'a dokunulmazlık vaadi etmediğine karar verdi ve dört suçlamanın geçerliliğini korudu.
Manhattan'daki bir federal yargıç, Michelle Bond'un 2022 kongre adaylığıyla bağlantılı olarak iddia edilen FTX finansmanlı ödemelere ilişkin kampanya finansmanı suçlamalarını düşürme talebini reddetti. Karar, Bond'un savcıların kocası Ryan Salame'in itiraf anlaşmasının bir parçası olarak ona dokunulmazlık vaat ettiğine dair teorisini geri çevirdi ve davayı duruşmaya doğru ilerlemeye devam ettirdi.
Anahtar Noktalar
- Manhattan'daki bir federal yargıç, Michelle Bond'un 2022 Temsilciler Meclisi adaylığı etrafındaki iddia edilen FTX bağlantılı finansmanla ilgili kampanya finansmanı suçlamalarını düşürme talebini reddetti.
- Mahkeme, Ryan Salame'in yazılı itiraf anlaşmasında 'hiçbir belirsizlik' olmadığını yazdı ve hükümetin Bond'a suçunu kabul ettiği zamana kadar dokunulmazlık vaat etmediğini buldu.
- Savcılar, FTX ile ilgili 400.000 dolarlık bir danışmanlık anlaşmasının Bond'un kampanyasını yasadışı bir şekilde finanse etmek için kullanıldığını, bunun yanı sıra iddia edilen 'yüz binlerce dolar' ek havaleyi de belirtiyor.
- Bond, her biri beş yıl hapis cezası ile sonuçlanabilecek dört kampanya finansmanı ile ilgili suçlamayla karşı karşıya.
Yargıç, FTX ile bağlantılı Bond Kampanya Finansmanı Davasını Canlı Tutuyor
ABD Bölge Yargıcı George Daniels, Michelle Bond'un iflas eden kripto borsa FTX ile bağlantılı fonları kullanarak 2022'deki başarısız kongre adaylığını finanse etmekle suçlandığı iddianameyi düşürme talebini reddetti. Bu emir, kovuşturmayı sağlam tutuyor ve dört kampanya finansmanı ile ilgili suçlamanın tamamını koruyor.
Usul açısından, bu karar önemlidir çünkü savunmanın en temiz çıkış yolunu ortadan kaldırır. Dismissal reddedildiği için, dava, daha sonraki talepler iddianameyi daraltmadıkça veya müzakere edilmiş bir çözüm ortaya çıkmadıkça duruşma yolunda kalır.
Mahkemenin Salame'in İtirafındaki İddia Edilen Dokunulmazlık Anlaşmasını Neden Reddettiği
Bond'un reddetme talebi, eşi Ryan Salame'in suçlu plea'sına bağlı bir dokunulmazlık teorisi etrafında şekillendi. Bond, savcıların Salame suçlu plea'sında bulunursa kendisinin aklanacağını etkili bir şekilde belirttiklerini savundu ve 2023 yılında o zamanlar Manhattan ABD Savcısı olan Danielle Sassoon'un, "plea anlaşmasının dört köşesi dışında vaatler vermeden," savcıların "RS (Ryan Salame) ile ilgili soruşturmamızın yönlerini tamamlayacaklarını, ancak SBF (Sam Bankman-Fried) ile ilgili olmayacağını" iddia ettiğini belirtti.
Daniels, kararını yazılı kayda dayandırdı. Salame'in yazılı plea anlaşmasında "hiçbir belirsizlik" olmadığını yazdı ve kanıtların Bond'u kovuşturmama vaadini desteklemediğini sonucuna vardı. Emri şöyle belirtiyor: "Kanıtların açıkça gösterdiği gibi, tüm taraflar, sanıklar ve onların avukatları da dahil olmak üzere, Salame suçlu plea'sında bulunduğunda Hükümetin Bond'un dokunulmazlığını vaat etmediğinin farkındaydılar."
Hakim ayrıca Bond'un eski avukatı Gina Parlovecchio'nun ifadesine de atıfta bulundu ve onun "yemin altında bunu kabul ettiğini - ne tür tartışmalar yapılmış olursa olsun, Sassoon'un ifadesinin o sırada bir vaat olduğunu düşünmediğini" yazdı. Piyasa terimleriyle, bu, savunmanın merkezi reddetme anlatısına doğrudan bir darbe çünkü sonucu plea'nın dört köşesine ve çağdaş anlayışa bağlıyor, sonradan yapılan yorumlara değil.
İddia Edilen 400.000 Dolar Danışmanlık Ödemesi ve 2022 Kampanya Finansmanı İddiaları
Dokunulmazlık argümanı reddedildiği için, gerçek mücadele para izine geri dönüyor. Savcılar, Bond'un 2022 Temsilciler Meclisi adaylığını başlattıktan sonra, Salame'in Bond ile FTX arasında 400.000 dolarlık bir danışmanlık anlaşması düzenlediğini iddia ediyor. Hükümet, Bond'un bu fonları kampanyasını yasadışı bir şekilde finanse etmek için kullandığını öne sürüyor.
Savcılar ayrıca Bond'un Salame'in 2022 Haziran ve Ağustos ayları arasında kendisine havale ettiği "yüz binlerce doları" kullandığını iddia ediyor, ancak paket 400.000 dolarlık danışmanlık ödemesi iddiasının ötesinde kesin toplamı belirtmiyor. Hükümet ayrıca Bond'un ödemelerin kaynağını gizlemeye çalıştığını ve bir kongre komitesine ve Federal Seçim Komisyonu'na yanlış beyanlarda bulunduğunu iddia ediyor.
Bond dört suçlamayla karşı karşıya: yasadışı siyasi katkılara neden olma, bir kişinin adına başkasının parasını kullanarak yapılan bir bağış (straw donor contribution) sağlama ve alma, aşırı kampanya katkılarını sağlama ve kabul etme, ve yasadışı bir kurumsal katkıyı sağlama ve kabul etme. Her bir suçlamanın maksimum cezası beş yıl hapis.
Dava Sürecini İlerletebilecek Bir Sonraki Mahkeme Dönüm Noktaları
Bir sonraki programlama emri, hemen etkileyici bir katalizördür. Paket bir duruşma tarihi, başvuru son tarihleri veya bir sonraki konferans tarihini sağlamıyor, ancak bu girişimler, sürecin hızlı mı yoksa yavaş mı ilerleyeceğini belirleyecektir.
Başlık riskini takip eden yatırımcılar, her biri beş yıl ile sınırlı olan dört suçlamayı daraltan veya genişleten başvuruları da izlemelidir. Diğer bir baskı noktası, savcıların 400.000 dolarlık danışmanlık anlaşmasının ötesinde, 2022 Haziran ve Ağustos ayları arasında iddia edilen "yüz binlerce doları" daha da netleştirip netleştirmeyeceğidir.
Sonunda, FTX ile bağlantılı ek davaları "son kalan" ceza davaları arasında çerçeveleyen herhangi bir mahkeme duyurusu, FTX hukuki çözülmesinin haber döngüsünde ne kadar süre kalacağına dair beklentileri yeniden şekillendirebilir.
FTX'nin Hukuki Kuyruk Riski Hala Dava Listesinde Canlı Davalar Bulunduruyor
Bunu FTX dönemine ait hukuki kuyruk riski olarak değerlendiriyorum, yeni bir iflas şoku olarak değil. Paket, yeni bir bilanço bilgisi eklemiyor, ancak FTX ile bağlantılı ceza davalarının zaman çizelgesini uzatıyor ve dava listesinde potansiyel olarak yüksek görünürlükte bir duruşma tutuyor.
Önemli olan eşik, davanın, daha önce iddia edilen 400.000 dolarlık danışmanlık ödemesi ve hala belirtilmemiş "yüz binlerce" dolarlık havaleler ötesinde, finansman akışları hakkında yeni, spesifik gerçek açıklamalar üretip üretmediğidir. Eğer bu detay seti belgelerde genişlerse, kurulum yapısal görünmeye başlar, çünkü karşı tarafların riske fiyatlandırdığı uyum ve siyasi bağış çevresini genişletebilir.
