Senato, CLARITY'yi ilerletemeyerek kripto savaşını erteledi
Fairshake, Sherrod Brown'a karşı 30 milyon dolarlık bir Ohio hamlesi sinyali verdi, ancak FEC kayıtlarında henüz oylama sonrası harcamalar görünmüyor.
ABD Senatosu, 15 Eylül'de Dijital Varlık Pazar Netliği (CLARITY) Yasası'nın ilerlemesine karşı 49-50 oy kullandı; bu, federal kripto piyasa yapısı yasası için kısa vadeli yolu zayıflatan bir geri adım. 2026 ara seçimleri 22 Eylül itibarıyla 42 gün uzaklıkta olarak çerçevelenirken, kripto yanlısı gruplar seçim avantajına daha fazla yöneliyor, ancak oylama sonrası hemen yapılan harcamalar Federal Seçim Komisyonu açıklamalarında görünmedi.
CLARITY’nin 49–50 Senato Engeli Piyasa Yapısını Yeniden Oylamaya Sunuyor
Senato'nun 15 Eylül'de ilerlemenin engellenmesi için yaptığı oylamaDijital VarlıkPiyasa Şeffaflığı (CLARITY) Yasası, 49 lehte ve 50 aleyhte oyla, piyasa yapısı zaman çizelgesini, traderların daha önce gördüğü bir şekilde sıfırlıyor: zemin matematiği başarısız olduğunda, bir sonraki katalizör komite fiyatlandırmasından kampanya avantajına kayıyor.
CLARITY, önerilen bir dijital-varlıkKripto piyasalarının nasıl düzenleneceğine dair daha net kurallar belirlemeyi amaçlayan piyasa yapısı tasarısı. Başarısız oylamanın önemi, bir günlük manşet olarak daha azdır; çünkü bu durum, 2027'den önce geçiş için başka bir ciddi girişim için sınırlı oturum günleri bırakmaktadır.
Bazı kripto savunucuları, yeni seçilen yetkililerin göreve başlamasından önceki seçim sonrası dönemde, yani lame-duck oturumunda da dahil olmak üzere, bir başka CLARITY oylamasını dışlamadılar. Ancak sektöre yakın gruplardan gelen hemen hemen tüm sinyaller, mücadelenin Kasım için bir puan kartına dönüştürüldüğünü gösteriyor; 2026 ara seçimlerinin 22 Eylül itibarıyla 42 gün uzakta olduğu belirtiliyor.
Fairshake'in 30 milyon dolarlık Ohio Hedefi ve 2024 Harcama Temeli
Fairshake, Coinbase ve Ripple Labs tarafından desteklenen bir siyasi eylem komitesi (PAC), Ohio'daki Senato yarışında Sherrod Brown'a karşı 30 milyon dolar yatırmayı planladığını açıkladı. Bir PAC, seçimleri etkilemek için para toplar ve harcar ve tek bir Senato hedefine yoğunlaşan dolarlar, sektörün sadece mesajlaşma değil, komite kontrolü ve oy matematiği açısından düşündüğünün göstergesidir.
Ohio'ya odaklanmak yeni bir durum değil. Fairshake, 2024 seçim döngüsünde Brown'a karşı yaklaşık 41 milyon dolar harcadı ve 2024 seçim döngüsü boyunca reklamlara 130 milyon dolardan fazla harcadı; bu da sektörün bir yarışın kritik olduğuna karar verdiğinde "ciddi" bir kripto uyumlu harcamanın nasıl görünebileceği konusunda beklentileri belirledi.
Brown, Demokratların çoğunlukta olduğu dönemde Senato Bankacılık Komitesi'ne başkanlık ettiği ve kriptoya karşı politikaları savunduğu belirtiliyor. Bu nedenle, onun potansiyel dönüşü başka bir CLARITY girişimine doğrudan bir engel olarak çerçeveleniyor.
Ekonomist Paul Krugman, Salı günü yazdığı bir Substack gönderisinde, Brown'ın Demokratik Senato çoğunluğunda belirleyici olabileceğini savundu ve şunları yazdı: “[Eğer Brown] kazanırsa, Senato'daki Demokratik çoğunlukta belirleyici oy veya iki belirleyici oydan biri olabilir,” ve ekledi: “Ve şimdi biliyoruz ki, Demokrat Parti, taze kar gibi temiz değil. Mali etkilere karşı bağışık değil. Kripto'dan de facto rüşvetlere karşı bile bağışık değil.”
Sektörün iç çerçevesi daha sert. Davis Wright Tremaine'den ortak Steve Gannon, CLARITY oylamasının “sektöre uzun vadeli güvenilir destekçilerin kimler olduğunu ve kimlerin olmadığını çok net bir şekilde gösterdiğini” söyledi ve ekledi: “Clarity'ye karşı oy verenlerin, sektörün onlara mali destek sağlaması gerektiğini savunmaları zor olacak.” Coinbase tarafından başlatılan 2023 yılına ait Stand With Crypto girişimi, politikacıları kripto pozisyonlarına göre değerlendirmekte ve bu oylama-skor kartı tutumunu yansıtmakta. İcra direktörü Mason Lynaugh, “CLARITY Yasası oylamasının sonuçları, hangi yetkililerin topluluğumuzla birlikte olduğunu ve hangilerinin karşısında olduğunu net bir şekilde ortaya koyuyor — ve savunucularımızın bu ve gelecekteki seçimlerde oylarını buna göre kullanmaya hazır olmalarını sağlayacağız,” dedi.
Oy sonrası FEC Sessizliği ve İkinci CLARITY Girişiminin Açık Sorusu
Kısa vadeli piyasa sorusu, seçim harcama tehdidinin gerçek bir akışa dönüşüp dönüşmeyeceğidir. Pazartesi itibarıyla, Fairshake ve onunbağlı kuruluşPAC'ler Amerikan İşlerini Savunur ve İlerlemeyi Korur, CLARITY oylamasının ardından Federal Seçim Komisyonu'na (FEC) herhangi bir harcama bildirmemiştir. FEC, kampanya ve PAC harcamalarıyla ilgili gerekli bildirimleri toplayan ve yayımlayan ABD kurumudur.
FEC dosyaları ayrıca, Cantor Fitzgerald ve Anchorage Digital tarafından finanse edilen kripto uyumlu PAC olan Fellowship'in veya Gemini kurucu ortakları Tyler ve Cameron Winklevoss tarafından desteklenen Digital Freedom Fund'ın CLARITY sonrası herhangi bir harcama yapmadığını gösterdi.
Beyan edilen niyet ile açıklanan harcamalar arasındaki bu boşluk, "politika"yı bir katalizör olarak fiyatlandırmaya çalışan traderlar için sürtünme noktasıdır, çünkü anlatı, reklam alımlarından daha hızlı hareket edebilir.
İki başka sinyal henüz çözüme kavuşmadı. İlk olarak, CLARITY'nin bir sonraki Kongre'den önce başka bir oylama alıp almayacağı belirsizliğini koruyor; destekçiler bunu dışlamıyor ancak kesin bir takvim yok. İkinci olarak, Brown'un belirtilen 30 milyon dolarlık muhalefet planına yanıtı kayıtlarda doğrulanmadı ve bir yorum talebine hemen bir yanıt verilmedi.
Benim Okumam: Trader'lar Seçim Harcamalarını Düzenleyici Olasılıkların Bir Temsili Olarak Ele Almalı—Bir Garantiyi Değil
Burada dosyalama ve takvim gerçeğini yanlış okumak kolay. Senato'nun 49-50 başarısızlığı, "ara seçimler her şeyi belirler" şeklinde bir dönüm noktası olarak ele alınıyor, ancak önemli olan eşik, seçim gücünün ölçülebilir harcamalara dönüşüp dönüşmediği ve ayrıca liderliğin bir başka CLARITY oylamasını bir gerçek takvime koyup koymadığıdır.
Eğer ilk oylama sonrası harcamalar Federal Seçim Komisyonu raporlarında görünmeye başlarsa veya televizyon reklam alımları hızla artarsa, bu durum yapısal bir görünüm kazanmaya başlar, çünkü bu, sektörün CLARITY'yi engelleyen Senato matematiğini değiştirmek için kaynak ayırdığını ima eder.
O zamana kadar, daha temiz bir yorum, piyasa yapısı mücadelesinin seçim mesajlaşma moduna geçtiğidir ve bu, para ve takvim her ikisi de kayıtlarda göründüğünde ancak ticarete konu olabilen bir politika olasılığı haline gelir.
