Senato Demokratları, Salı oylaması öncesi CLARITY…
Cumhuriyetçiler, Pazar günü yaptıkları revizyonu “son, en iyi ve nihai teklif” olarak adlandırdılar, ancak etik dili hala çözülmedi.
Senato Demokratları, CLARITY Yasası üzerinde müzakere yaparak, Salı günü oylama öncesinde Cumhuriyetçilerin revize edilmiş metnine karşı bir karşı teklif hazırlıyor. Bu hamle, Cumhuriyetçi müzakerecilerin en son taslağını "son, en iyi ve nihai teklif" olarak nitelendirmesine rağmen müzakereleri canlı tutuyor.
Demokratlar, CLARITY Yasası Salı günü yapılacak kapı bekçisi oylamasına yaklaşırken bir karşı teklif taslağı hazırlıyor.
CLARITY Yasası üzerinde çalışan Senato Demokratları, en son Cumhuriyetçi taslağa karşı bir karşı teklif hazırlıyor ve bu, Salı günkü Senato prosedürel oylaması öncesinde son dakika müzakereleri için bir pencere açıyor.
Şu anda zamanlama, içeriğinden daha önemli çünkü paket, herhangi bir taslak dil, kırmızı çizgiler veya Demokratların neyi değiştirmeyi planladığına dair bir özet içermiyor. Yatırımcılar, ya tasarının ilerlemesini sağlayan ya da durduran bir prosedürel oylama ile süreç riski ile baş başa kalıyor, müzakere metni hala belirsiz.
Cumhuriyetçiler, revize edilmiş CLARITY Yasası metnini Pazar günü yayımladı ve bunu Demokratlara yönelik "son, en iyi ve nihai teklifleri" olarak nitelendirdi. Demokratların yine de bir karşı teklif göndermeye karar vermesi, "nihai" çerçevenin taktiksel olduğunu, kesin olmadığını en net şekilde gösteriyor.
Demokratlar, Pazartesi günü Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer'ın ofisinde pozisyonlarını koordine etmek için bir araya geldi. Senatör Mark Warner, toplantıdan çıkan durumu şöyle tanımladı: "İyi niyetle bu konuda çalışan Demokratlar, bir karşı teklif gönderiyor," dedi çıkarken.
Cumhuriyetçilerin metnini 'Nihai' olarak nitelendirmesiyle birlikte, Kripto Etik Dili sorun haline geliyor.
Açıklanan fay hatları dar ama önemli. Bazı Demokratlar, tasarının kripto etik hükümlerinden memnun olmadıklarını belirttiler ve bu memnuniyetsizlik, mevcut metnin kabul için hazır olmamasının belirtilen nedenidir.
Sorun, paketin hangi etik hükümlerinin tartışmalı olduğunu veya Demokratların hangi düzenlemeleri talep ettiğini belirtmemesidir. Bu önemlidir çünkü "etik dili", açıklama gerekliliklerinden çıkar çatışması kısıtlamalarına kadar değişebilir ve piyasa etkisi, değişikliklerin sembolik koruma önlemleri mi yoksa katılımcıların kimler olabileceğini ve hangi koşullarda katılabileceklerini değiştiren bağlayıcı kısıtlamalar mı olduğuna bağlıdır.
Schumer'ın ofisindeki Pazartesi toplantısı, oylama öncesinde koordine edilmiş Demokratik bir duruşa işaret ediyor. Bu koordinasyon, eğer geç aşama düzenlemeleri gerçekleşirse, bunların piyasa yapısı çerçevesinin tamamen yeniden yazılması yerine hedeflenmiş etik düzeltmeler olarak çerçevelenme olasılığını artırıyor.
Salı günü yapılacak usul oylaması bir sonraki önemli katalizördür. Senato'daki bir usul oylaması, yasaların tam odada tartışılacağı ve oylamaya sunulacağı süreçte ilerleyip ilerleyemeyeceğini belirler. Paket, herhangi bir oylama sayısı, “Salı”dan başka bir zamanlama ve karşı teklifin senatörlerin pozisyonlarını belirlemeden önce gelip gelmeyeceğine dair bir gösterge sağlamıyor.
Benim Değerlendirmem: Oylama Katalizördür, ancak Gerçek Sinyal Müzakerecilerin Etik Farkını Daraltıp Daraltmadığıdır.
Önemli olan eşik, Salı günkü usul oylamasıdır; henüz kimsenin görmediği bir karşı teklifin içeriği değildir. Bu bir kapı bekçiliği olayıdır. Eğer tasarı usul aşamasını geçemezse, piyasa yapısı anlatısı, müzakerecilerin ne kadar “yakın” olduğunu iddia ettiklerinden bağımsız olarak, kısa vadeli zaman çizelgesini kaybeder.
Gerçek test, Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin etik farkını, tüm metni yeniden açmadan momentumlarını koruyacak kadar hızlı bir şekilde daraltıp daraltamayacaklarıdır. Eğer etik dili, her iki tarafın da kamuya savunabileceği bir şekilde çözülürse, kurulum başlık odaklı olmaktan çok yapısal görünmeye başlar, çünkü bu, tasarının sürecin belirsizliğine geri itilmeye devam eden son dakika yeniden yazımlarının olasılığını azaltır.
