Tennessee'de kripto ATM yasağı yürürlüğe girdi, Georgia…
1 Temmuz'daki değişim, kiosk operatörlerinin ekonomisini zaten baskı altına alan çok eyaletli bir uygulama dalgasını genişletiyor.
Tennessee'nin eyalet genelindeki kripto para ATM'leri ve kioskları üzerindeki yasak 1 Temmuz'da yürürlüğe girdi ve eyalet genelinde yasal işletim ve yeni kurulumları durdurdu. Georgia'nın yeni kripto ATM kuralları da aynı gün yürürlüğe girdi ve işlem limitleri, zorunlu uyarılar ve dolandırıcılık vakalarına bağlı potansiyel iadeler ekledi.
Ana Noktalar
- Tennessee'nin kripto ATM'leri ve kiosklarının kullanımını veya kurulmasını yasaklayan eyalet genelindeki yasak, Nisan ayında Valisi Bill Lee tarafından imzalandıktan sonra yürürlüğe girdi.
- Georgia'nın kripto ATM çerçevesi 1 Temmuz'da yürürlüğe girdi ve yeni ve mevcut kullanıcılar için işlem limitleri, müşteri uyarıları ve bazı durumlarda dolandırıcılık mağdurlarına iadeler gerektirdi.
- Tennessee, kapatma öncesinde 185 kripto ATM'si ve kiosk işletiyordu, CoinATMRadar'a göre.
- Indiana'nın yasağı Mart ayından beri yürürlükte ve Minnesota, 1 Ağustos'ta benzer bir yasak uygulamaya geçmeye hazırlanıyor ve işletmecilerin bu tarihe kadar uyum sağlaması gerekiyor.
1 Temmuz, Tennessee'de Sert Bir Yasak ve Georgia'da Yeni Limitler Getiriyor
1 Temmuz, Tennessee'deki kripto ATM operatörleri için temiz bir kopuşu işaret etti. Valisi Bill Lee tarafından Nisan ayında imzalanan bir yasa, eyalet genelinde kripto para ATM'leri ve kiosklarının kullanımını ve kurulmasını yasaklıyor ve makinelerin çalışmasını sürdürmek için yasal dayanağı ortadan kaldırıyor.kripto para ATM'leri ve kioskları.
Gürcistan ters yönde hareket etti, ancak seyahat yönü aynı: daha sıkı uygulama. Yasası da 1 Temmuz'da yürürlüğe girdi ve kripto ATM operatörlerinden hem yeni hem de mevcut kullanıcılar için gönderilen parayı sınırlamalarını, müşterilere uyarılar vermelerini ve bazı durumlarda dolandırıcılık mağduru olabilecek müşterilere geri ödeme yapmalarını talep ediyor.
Tüccarlar için, hemen etkisi mekaniktir. Tam bir yasak, Tennessee'de nakit-kripto geçişini ortadan kaldırırken, Georgia'nın üst sınırları ve geri ödeme maruziyeti, kioskların ilk etapta sürdürülebilir olmasını sağlayan birim ekonomilerini hedef alıyor.
Tennessee'nin Kripto ATM İzinin Kapatılmadan Önceki Büyüklüğü Ne Kadardı?
Tennessee'deki hamle sembolik değil. CoinATMRadar verileri, yasak yürürlüğe girmeden önce eyalette 185 kripto ATM ve kioskun faaliyet gösterdiğini gösterdi.
Kurulu taban önemlidir çünkü bu, yerel olarak gerçek gelirlerin elde edildiğini ima eder ve şimdi kapatılması veya kaldırılması gerekmektedir. Tennessee'ye yoğun bir şekilde maruz kalan operatörler ani bir hacim kaybıyla karşılaşırken, çeşitlendirilmiş ağlar, hızlı bir şekilde değiştirilmesi zor olan bir coğrafi kapsama alanının bir kısmını kaybeder.
Piyasa yapısı açısından, daha az fiziksel erişim noktası, perakendede daha az yedeklilik anlamına gelir.fiaton-ramplar. Bu, otomatik olarak büyük borsa likiditesini hareket ettirmez, ancak özellikle kiosklar yerine banka sistemlerine güvenen nakit ağırlıklı kullanıcılar için marjda akışların karışımını değiştirebilir.
Eyalet Eyalet Uygulama Haritası: Indiana Canlı, Minnesota Sırada
Tennessee ve Georgia, daha geniş bir modelin içine giriyor. Indiana'nın kripto ATM yasağı Mart ayında yürürlüğe girdi ve Minnesota, işletmecilerin 1 Ağustos'a kadar uyum sağlaması gereken benzer bir yasağı 1 Ağustos'ta uygulamaya koymaya hazırlanıyor.
İkinci dereceden etki, sektörün durumuna bağlı olarak iki yola itilmesidir: tamamen iş yapmayı sıfırlayan yasaklar ve uyum yükünü artıran ve her işlem başına potansiyel sorumluluk getiren tüketici koruma rejimleri. Georgia'nın modeli ikincisine daha yakın ve diğer eyaletlerin yasaklamaya gitmeden kopyalayabileceği bir şablon gibi görünüyor.
Operatör stresinin belirtileri zaten görünür.BitcoinBitcoin Depot, zorlu bir düzenleyici ortam ve davalar arasında geleceği hakkında "önemli şüpheler" olduğunu açıklamasının ardından Mayıs ayında Bölüm 11 iflas başvurusunda bulundu.
Echo Base'in CEO'su ve yeniden yapılandırma danışmanı Roshan Dharia, başvuruyu erken bir sinyal olarak çerçevelendirerek, "Bitcoin Depot'un iflası, önümüzdeki birkaç yıl içinde ABD'deki daha geniş kripto ATM endüstrisinin karşılaşacağı şeylerin bir önizlemesi muhtemel," dedi ve "Geleneksel model, olağanüstü yüksek uyum, nakit lojistiği, dolandırıcılık düzeltme ve perakende gelir paylaşım maliyetlerini dengelemek için yüksek işlem marjlarına ve sınırlı düzenleyici denetime dayanıyordu."
ABD eyaletlerinin kripto ATM kurallarını sıkılaştırması için izlenecek sinyaller
1 Ağustos, bir sonraki kesin tarih. Minnesota'nın uygulama son tarihi, operatörlerin temiz bir şekilde çıkıp çıkamayacağını, istisnalar talep edip etmeyeceğini veya kesim tarihinden önce uyum eylemlerini duyurup duyurmayacağını test edecek.
Georgia, spesifik detaylar gelene kadar daha büyük bir modelleme problemi. Pazarın, eyaletin tavan miktarlarını, herhangi bir raporlama gereksinimini ve ne kadar gelirinin tavanlandığını ve ne kadar sorumluluğun getirildiğini nicelleştirmek için kesin geri ödeme tetikleyici koşullarına ihtiyacı var.
Mevzuat momentumunun da önemi var. Delaware ve New Jersey'li yasama organları tamamen yasaklar önerdi, ancak zaman çizelgesi ve yürürlük tarihleri burada belirtilmemiş. Kesin bir uygulama tarihi belirleyen herhangi bir yeni eyalet, çok eyaletli modeli pekiştirecektir.
Son olarak, kiosk operatörleri arasında takip eden sıkıntılara dikkat edin. Bitcoin Depot'un Mayıs ayındaki Bölüm 11'den sonra daha fazla yeniden yapılandırma, liste dışı bırakma veya yasal eylemler, tüketici koruma standartlarının marjları sıkıştırdığını ve düzeltme maliyetlerini operatörlerin uyum sağlayabileceğinden daha hızlı artırdığını gösterecektir.
Bu, ABD Fiat On-Ramp'leri için neden önemlidir, çünkü tüketici koruma kuralları sıkılaşıyor.
Tennessee'nin 185 makine kapatma eylemini bu hikayede en temiz sinyal olarak değerlendiriyorum çünkü bu ikili bir durum. Önemli olan eşik, daha fazla eyaletin aynı sert yasak yolunu seçip seçmeyeceğidir, çünkü bu doğrudan nakit-kripto erişim noktalarının mevcudiyetini azaltır ve kalan akışı banka raylarına ve merkezi borsalara zorlar.
Georgia daha ince bir risk. Üst sınırlar, uyarılar ve geri ödemeler, yayılmaları hedef alan ve dolandırıcılık maliyetlerini operatörlere kaydırmak için tasarlanmış bir uyum şablonu gibi görünüyor. Eğer bu çerçeve yayılırsa, kurulum anlatıdan ziyade yapısal görünmeye başlar, çünkü bu kiosk birim ekonomilerini eyalet bazında değiştirir ve "nerede kaydolabileceğiniz" bir dağıtım problemi yerine bir düzenleyici harita haline gelir.
