Tillis ve Gallego, Beyaz Saray'a CLARITY Yasası'nı iletti
Karşı teklif, federal yetkililer için token ihraç yasağının uygulanmasını DOJ'dan eyalet otoritelerine kaydıracaktır.
Senatörler Thom Tillis ve Ruben Gallego'nun, Dijital Varlık Pazar Şeffaflığı (CLARITY) Yasası ile ilgili müzakerelere bağlı olarak Beyaz Saray'a revize edilmiş etik dilini gönderdiği bildirildi. Bu değişiklik, Senato'nun tatil öncesi kapsamlı bir kripto pazar yapısı yasası geçirme penceresinin daralmasıyla birlikte önemli bir Demokratik itirazı hedef alıyor.
Anahtar Çıkarımlar
- Revize edilmiş CLARITY Yasası etik yönergeleri ile birlikte iki partili bir karşı teklifin, Senatörler Thom Tillis ve Ruben Gallego tarafından Trump yönetimine teslim edildiği bildirildi.
- Önerilen yeniden yazım, federal yetkililerin token ihraç etme veya destekleme yasağının uygulanmasını ABD Başsavcısı'ndan alıp eyalet otoritelerine devretmeyi öngörüyor.
- Senato Cumhuriyetçileri, Senatör Mitch McConnell'ın sağlık nedenleriyle yokluğu nedeniyle etkili bir 52-47 çoğunlukta olduğu, Demokratların ise 60 oy engeli için kaydırma bloğu olarak tanımlandığı bildirildi.
- Bir aylık tatilin yaklaşmasıyla birlikte, etik hükümleri kapsamlı bir kripto pazar yapısı yasası üzerindeki görüşmelerde merkezi bir ayrım noktası haline geldi.
Tillis ve Gallego, Beyaz Saray'a CLARITY Etik Karşı Teklifini Gönderdi
Senatörler Thom Tillis ve Ruben Gallego, partiler üstü bir şekilde çalışarak, Beyaz Saray'a Dijital Varlık Pazar Şeffaflığı (CLARITY) Yasası üzerindeki müzakerelerin bir parçası olarak revize edilmiş etik yönergeleri gönderdi.Dijital VarlıkPazar Şeffaflığı (CLARITY) Yasası.
Teslimat, yasama organlarının Senato'nun bir aylık tatile çıkmadan önce kapsamlı bir kripto pazar yapısı paketini geçerli tutmaya çalışırken Trump yönetimine bir karşı teklif olarak çerçevelendi.
Zamanlama, şu anda kelimelerden daha önemli. Yasama takviminin sıkışmasıyla birlikte, etik dili, tüm tasarıyı yeniden açmadan, temel bir Demokratik itirazı azaltmak için taktiksel bir tahliye valfi olarak kullanılıyor. Bu, büyük piyasa yapısı yasalarının genellikle bir oturumun sonunda nasıl hareket ettiğine uygundur. Müzakereciler, oylar için mekanizma düzeyinde tavizler veriyor.
Uygulama Değişimi: Eyaletler vs. ABD Başsavcısı
Rapor edilen değişiklik kozmetik değil. Federal yetkililerin token ihraç etmesini veya desteklemesini yasaklayan bir uygulamanın kimler tarafından uygulanacağını değiştirecek ve uygulamayı ABD Başsavcısından eyalet otoritelerine kaydıracak.
Bu uygulama değişimi, görüşmelerin mesajlaşmadan altyapıya geçtiğini gösteriyor. Yasama organları, ilk taslağa itiraz etti ve karşı teklif, sadece tanımları sıkılaştırmak veya açıklama dilini eklemek yerine etik mekanizmasını değiştirmek üzere tasarlanmış gibi görünüyor.
Eyalet düzeyindeki uygulamanın daha güçlü mü yoksa daha zayıf mı olarak değerlendirileceği, nihai metnin nasıl hazırlandığına ve yargı bölgeleri arasında tutarlı standartlar oluşturup oluşturmadığına bağlı olacaktır.
Tam revize edilmiş dil sağlanan materyalde yayımlanmamış olup, senatörlerin ofisleri açıklama taleplerine hemen yanıt vermedi. Bu, yasağın ne kadar geniş olduğu, hangi cezaların ekleneceği ve eyalet uygulaması farklılık gösterirse çatışmaların nasıl ele alınacağı konusunda belirsizlik bırakıyor.
Senato Oyu Hesabı: Neden Demokratlar Hala 60 Oyluk Anahtarı Tutuyor
Cumhuriyetçilerin Senatoda etkili bir 52–47 çoğunluğu elinde tuttuğu belirtilse de, Senatör Mitch McConnell’ın tıbbi yokluğu nedeniyle, tasarı hala büyük usul engellerini aşmak için genellikle gereken 60 oy eşiğine takılıyor. Bu hesap, Demokratları direksiyonun başında tutuyor.
Piyasa etkisi basit. "Düzenleyici netlik" başlıkları arayan traderlar, bunu bir partinin çizgisine bağlı bir sprint değil, iki partili bir müzakere olarak fiyatlandırmak zorundalar. Karşı teklif, daha geniş tasarının yapısını teslim etmeden, artan Demokratik desteği satın alma girişimi gibi görünüyor.
Demokratik direniş, Beyaz Saray etrafındaki siyasete de bağlı. Bazı Senato Demokratları, CLARITY'yi "[ABD Başkanı Donald] Trump'ın düzenleme konusunda daha fazla kontrol sahibi olacağı bir sektördeki hakimiyetini koruyorsa" desteklemeyeceklerini söylediler.
Gallego daha önce etik, tüketici koruma, yasadışı finans, çıkar çatışmaları ve piyasa bütünlüğü hükümlerinin "güçlendirilmesi gerektiğini" savunmuşken, tasarıyı "tamamlamak" için Cumhuriyetçilerle çalışmaya devam ediyor.
Tatil Öncesi Son Tarih Baskısı ve Etik Çatlak Hattı
Senato'nun kapsamlı bir kripto pazar yapısı yasasını geçirme öncesi tatil penceresinin kapanmakta olduğu belirtildi ve etik, CLARITY'nin yeterli Demokrat oyu çekip çekemeyeceğini belirleyen fay hattı haline geldi.
Sonraki sinyaller usul ve belgesel niteliğindedir. İlk olarak, tam revize edilmiş etik metninin yayımlanması veya onaylanması, ya da Tillis ve Gallego'nun ofislerinden rapor edilen özetin ötesinde bir onay alınması gerekmektedir. İkincisi, revize edilmiş etik çerçevesinin 60 oyu geçmek için yeterli Senato Demokratını çekip çekemeyeceğini gösteren herhangi bir kamuya açık whip sayım kılavuzudur.
Üçüncüsü, komite eylemi, zemin zamanı veya bir ay süren tatil öncesinde belirtilen hedef oylama tarihi dahil olmak üzere programlamadır. Son olarak, yatırımcılar etik mücadelesinin devam etmesini beklemelidir, çünkü yasama organları etik konusunu bölücü bir mesele olarak tanımlamaya devam ettikçe ek etik ile ilgili değişikliklerin ortaya çıkma riski vardır.
Etik Uzlaşması, Yasanın Ana Müzakere Aracı Haline Geliyor
Bunu tamamlanmış bir anlaşma değil, bir süreç katalizörü olarak değerlendiriyorum. Bildirilen uygulama değişikliği, uygulama kolunu elinde tutan tarafı değiştirdiği için gerçek bir tavizdir, ancak piyasa yalnızca metin kamuya açık olduğunda ve whip sayımı sağlamlaştığında kalıcı bir sinyal alır.
Önemli olan eşik 60 oydur. Revize edilmiş etik dili yeterli Demokratları çekebilirken Cumhuriyetçileri de uyumlu tutabiliyorsa, yapı anlatıdan çok yapısal görünmeye başlar ve ABD'ye maruz kalan tokenlar ve mekanlar üzerindeki düzenleyici risk primleri, gerçekten kalıcı bir şekilde sıkışabilir.
